成都12.4满分

人家就是说挺合理的 二十五年前我中考的时候引体向上能做三十个 全班只有一个没拿满分的 对于一个初中生来说 只要体重不超标太多 十五个真的不难

他说的话和合不合理不沾边，逻辑都很混乱。

立定跳远2.5米满分跟引体15个满分就不是一个难度水平的。

而且我基本敢断言，如果你们没有专门集训过引体项目，那么你们的引体动作做的肯定不标准。

我自己引体的pr是26个，负重pr40公斤。

哪怕力量形体都很好，体重大了 还是很难

我们那会就是实心球引体向上二选一，全班一个瘦小男完成了15引体

中考？中考我那个时候班上实心球能扔过10米的寥寥无几，我每次都差一点点10米。

满分挺难的，我那时候也是实心球12.4米，立定跳远2.46米满分，还有一个100米。得满分的很少很少。

15个满分不算离谱吧，我当年就做了18个拿的满分，还能做几个，体育老师叫我下来了。我那年半月板有损伤，50米永远跑不及格，就用引体向上分摊了50米的成绩（50米给了我及格分）。我们那时还可以用双杠的曲臂支撑成绩去拉升短跑长跑的成绩或替代引体向上。引体向上刚开始我也只能蹦跶5个左右，坚持练了一段时间，掌握到发力的技巧后一下就感觉不难做了。很多人是不会发力的问题，我那时的同学是学校拳击队的，力量比我大多了，引体向上只能蹦跶10个左右，但俯卧撑一次50个起步。。。

排球这个我必须得练练，1000米也好久没跑过极限了，也得练练。其余的项目现在应该就能拿满分。给我一个月训练应该都能拿满分

我初中一个做不了，高中二年级 力量强了点 可以做三四个，高三七八个。

离谱不离谱要看普遍情况
我体重80的情况下 最多能做26个，负重pr能40公斤，但这并不会让我轻视这个动作
从我个人从小到大参加的这么多体测观察到的情况来看，引体15就是比其他大部分项目满分的难度高
之前看到的一个统计也佐证了这一点
作为一个非竞技、选拔性的测试，如果只有这个项目大部分人连合格都达不到，那除了参与者体质确实有提高空间外，这个标准本身就值得商榷

这里面应该有分必考和选考吧，很多人一个引体向上拉不了太亏了

练啊 当年我们也是 天天下课挂单缸 一年下来除了很重的同学会选握力 基本都能满分 到了大学做五个都困难

难度不合理会调整 我们这里引体向上十一个满分已经施行快十年了 基本只要选的大部分都能满分 这说明基本是合理的

你说的只要选了的基本都能满分这就已经经过一层条件筛选了，就好像在高铁上的人都是买到票的。

我相信在大部分地区如果引体不是必选项目的话，那不出意外是最少人选的。

另附某年数据，可见一斑。

其实就是缺乏专业指导和坚持锻炼，指标制定者也没指望谁一上去就能做15个，所以才是满分15个。我们那时放学后操场都是满的，玩什么的都有，如果有比赛乌泱泱的围满了人看，现在的学生放学后大部分都开团打游戏去了吧

上学那会，引体向上是唯一一个拖后腿的

但这是赋分制，少做一个，中考分就少一点，不是合格就给满分

你这个理论对其他项目也同样适用。但事实就是，其他如长短跑、跳远等基础运动能力的测试项目，即使缺乏指导，即使你练得没那么多，大部分人起码也能完成，不说满分，达到合格也没那么难。但是引体就是得专门练，更别提不同体重带来的影响也没被考虑进去。而且现实也是引体作为可选项目的情况下，选择的人应该都是最少的吧。

这本来就是一个非竞技性、非选拔性的测试，但只有引体的达成难度是远高于其他项目的。一场非奥赛类的考试，如果大部分人都交白卷，那除了答题者本身水平确实不够之外，是否也要考虑一下卷子出的是不是有些不合理？
我不否认引体向上的价值，也正是因为如此，包括我自己也练过各种引体，才能更深刻体会到这点。

中学的时候靠引体向上标准没那么严格，而且中学时体重没上来 确实好做。

我那时候没练过考试也能做十多个。有中考指挥棒，15个肯定大把人能达到。