高阶数据究竟针对了谁?从高阶数据看历史前30,谁被低估,谁被高估了! 1227回复/ 50331572 浏览

全部回帖

收起
引用 @欧文的信仰 发表的:
只看此人

保罗就是很厉害啊,带队季后赛妥妥的,奈何身高不足,高端局最后终结容易被限制。还有一点就是关键时刻不是自己伤就是队友伤。。。

保罗就是很厉害啊,带队季后赛妥妥的,奈何身高不足,高端局最后终结容易被限制。还有一点就是关键时刻不是自己伤就是队友伤。。。

抗伤病能力被低估忽略了,我认为抗性低的球星不如降档耐糙的好用,所以实际级别要低一些

抗伤病能力被低估忽略了,我认为抗性低的球星不如降档耐糙的好用,所以实际级别要低一些

亮了(0)
回复
引用 @雷霸龙粉丝 发表的:
只看此人

首先这个帖子根本上说的就是一个客观事实,说的是历史级别巨星里,谁不被高阶数据所偏爱。楼主和我的回帖也一再强调了数据不是完美的,只是作为一个参考。并不是说这个球员高阶数据不如他的名气,就是他不行。而这些数据的作用之一,就是尝试把球星,拉到同一标准下去得到一些量化的数据,以作为参考。统一标准下,也就是剔除了您所谓的报团冠军,甚至和冠军与否没有关系,更多的是个人表现,也就分个常规赛和季后赛。至于您所谓的,巅峰报团摧毁其他一两个队的竞争力。我假设您这里说的是热火 詹姆斯 韦德 波什,三巨头。您指的摧毁其他一两个队的竞争力指的是热火和猛龙嘛?这俩队当时都不是争冠球队,谈不上什么竞争力吧?骑士是争冠级别的,算是摧毁了。但按照您的逻辑,从竞争力角度看,都是一支争冠队,和两支没有竞争力的队吧?当然热火总体竞争力是增加了的。easy game这是什么新发明的说法嘛?和easy ball 笨分 一个系列的吗?您还提到了需要耗费的力 变少了。这是怎么得出的结论呢?不需要考虑新球队之间要重新建立化学反应,默契嘛?不考虑三巨头球队其他球员基本都是底薪,需要三巨头做更多贡献嘛?真以为做三巨头球队,剩下俩首发拉两个CUBA的上也能夺冠嘛?还各种数据都好看了?不说高阶,就基础数据三巨头哪个没下降?数据下降了算是变好看了?

首先这个帖子根本上说的就是一个客观事实,说的是历史级别巨星里,谁不被高阶数据所偏爱。楼主和我的回帖也一再强调了数据不是完美的,只是作为一个参考。并不是说这个球员高阶数据不如他的名气,就是他不行。而这些数据的作用之一,就是尝试把球星,拉到同一标准下去得到一些量化的数据,以作为参考。统一标准下,也就是剔除了您所谓的报团冠军,甚至和冠军与否没有关系,更多的是个人表现,也就分个常规赛和季后赛。至于您所谓的,巅峰报团摧毁其他一两个队的竞争力。我假设您这里说的是热火 詹姆斯 韦德 波什,三巨头。您指的摧毁其他一两个队的竞争力指的是热火和猛龙嘛?这俩队当时都不是争冠球队,谈不上什么竞争力吧?骑士是争冠级别的,算是摧毁了。但按照您的逻辑,从竞争力角度看,都是一支争冠队,和两支没有竞争力的队吧?当然热火总体竞争力是增加了的。easy game这是什么新发明的说法嘛?和easy ball 笨分 一个系列的吗?您还提到了需要耗费的力 变少了。这是怎么得出的结论呢?不需要考虑新球队之间要重新建立化学反应,默契嘛?不考虑三巨头球队其他球员基本都是底薪,需要三巨头做更多贡献嘛?真以为做三巨头球队,剩下俩首发拉两个CUBA的上也能夺冠嘛?还各种数据都好看了?不说高阶,就基础数据三巨头哪个没下降?数据下降了算是变好看了?

不要搁这儿“客观事实”了,我跟你举的dbpm你都回应不了,还说什么“客观事实”?所谓高阶数据正是因为无法拉所有人到一个统一标准下衡量,所以后面被威少打爆整个评价体系后又反复修改衡量规则,只有迷信数据如你们才会奉为圭臬。至于后面跟你讲的,就是数据无法衡量的地方,你说除他们外都是底薪,那不更造成球权集中和数据集中?巅峰抱团球队再需要磨合,但底子不可能跌出季后赛,这是单核球队不能比的,容错率和上限也是毫无疑问更高的,夺冠窗口空前增多,这些都会充分影响对手球队的建队选择和长远规划,摧毁的不是一两支队的竞争力,而是削弱了长期内大量非抱团球队的竞争力,竞争对抗下降后的数据毫无疑问会贬值,但高阶数据没有折算公式,所以看数据根本无法反映真实的比赛情况,比如东部3强12弱,西部10强5弱,竞争力不同,对手成色不同,数据哪个好刷?不要讲什么普通数据和高阶数据不一样,所有高阶数据都基于普通数据,所以我开始跟你讲的克莱的例子就是最典型的,他没有高阶数据中用于支撑防守评价的抢断和盖帽等基础数据,所以他就只能高阶数据垫底,但比赛是一回事?easy game和easy ball不是什么发明,而是一种理解,你也可以不认同,但就类似于08美国打西班牙最后一节,数据好的那些人最后干嘛去了?为什么都不敢打?为什么像06年输希腊一样无意义的传来传去?站出来解决问题的为什么反而是数据不好看的那个?然后赢了,你们只需要拿出冷冰冰的数据,嗯,这是统一标准下的公平评价,是客观事实。所以,请告诉我到底反映了什么?你又说不反映能力,我也跟你论证了他也不能反映比赛的实际情况,那到底反映了什么?

不要搁这儿“客观事实”了,我跟你举的dbpm你都回应不了,还说什么“客观事实”?所谓高阶数据正是因为无法拉所有人到一个统一标准下衡量,所以后面被威少打爆整个评价体系后又反复修改衡量规则,只有迷信数据如你们才会奉为圭臬。至于后面跟你讲的,就是数据无法衡量的地方,你说除他们外都是底薪,那不更造成球权集中和数据集中?巅峰抱团球队再需要磨合,但底子不可能跌出季后赛,这是单核球队不能比的,容错率和上限也是毫无疑问更高的,夺冠窗口空前增多,这些都会充分影响对手球队的建队选择和长远规划,摧毁的不是一两支队的竞争力,而是削弱了长期内大量非抱团球队的竞争力,竞争对抗下降后的数据毫无疑问会贬值,但高阶数据没有折算公式,所以看数据根本无法反映真实的比赛情况,比如东部3强12弱,西部10强5弱,竞争力不同,对手成色不同,数据哪个好刷?不要讲什么普通数据和高阶数据不一样,所有高阶数据都基于普通数据,所以我开始跟你讲的克莱的例子就是最典型的,他没有高阶数据中用于支撑防守评价的抢断和盖帽等基础数据,所以他就只能高阶数据垫底,但比赛是一回事?easy game和easy ball不是什么发明,而是一种理解,你也可以不认同,但就类似于08美国打西班牙最后一节,数据好的那些人最后干嘛去了?为什么都不敢打?为什么像06年输希腊一样无意义的传来传去?站出来解决问题的为什么反而是数据不好看的那个?然后赢了,你们只需要拿出冷冰冰的数据,嗯,这是统一标准下的公平评价,是客观事实。所以,请告诉我到底反映了什么?你又说不反映能力,我也跟你论证了他也不能反映比赛的实际情况,那到底反映了什么?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @龙骧寰 发表的:
只看此人

不要搁这儿“客观事实”了,我跟你举的dbpm你都回应不了,还说什么“客观事实”?所谓高阶数据正是因为无法拉所有人到一个统一标准下衡量,所以后面被威少打爆整个评价体系后又反复修改衡量规则,只有迷信数据如你们才会奉为圭臬。至于后面跟你讲的,就是数据无法衡量的地方,你说除他们外都是底薪,那不更造成球权集中和数据集中?巅峰抱团球队再需要磨合,但底子不可能跌出季后赛,这是单核球队不能比的,容错率和上限也是毫无疑问更高的,夺冠窗口空前增多,这些都会充分影响对手球队的建队选择和长远规划,摧毁的不是一两支队的竞争力,而是削弱了长期内大量非抱团球队的竞争力,竞争对抗下降后的数据毫无疑问会贬值,但高阶数据没有折算公式,所以看数据根本无法反映真实的比赛情况,比如东部3强12弱,西部10强5弱,竞争力不同,对手成色不同,数据哪个好刷?不要讲什么普通数据和高阶数据不一样,所有高阶数据都基于普通数据,所以我开始跟你讲的克莱的例子就是最典型的,他没有高阶数据中用于支撑防守评价的抢断和盖帽等基础数据,所以他就只能高阶数据垫底,但比赛是一回事?easy game和easy ball不是什么发明,而是一种理解,你也可以不认同,但就类似于08美国打西班牙最后一节,数据好的那些人最后干嘛去了?为什么都不敢打?为什么像06年输希腊一样无意义的传来传去?站出来解决问题的为什么反而是数据不好看的那个?然后赢了,你们只需要拿出冷冰冰的数据,嗯,这是统一标准下的公平评价,是客观事实。所以,请告诉我到底反映了什么?你又说不反映能力,我也跟你论证了他也不能反映比赛的实际情况,那到底反映了什么?

不要搁这儿“客观事实”了,我跟你举的dbpm你都回应不了,还说什么“客观事实”?所谓高阶数据正是因为无法拉所有人到一个统一标准下衡量,所以后面被威少打爆整个评价体系后又反复修改衡量规则,只有迷信数据如你们才会奉为圭臬。至于后面跟你讲的,就是数据无法衡量的地方,你说除他们外都是底薪,那不更造成球权集中和数据集中?巅峰抱团球队再需要磨合,但底子不可能跌出季后赛,这是单核球队不能比的,容错率和上限也是毫无疑问更高的,夺冠窗口空前增多,这些都会充分影响对手球队的建队选择和长远规划,摧毁的不是一两支队的竞争力,而是削弱了长期内大量非抱团球队的竞争力,竞争对抗下降后的数据毫无疑问会贬值,但高阶数据没有折算公式,所以看数据根本无法反映真实的比赛情况,比如东部3强12弱,西部10强5弱,竞争力不同,对手成色不同,数据哪个好刷?不要讲什么普通数据和高阶数据不一样,所有高阶数据都基于普通数据,所以我开始跟你讲的克莱的例子就是最典型的,他没有高阶数据中用于支撑防守评价的抢断和盖帽等基础数据,所以他就只能高阶数据垫底,但比赛是一回事?easy game和easy ball不是什么发明,而是一种理解,你也可以不认同,但就类似于08美国打西班牙最后一节,数据好的那些人最后干嘛去了?为什么都不敢打?为什么像06年输希腊一样无意义的传来传去?站出来解决问题的为什么反而是数据不好看的那个?然后赢了,你们只需要拿出冷冰冰的数据,嗯,这是统一标准下的公平评价,是客观事实。所以,请告诉我到底反映了什么?你又说不反映能力,我也跟你论证了他也不能反映比赛的实际情况,那到底反映了什么?

哥们儿 我真是懒得回你了,您这完全就是那种典型的数据无用论,那您何必点进来呢?您根本不认可数据的作用。我的回复都是针对您的发言说的,结果您把您之前的发言给改一遍。针对dbpm您说我没回应,我开始就说了,我还有楼主一直都有强调数据是不完美的,不全面的,只起到参考作用。您就好像看不懂我们说的话一样。威少打爆高阶数据之后,高阶数据更新了算法。在我看来这不是一种进步嘛?我解答您所说的,热火三巨头为什么不会更省力,您又转过头说球权集中会让数据更好看,首先三巨头球权再集中,也不可能有单核球队核心球权集中,所以按照您的理论数据是不可能更好看的。其次您的这些反驳依据,也是基于数据作为支撑的,但是您却一直在否定他的作用。我只能说您高兴就好。我认为数据,高阶数据这些,是帮助我们理解,分析比赛的有效工具,有效参考,这些数据当然还需要持续进化,但是至少是个可用的分析工具。结合比赛录像,研究细节,能有所帮助。您喜欢您的印象流,绝对没问题,只是每个人喜欢的东西不一样而已。

哥们儿 我真是懒得回你了,您这完全就是那种典型的数据无用论,那您何必点进来呢?您根本不认可数据的作用。我的回复都是针对您的发言说的,结果您把您之前的发言给改一遍。针对dbpm您说我没回应,我开始就说了,我还有楼主一直都有强调数据是不完美的,不全面的,只起到参考作用。您就好像看不懂我们说的话一样。威少打爆高阶数据之后,高阶数据更新了算法。在我看来这不是一种进步嘛?我解答您所说的,热火三巨头为什么不会更省力,您又转过头说球权集中会让数据更好看,首先三巨头球权再集中,也不可能有单核球队核心球权集中,所以按照您的理论数据是不可能更好看的。其次您的这些反驳依据,也是基于数据作为支撑的,但是您却一直在否定他的作用。我只能说您高兴就好。我认为数据,高阶数据这些,是帮助我们理解,分析比赛的有效工具,有效参考,这些数据当然还需要持续进化,但是至少是个可用的分析工具。结合比赛录像,研究细节,能有所帮助。您喜欢您的印象流,绝对没问题,只是每个人喜欢的东西不一样而已。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @雷霸龙粉丝 发表的:
只看此人

哥们儿 我真是懒得回你了,您这完全就是那种典型的数据无用论,那您何必点进来呢?您根本不认可数据的作用。我的回复都是针对您的发言说的,结果您把您之前的发言给改一遍。针对dbpm您说我没回应,我开始就说了,我还有楼主一直都有强调数据是不完美的,不全面的,只起到参考作用。您就好像看不懂我们说的话一样。威少打爆高阶数据之后,高阶数据更新了算法。在我看来这不是一种进步嘛?我解答您所说的,热火三巨头为什么不会更省力,您又转过头说球权集中会让数据更好看,首先三巨头球权再集中,也不可能有单核球队核心球权集中,所以按照您的理论数据是不可能更好看的。其次您的这些反驳依据,也是基于数据作为支撑的,但是您却一直在否定他的作用。我只能说您高兴就好。我认为数据,高阶数据这些,是帮助我们理解,分析比赛的有效工具,有效参考,这些数据当然还需要持续进化,但是至少是个可用的分析工具。结合比赛录像,研究细节,能有所帮助。您喜欢您的印象流,绝对没问题,只是每个人喜欢的东西不一样而已。

哥们儿 我真是懒得回你了,您这完全就是那种典型的数据无用论,那您何必点进来呢?您根本不认可数据的作用。我的回复都是针对您的发言说的,结果您把您之前的发言给改一遍。针对dbpm您说我没回应,我开始就说了,我还有楼主一直都有强调数据是不完美的,不全面的,只起到参考作用。您就好像看不懂我们说的话一样。威少打爆高阶数据之后,高阶数据更新了算法。在我看来这不是一种进步嘛?我解答您所说的,热火三巨头为什么不会更省力,您又转过头说球权集中会让数据更好看,首先三巨头球权再集中,也不可能有单核球队核心球权集中,所以按照您的理论数据是不可能更好看的。其次您的这些反驳依据,也是基于数据作为支撑的,但是您却一直在否定他的作用。我只能说您高兴就好。我认为数据,高阶数据这些,是帮助我们理解,分析比赛的有效工具,有效参考,这些数据当然还需要持续进化,但是至少是个可用的分析工具。结合比赛录像,研究细节,能有所帮助。您喜欢您的印象流,绝对没问题,只是每个人喜欢的东西不一样而已。

我举的例子,都是抛开数据谈比赛内容,我反感的也不是数据,而是抛开比赛内容来看数据,至于你说印象流,不知道是我认为克莱巅峰防守顶级算印象流,还是高阶数据中评判他防守水平联盟垫底算印象流?这些都是很简单的例证,包括科比的防守,看比赛都知道他是对球施压且不赌博式抢断,导致他的防守数据从来都不好看,而韦德的防守数据常年更好,但同时赌博式抢断带来的失位也尤其多,但很多人就拿来作为韦德更值得一防的论据,这不是数据所谓的参考价值,他甚至反向引导了球迷的认知。你们在讨论数据的作用时,是不是应该先呼吁大家回归比赛?

我举的例子,都是抛开数据谈比赛内容,我反感的也不是数据,而是抛开比赛内容来看数据,至于你说印象流,不知道是我认为克莱巅峰防守顶级算印象流,还是高阶数据中评判他防守水平联盟垫底算印象流?这些都是很简单的例证,包括科比的防守,看比赛都知道他是对球施压且不赌博式抢断,导致他的防守数据从来都不好看,而韦德的防守数据常年更好,但同时赌博式抢断带来的失位也尤其多,但很多人就拿来作为韦德更值得一防的论据,这不是数据所谓的参考价值,他甚至反向引导了球迷的认知。你们在讨论数据的作用时,是不是应该先呼吁大家回归比赛?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @龙骧寰 发表的:
只看此人

我举的例子,都是抛开数据谈比赛内容,我反感的也不是数据,而是抛开比赛内容来看数据,至于你说印象流,不知道是我认为克莱巅峰防守顶级算印象流,还是高阶数据中评判他防守水平联盟垫底算印象流?这些都是很简单的例证,包括科比的防守,看比赛都知道他是对球施压且不赌博式抢断,导致他的防守数据从来都不好看,而韦德的防守数据常年更好,但同时赌博式抢断带来的失位也尤其多,但很多人就拿来作为韦德更值得一防的论据,这不是数据所谓的参考价值,他甚至反向引导了球迷的认知。你们在讨论数据的作用时,是不是应该先呼吁大家回归比赛?

我举的例子,都是抛开数据谈比赛内容,我反感的也不是数据,而是抛开比赛内容来看数据,至于你说印象流,不知道是我认为克莱巅峰防守顶级算印象流,还是高阶数据中评判他防守水平联盟垫底算印象流?这些都是很简单的例证,包括科比的防守,看比赛都知道他是对球施压且不赌博式抢断,导致他的防守数据从来都不好看,而韦德的防守数据常年更好,但同时赌博式抢断带来的失位也尤其多,但很多人就拿来作为韦德更值得一防的论据,这不是数据所谓的参考价值,他甚至反向引导了球迷的认知。你们在讨论数据的作用时,是不是应该先呼吁大家回归比赛?

有没有一种可能,就是您完全没认真仔细看帖子和我回复的内容。我不知道我们哪一点让您认为我们只看数据不看比赛。相反 我认为我一直在强调数据是为了辅助更好的理解比赛。至于印象流,因为您的回复一直都是在强调主观印象的重要,以及否定数据的作用,根据您的发言我能得出的结论肯定是您是偏主观印象的球迷,毕竟以您之前两条回复,我的确感觉不到您不反感数据。至于克莱的问题,这不就是数据的不全面性嘛?但是意识到缺点,找到他,并且解决他,这才应该是正确的路吧?所以现在有一项数据叫降准率,还有一个防守到位率。还有考虑对位难度的防守系数。至于抢断也有百回合抢断率,当然这些只是作为参考。一防也好,MVP也罢,这些东西终归是人评的,决定权不在数据,有主观因素肯定不可避免。但这也是比赛的魅力,要真是什么都能数据概括也太无趣了。

有没有一种可能,就是您完全没认真仔细看帖子和我回复的内容。我不知道我们哪一点让您认为我们只看数据不看比赛。相反 我认为我一直在强调数据是为了辅助更好的理解比赛。至于印象流,因为您的回复一直都是在强调主观印象的重要,以及否定数据的作用,根据您的发言我能得出的结论肯定是您是偏主观印象的球迷,毕竟以您之前两条回复,我的确感觉不到您不反感数据。至于克莱的问题,这不就是数据的不全面性嘛?但是意识到缺点,找到他,并且解决他,这才应该是正确的路吧?所以现在有一项数据叫降准率,还有一个防守到位率。还有考虑对位难度的防守系数。至于抢断也有百回合抢断率,当然这些只是作为参考。一防也好,MVP也罢,这些东西终归是人评的,决定权不在数据,有主观因素肯定不可避免。但这也是比赛的魅力,要真是什么都能数据概括也太无趣了。

亮了(0)
回复
引用 @ty举个栗子 发表的:
只看此人

公认乔丹第一人不仅仅是荣誉而已,还有社会影响力。拿乔丹举例子怕是不太合适。

公认乔丹第一人不仅仅是荣誉而已,还有社会影响力。拿乔丹举例子怕是不太合适。

乔丹有个屁的影响力,赌博,嫖娼,除了篮球场上

乔丹有个屁的影响力,赌博,嫖娼,除了篮球场上

亮了(0)
回复
引用 @望羊猩摊 发表的:
只看此人

绿凯被压着打绷不住了

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

查看更多

绿凯被压着打绷不住了

10年之后到18年确实是被压着打啊 没进过总决赛了

10年之后到18年确实是被压着打啊 没进过总决赛了

亮了(43)
回复
引用 @伟爷 发表的:
只看此人

那是活塞自己伤病加老化

那是活塞自己伤病加老化

活塞核心球员才多大,伤病,告诉我那个核心球员伤了东部决赛没有打。

活塞核心球员才多大,伤病,告诉我那个核心球员伤了东部决赛没有打。

亮了(0)
回复
引用 @望羊猩摊 发表的:
只看此人

绿凯被压着打绷不住了

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

查看更多

绿凯被压着打绷不住了

不被压着打就组三巨头呗,一个皮尔斯还能压詹姆斯?

不被压着打就组三巨头呗,一个皮尔斯还能压詹姆斯?

亮了(27)
回复
引用 @eminco 发表的:
只看此人

6 啊 在虎扑你甚至能听到说科比球商低下的言论 我发现个问题 你们整天口里效率低 球商低的科比 却是很多球星的偶像 想要追赶的目标 我这么说一句 是那些人球商不如你高 还是球打的没你好?

6 啊 在虎扑你甚至能听到说科比球商低下的言论 我发现个问题 你们整天口里效率低 球商低的科比 却是很多球星的偶像 想要追赶的目标 我这么说一句 是那些人球商不如你高 还是球打的没你好?

喜欢科比和科比球商高低又什么关系?科比打球帅,出手多,确实赏心悦目。

喜欢科比和科比球商高低又什么关系?科比打球帅,出手多,确实赏心悦目。

亮了(0)
回复
引用 @神的_化身 发表的:
只看此人

有些人可以巧妙的绕开这些标准,比如铁血两分,比如压哨传球,比如不防守

有些人可以巧妙的绕开这些标准,比如铁血两分,比如压哨传球,比如不防守

你带加把劲啊,一顿口活也没让人扣除一点荣誉

你带加把劲啊,一顿口活也没让人扣除一点荣誉

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @木头哥哥cp3 发表的:
只看此人

首先,只是公平地列数据,你可以说高阶数据有缺陷,但不能说我黑科比;我不是詹密,更不是科黑,只是乔丹、韦德、保罗密。其次,勇区并没有你想象的那么小气,保罗在勇士,勇迷都挺宽容的,看球看细节!

首先,只是公平地列数据,你可以说高阶数据有缺陷,但不能说我黑科比;我不是詹密,更不是科黑,只是乔丹、韦德、保罗密。

其次,勇区并没有你想象的那么小气,保罗在勇士,勇迷都挺宽容的,看球看细节!

现在说自己是乔丹球迷的,基本上都是伪球迷了。我有乔丹六次总决赛的录像,看完完全颠覆认知。

乔丹没吹的那么强,但是依然在那个年代鹤立鸡群。因为那个年代的NBA球员运动能力,和技战术水平都落后现在太多太多了。

乔丹在当时的联盟,相当于现在的NBA普通全明星去CBA乱鲨的感觉。乔丹的数据就是靠大量出手换来的,而且那个年代全场基本上人盯人,不联防,很少夹击,乔丹基本上全是拉开一打一,就这种环境乔丹命中率还没到50%。

公牛当时给乔丹的每年3000W工资,乔丹一个人工资顶别人一支球队,然后联盟搞特例,乔丹的工资不计入球队工资帽,相当于16年的73胜勇士白嫖一个杜兰特那种情况。那冠军能不多吗

现在说自己是乔丹球迷的,基本上都是伪球迷了。我有乔丹六次总决赛的录像,看完完全颠覆认知。

乔丹没吹的那么强,但是依然在那个年代鹤立鸡群。因为那个年代的NBA球员运动能力,和技战术水平都落后现在太多太多了。

乔丹在当时的联盟,相当于现在的NBA普通全明星去CBA乱鲨的感觉。乔丹的数据就是靠大量出手换来的,而且那个年代全场基本上人盯人,不联防,很少夹击,乔丹基本上全是拉开一打一,就这种环境乔丹命中率还没到50%。

公牛当时给乔丹的每年3000W工资,乔丹一个人工资顶别人一支球队,然后联盟搞特例,乔丹的工资不计入球队工资帽,相当于16年的73胜勇士白嫖一个杜兰特那种情况。那冠军能不多吗

亮了(10)
回复
查看评论(2)
Re:高阶数据究竟针对了谁?从高阶数据看历史前30,谁被低估,谁被高估了!
虎扑游戏中心
勇士专区最热帖
都说我勇休赛季没动作,其实克莱走了就是最大的补强
克莱走了,队里的年轻人其实都会暗暗拍手叫好吧
临别祝好
告别勇区,祝库里越来越好
如果和76人也谈不妥,泡脚可否先全额中产签我勇一年,后面再续
對那些PG交易案沒成功而沾沾自喜的球迷可能非蠢即懷
貌似我勇的薪金空间突然很充足了!
保罗去马刺 文班舒服啊。在我们这 都没好的内线配合
看样子:克莱大概率签换水拉
维金斯还走吗
勇士专区最新帖
大瓦兰都搞不过来 每年都没动静 太让勇士球迷失望
细述本赛季克莱命中率看似还可以的原因
这几年所有老年球星抱团的球队全部都是一地鸡毛,无一例外
真的是一点动静都没有 失望
不是这瓦蓝这么便宜啊
真签换就去湖人
保罗去马刺,瓦蓝去奇才
过去的这个赛季有笑有泪,作为老炮球迷,我很珍视这段时光
库里再好,也无法让有追梦格林的勇士受到其他球员青睐
交易
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的