你更强的队伍取得的成绩跟相对差很多的队伍成绩是一样的，还有什么吹的？

就没有实力，一个mvp也敢谈实力

上海也够忘了打李观洋三不沾了？防的阿强吐血[奸笑]

都夺冠了，还要怎么成绩更好呢？不可能一年夺冠两次吧？别在这硬杠。

妈的，硬杠的是你。

32岁科比+加索尔=28岁詹姆斯+30岁韦德+29岁波什=两连冠， 是不是因为加索尔远大于韦德+博士，所以科比才有两连冠的？

还有其他思考：把加索尔给高阶数据漂亮的詹姆斯，詹姆斯能夺冠吗？把高阶数据不漂亮的科比+韦德+波什，只有两冠吗？

07年骑士阵容确实不强，但是他能进总决赛，纯粹就是吃东部福利，在西部过不去第一轮。因为第一轮就碰马刺。

有一个人不能谈任何数据

[图片]

那完了，之前几个中国学生，连断带扣，直接把阿星打的原形毕露，捶胸挠头

[图片]

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

帖子是转贴，这里转帖的意思就表明如果以高阶数据做为依据，历史级球星在高阶数据这个标准下呈现出来样子；做为本人对高阶数据是有不同的思考的，球队的目标是赢球，不管是基础数据还是高阶数据，需要体现对赢球的作用和帮助。帖子没什么主观性，就转发过来了；本人是乔丹密、韦德密、保罗密，不是科黑；其实科比的高阶并不差，只是相对于历史前20的来说，高阶确实差了。整体来说，高阶数据是有一些问题的，但现在没有找到比高阶数据更优秀的标准。 其实本人有自己的一个修正标准，你的逻辑很清晰，请指正一下： 1-计算球队上一年度10-12人的平均高阶数据值（类似于2k的评分值），相加为某个球队的总体高阶评分值 2-赛季末球队排名情况，考虑东西部分区因素；如果球队总体高阶评分值很高，球队排名却不高，说明球星带队不行（也就是说以某某为核心的战术体系打不出应该有的成绩），某某的平均高阶分数应该除以一个系数才是他真正的高阶，因为高阶数据有一个整体的缺点，对战术核心、体系核心比较有利（因为做为体系核心，得分，助攻，进攻发起都围绕他），对纯粹攻坚手确实不友好一些，比如乔丹（虽然乔丹高阶仍然历史第一）、科比、杜兰特；再举一个例：威少mvp那年，整个球队围绕他来进攻，其他人帮他卡篮板，他传出去的球队友一般就直接投，哪怕队友35%的命中率只要进了都算他的助攻，所以最后需要看球队的战绩来算一个除数系数。 3-经过球队配置（球队总平均高阶分分数）和战绩的比较算出一个修正系数，球员的平均高阶数据分数在修正系数的修正下，算作球员真正的高阶数据，以此来评判球员的强弱。 即使这样，也不完美；不同时代，篮球已经不一样了；詹姆斯、约基奇这样风格的，在内线拥挤、大中锋时代影响力就会相对变弱；但世界上又有什么标准是完美的呢[捂脸] 我的这个修正想法您觉得怎么样？请指正！

有好多的疑问啊：

1）保罗的高阶数据都比魔术师高了，是不是说明魔术师不如保罗？ 事实呢？

2）詹姆斯的高阶数据高居第二，为什么还需要巅峰抱团才能夺冠？ 为什么不如他高阶数据漂亮的人就不需要巅峰抱团也能夺冠？

3）科比高阶数据那么差，为什么仅仅一个最高2阵的加索尔就可以两连冠？ 32岁科比+加索尔=28岁詹姆斯+30岁韦德+29岁波什=两连冠， 是不是因为加索尔远大于韦德+博士，所以科比才有两连冠的？

还有其他思考：把加索尔给高阶数据漂亮的詹姆斯，詹姆斯能夺冠吗？把高阶数据不漂亮的科比+韦德+波什，只有两冠吗？

路过。（仅从帮主第三冠算起，毕竟再早的历史大家都是看集锦了，印象不准确）。科比其实挺简单纯粹的，01年到跟腱大伤前的科比硬解能力仅次于帮主，同时也耐艹，但是上头的次数也特别多。而詹姆斯责一直没有稳定的硬解能力（07过活塞中投那个NB，打马刺就变铁锤了，12背身碾压三少，13年14年发现对上了伦纳德身后的一条腿邓肯靠背身打不死人家），但是历史第一的转换能力+稳坐前三的控场能力和合理性，基本盘特别稳，只是和历史第一稳的马刺比谁更稳那是打不过马刺的。