引用内容可能违规暂时被隐藏

因为这些数据模型是以乔丹为标杆来做的，懂吗？

任何理论，请记住任何理论，如果不是乔丹为标杆来做，最后证明了乔丹不是最牛逼的，那都会胎死腹中。

说白了，胜利贡献值跟效率有很大的关系，但效率跟打法和承担的球队角色有很大的关系，这就是一个随时变动中的数据。

科比的角色和任务放到加索尔身上，他是不可能胜利贡献值比他现在看到的还高的。懂了吗？ 要不然，加索尔也不会在加入前0:12了。

你前面有一摊水，90%的概率是昨晚下雨的积水，但是也有10%的可能是别人泼的水，你们现在可笑的是把90%的可能性认定为100%。

也就是把一个不是真理的高阶数据或者所谓的所有数据当成真理了。

科比的数据有，比如08-10年，科比是历史唯一连续三年季后赛超过650分的球员，也就是连续48-84场季后赛场均30分，历史唯一。

这会数据又能看了

[图片]

大数据只针对一两个就不是针对了，那是这两个人真没那么强

[图片]

1）保罗高阶数据打爆了魔术师，是因为魔术师没有保罗强吗？

2）加内特高阶数据打爆了邓肯，是因为邓肯没有加内特强吗？

3）詹姆斯高阶数据打爆了科比，为什么还需要巅峰抱团才能夺冠？ 你的意思是说他的高阶数据卵用都没有？

4）科比为什么不靠高阶数据，也没有特别牛逼的队友也能两连冠？

这些东西，都值得你们去反思！

如果这个标准有效性到90%以上，那保罗的“控卫之神”确实是实锤了！上榜数32，历史前几级别了

直到后来有人想用4个总冠军进历史前5，就开始大肆宣扬了

[图片]

如果这个标准有效性到90%以上，那保罗的“控卫之神”确实是实锤了！上榜数32，历史前几级别了

科比，史上最被高估的球员。

是不是可以说保罗是控卫里最强的了

[图片]

nba从来都没只看总冠军的说法，不然乔丹不可能50大时c位

路过。（仅从帮主第三冠算起，毕竟再早的历史大家都是看集锦了，印象不准确）。科比其实挺简单纯粹的，01年到跟腱大伤前的科比硬解能力仅次于帮主，同时也耐艹，但是上头的次数也特别多。而詹姆斯责一直没有稳定的硬解能力（07过活塞中投那个NB，打马刺就变铁锤了，12背身碾压三少，13年14年发现对上了伦纳德身后的一条腿邓肯靠背身打不死人家），但是历史第一的转换能力+稳坐前三的控场能力和合理性，基本盘特别稳，只是和历史第一稳的马刺比谁更稳那是打不过马刺的。

科蜜：去看比赛。

[图片]