全部回帖
呵呵 这时候说两人不投三分，投的少忽略不计！当时司机kg为例的时候怎么非要三分命中率和罚球命中率呀！哦！原来司机有三分呀！这得加上！当时是不是举例库里和奥胖，问过你奥胖没三分怎么办？非说场均命中率就是基础命中率，三分罚球命中率得分比不是喊的挺凶的吗？连奥胖那么高的命中率都比不了库里似的，现在说的kg邓肯你怎么不提了呀！怎么又是“忽略不计、差距不大”的评价呀！
[图片]
呵呵 这时候说两人不投三分，投的少忽略不计！当时司机kg为例的时候怎么非要三分命中率和罚球命中率呀！哦！原来司机有三分呀！这得加上！当时是不是举例库里和奥胖，问过你奥胖没三分怎么办？非说场均命中率就是基础命中率，三分罚球命中率得分比不是喊的挺凶的吗？连奥胖那么高的命中率都比不了库里似的，现在说的kg邓肯你怎么不提了呀！怎么又是“忽略不计、差距不大”的评价呀！
因为司机有三分球打爆加内特，邓肯基本不投三分肯定主要看命中率啊，这都不懂不知道在杠什么
因为司机有三分球打爆加内特，邓肯基本不投三分肯定主要看命中率啊，这都不懂不知道在杠什么
呵呵 这时候说两人不投三分，投的少忽略不计！当时司机kg为例的时候怎么非要三分命中率和罚球命中率呀！哦！原来司机有三分呀！这得加上！当时是不是举例库里和奥胖，问过你奥胖没三分怎么办？非说场均命中率就是基础命中率，三分罚球命中率得分比不是喊的挺凶的吗？连奥胖那么高的命中率都比不了库里似的，现在说的kg邓肯你怎么不提了呀！怎么又是“忽略不计、差距不大”的评价呀！
[图片]
呵呵 这时候说两人不投三分，投的少忽略不计！当时司机kg为例的时候怎么非要三分命中率和罚球命中率呀！哦！原来司机有三分呀！这得加上！当时是不是举例库里和奥胖，问过你奥胖没三分怎么办？非说场均命中率就是基础命中率，三分罚球命中率得分比不是喊的挺凶的吗？连奥胖那么高的命中率都比不了库里似的，现在说的kg邓肯你怎么不提了呀！怎么又是“忽略不计、差距不大”的评价呀！
你是不是看不懂我说什么？
“对于投三分和不投三分的人比较，要把命中率说全，不然别人不能真正的比较二人的效率高低。”
这句话应该是中文吧？
而且我也满足你了，命中率都列出来了，邓肯面对森林狼和湖人的三大项命中率都拿出来了，也依然可以证明01年邓肯面对森林狼湖人表现其实差不多，如果套用“赛后统计数据等于同位置对位”的逻辑，也能证明邓肯面对湖人弱大前锋表现和面对硬特差不多。
你是不是看不懂我说什么？
“对于投三分和不投三分的人比较，要把命中率说全，不然别人不能真正的比较二人的效率高低。”
这句话应该是中文吧？
而且我也满足你了，命中率都列出来了，邓肯面对森林狼和湖人的三大项命中率都拿出来了，也依然可以证明01年邓肯面对森林狼湖人表现其实差不多，如果套用“赛后统计数据等于同位置对位”的逻辑，也能证明邓肯面对湖人弱大前锋表现和面对硬特差不多。
呵呵 这时候说两人不投三分，投的少忽略不计！当时司机kg为例的时候怎么非要三分命中率和罚球命中率呀！哦！原来司机有三分呀！这得加上！当时是不是举例库里和奥胖，问过你奥胖没三分怎么办？非说场均命中率就是基础命中率，三分罚球命中率得分比不是喊的挺凶的吗？连奥胖那么高的命中率都比不了库里似的，现在说的kg邓肯你怎么不提了呀！怎么又是“忽略不计、差距不大”的评价呀！
[图片]
呵呵 这时候说两人不投三分，投的少忽略不计！当时司机kg为例的时候怎么非要三分命中率和罚球命中率呀！哦！原来司机有三分呀！这得加上！当时是不是举例库里和奥胖，问过你奥胖没三分怎么办？非说场均命中率就是基础命中率，三分罚球命中率得分比不是喊的挺凶的吗？连奥胖那么高的命中率都比不了库里似的，现在说的kg邓肯你怎么不提了呀！怎么又是“忽略不计、差距不大”的评价呀！
1.库里奥尼尔，司机硬特，因为前者都有三分能力和投射能力，比较对象奥尼尔加内特投射区域有区别，所以把三大项命中率都摆出来，更科学更全面比较实际得分效率。
2.邓肯自己面对湖人森林狼，投射区域没有太大变化，本身三分就几乎没有出手，所以说一个基础命中率变化
3.我始终认同比较命中率实际得分效率要摆出三大项还有结合实际出手得分甚至高阶真实命中率，投篮效率这些更科学全面合理，参考范围当然越多越好。你要我放三大项命中率我也放了，也依然可以支撑我的论点。
4.你为什么每次都要把自己的杠还有认知暴露给路人这么彻底呢？
1.库里奥尼尔，司机硬特，因为前者都有三分能力和投射能力，比较对象奥尼尔加内特投射区域有区别，所以把三大项命中率都摆出来，更科学更全面比较实际得分效率。
2.邓肯自己面对湖人森林狼，投射区域没有太大变化，本身三分就几乎没有出手，所以说一个基础命中率变化
3.我始终认同比较命中率实际得分效率要摆出三大项还有结合实际出手得分甚至高阶真实命中率，投篮效率这些更科学全面合理，参考范围当然越多越好。你要我放三大项命中率我也放了，也依然可以支撑我的论点。
4.你为什么每次都要把自己的杠还有认知暴露给路人这么彻底呢？
你是不是看不懂我说什么？“对于投三分和不投三分的人比较，要把命中率说全，不然别人不能真正的比较二人的效率高低。”这句话应该是中文吧？而且我也满足你了，命中率都列出来了，邓肯面对森林狼和湖人的三大项命中率都拿出来了，也依然可以证明01年邓肯面对森林狼湖人表现其实差不多，如果套用“赛后统计数据等于同位置对位”的逻辑，也能证明邓肯面对湖人弱大前锋表现和面对硬特差不多。
你是不是看不懂我说什么？
“对于投三分和不投三分的人比较，要把命中率说全，不然别人不能真正的比较二人的效率高低。”
这句话应该是中文吧？
而且我也满足你了，命中率都列出来了，邓肯面对森林狼和湖人的三大项命中率都拿出来了，也依然可以证明01年邓肯面对森林狼湖人表现其实差不多，如果套用“赛后统计数据等于同位置对位”的逻辑，也能证明邓肯面对湖人弱大前锋表现和面对硬特差不多。
哈哈 列全了 ？罚球命中率没列吧！以你的逻辑，两人在场均命中率，三分命中率大差不差的情况下，kg罚球比邓肯好吧！现在你怎么得说的出口两人差不多呢？
哈哈 列全了 ？罚球命中率没列吧！以你的逻辑，两人在场均命中率，三分命中率大差不差的情况下，kg罚球比邓肯好吧！现在你怎么得说的出口两人差不多呢？
因为司机有三分球打爆加内特，邓肯基本不投三分肯定主要看命中率啊，这都不懂不知道在杠什么
什么就打爆了，又三场比赛吧！拿着玩去！
什么就打爆了，又三场比赛吧！拿着玩去！
哈哈 列全了 ？罚球命中率没列吧！以你的逻辑，两人在场均命中率，三分命中率大差不差的情况下，kg罚球比邓肯好吧！现在你怎么得说的出口两人差不多呢？
[图片]
哈哈 列全了 ？罚球命中率没列吧！以你的逻辑，两人在场均命中率，三分命中率大差不差的情况下，kg罚球比邓肯好吧！现在你怎么得说的出口两人差不多呢？
“不过我不像你死咬着只比基础命中率。谢谢你的提醒，我可以说全。
01年打森林狼邓肯47加0加65命中率，18次出手22.5分。
打湖人48加100(0.3次几乎可以忽略不计)加68命中率，17次出手23分。
整体表现依然并没有实质性太大起伏。”
我没有列罚球命中率？你是不是真的看不懂我到底在说什么啊？
“不过我不像你死咬着只比基础命中率。谢谢你的提醒，我可以说全。
01年打森林狼邓肯47加0加65命中率，18次出手22.5分。
打湖人48加100(0.3次几乎可以忽略不计)加68命中率，17次出手23分。
整体表现依然并没有实质性太大起伏。”
我没有列罚球命中率？你是不是真的看不懂我到底在说什么啊？
什么就打爆了，又三场比赛吧！拿着玩去！
什么就打爆了，又三场比赛吧！拿着玩去！
被爆了又不认账了，千古未解之谜02加内特防谁去了
被爆了又不认账了，千古未解之谜02加内特防谁去了
“不过我不像你死咬着只比基础命中率。谢谢你的提醒，我可以说全。01年打森林狼邓肯47加0加65命中率，18次出手22.5分。打湖人48加100(0.3次几乎可以忽略不计)加68命中率，17次出手23分。整体表现依然并没有实质性太大起伏。”我没有列罚球命中率？你是不是真的看不懂我到底在说什么啊？
“不过我不像你死咬着只比基础命中率。谢谢你的提醒，我可以说全。
01年打森林狼邓肯47加0加65命中率，18次出手22.5分。
打湖人48加100(0.3次几乎可以忽略不计)加68命中率，17次出手23分。
整体表现依然并没有实质性太大起伏。”
我没有列罚球命中率？你是不是真的看不懂我到底在说什么啊？
那你倒是列kg的呀！开头话题不是两人对比吗？01kg 46.6+0+83.3 好像高了近20个百分点呀！以当时咱们聊司机kg总决赛命中率，和库里奥胖时候的语气，现在我也可以吧！
那你倒是列kg的呀！开头话题不是两人对比吗？01kg 46.6+0+83.3 好像高了近20个百分点呀！以当时咱们聊司机kg总决赛命中率，和库里奥胖时候的语气，现在我也可以吧！
那你倒是列kg的呀！开头话题不是两人对比吗？01kg 46.6+0+83.3 好像高了近20个百分点呀！以当时咱们聊司机kg总决赛命中率，和库里奥胖时候的语气，现在我也可以吧！
[图片]
那你倒是列kg的呀！开头话题不是两人对比吗？01kg 46.6+0+83.3 好像高了近20个百分点呀！以当时咱们聊司机kg总决赛命中率，和库里奥胖时候的语气，现在我也可以吧！
我为什么要列硬特的？
是有人想用赛后统计来证明硬特防邓肯好，那我是不是用邓肯面对森林狼还有湖人的表现就能反驳了？你防我防的好还是他防我防的好，不是看我自己的表现起伏得出的结论？
你这人逻辑到底什么情况？
我为什么要列硬特的？
是有人想用赛后统计来证明硬特防邓肯好，那我是不是用邓肯面对森林狼还有湖人的表现就能反驳了？你防我防的好还是他防我防的好，不是看我自己的表现起伏得出的结论？
你这人逻辑到底什么情况？
被爆了又不认账了，千古未解之谜02加内特防谁去了
都说了拿去玩，谁都行
都说了拿去玩，谁都行
之前已经说过了吧！全场命中率就是命中率，包含两分和三分。按你逻辑拆分的那么细，你投三分40%+40%，我不投三分45%+0%。 你80%我只有45%呀！不就是给你全场40%找借口嘛！哪有这么比的？
之前已经说过了吧！全场命中率就是命中率，包含两分和三分。按你逻辑拆分的那么细，你投三分40%+40%，我不投三分45%+0%。 你80%我只有45%呀！不就是给你全场40%找借口嘛！哪有这么比的？
你懂不懂真实命中率咋算啊？还40%+40%=80%，逆天
你懂不懂真实命中率咋算啊？还40%+40%=80%，逆天
卧槽？谁告诉40加40命中率可以算成80命中率这么比的？我从头到尾，历史记录这么教过你？你这靶子自己树自己打的不亦乐乎啊。所以我一直说你的阅读理解逻辑都点问题啊。我以前我记得说过，1.当比如48加0加70，和45加40加90这种情况，基础命中率差不多的情况，是明显可以看出后者命中率更高的，这个明显看出的结果可以通过常识，或者出手得分比，高阶数据来证明(我从没说过是命中率简单的相加!)2.当比如60加0加60，和45加40加90，这种基础命中率相差过大，无法直观的感受的情况，那么就是依然可以运用出手得分比高阶数据等来进一步验证。
卧槽？谁告诉40加40命中率可以算成80命中率这么比的？
我从头到尾，历史记录这么教过你？
你这靶子自己树自己打的不亦乐乎啊。所以我一直说你的阅读理解逻辑都点问题啊。
我以前我记得说过，
1.当比如48加0加70，和45加40加90这种情况，基础命中率差不多的情况，是明显可以看出后者命中率更高的，这个明显看出的结果可以通过常识，或者出手得分比，高阶数据来证明(我从没说过是命中率简单的相加!)
2.当比如60加0加60，和45加40加90，这种基础命中率相差过大，无法直观的感受的情况，那么就是依然可以运用出手得分比高阶数据等来进一步验证。
呵呵 所以你怎么得出来48/0/70不如45/40/90的？不是加法难道还是乘法吗？48：45不是主要参考价值了？罚球到成了主要的参考价值了？咱俩比什么呢？“投篮命中率”呀！你先说两遍，“投篮命中率”“投篮命中率” OK！什么是“投篮”，回去琢磨一下。
呵呵 所以你怎么得出来48/0/70不如45/40/90的？不是加法难道还是乘法吗？48：45不是主要参考价值了？罚球到成了主要的参考价值了？咱俩比什么呢？“投篮命中率”呀！你先说两遍，“投篮命中率”“投篮命中率” OK！什么是“投篮”，回去琢磨一下。
呵呵 所以你怎么得出来48/0/70不如45/40/90的？不是加法难道还是乘法吗？48：45不是主要参考价值了？罚球到成了主要的参考价值了？咱俩比什么呢？“投篮命中率”呀！你先说两遍，“投篮命中率”“投篮命中率” OK！什么是“投篮”，回去琢磨一下。
[图片]
呵呵 所以你怎么得出来48/0/70不如45/40/90的？不是加法难道还是乘法吗？48：45不是主要参考价值了？罚球到成了主要的参考价值了？咱俩比什么呢？“投篮命中率”呀！你先说两遍，“投篮命中率”“投篮命中率” OK！什么是“投篮”，回去琢磨一下。
我怎么得来的，我的原文里不是说的很清楚吗？
出手得分比还有真实命中率，投篮效率这些高阶数据辅证。
你是真的装作看不到还是真的就是看不懂啊，如果是后者，那我真的很担心你的情况啊。
我怎么得来的，我的原文里不是说的很清楚吗？
出手得分比还有真实命中率，投篮效率这些高阶数据辅证。
你是真的装作看不到还是真的就是看不懂啊，如果是后者，那我真的很担心你的情况啊。
