全部回帖
评论反驳的是题主的整体论定，既然反驳了整体论定，里面的细节数据不代表就认同。另外加内特盖帽邓肯最多，还是那句话，你凭什么认为一个网友的统计就是数据支撑？前面邓肯被盖最多，是有新闻媒体报道过，我认没问题。但是“加内特盖邓肯最多”你哪来的勇气就说这是数据支撑？我编一个数据说加索尔盖帽硬特最多，你是不是也认？我说的算不算数据支撑？
评论反驳的是题主的整体论定，既然反驳了整体论定，里面的细节数据不代表就认同。
另外加内特盖帽邓肯最多，还是那句话，你凭什么认为一个网友的统计就是数据支撑？
前面邓肯被盖最多，是有新闻媒体报道过，我认没问题。
但是“加内特盖邓肯最多”你哪来的勇气就说这是数据支撑？我编一个数据说加索尔盖帽硬特最多，你是不是也认？我说的算不算数据支撑？
这个
这个
这个太吾车神又是拿这种赛后统计数据当对位数据偷换概念的。邓肯01年打硬特22.5加13，命中率47，打湖人23加12，命中率48，经常被你们说的占湖人大前锋弱的便宜，那是不是可以简单说硬特防守和湖人大前锋一样了的效果了？03年首轮打太阳，邓肯打不以防守见长的小斯也只有18.7分。04打灰熊加索尔24分，05打掘金首轮22分。是不是都说这些大前锋防邓肯效果不错了？
这个太吾车神又是拿这种赛后统计数据当对位数据偷换概念的。
邓肯01年打硬特22.5加13，命中率47，打湖人23加12，命中率48，经常被你们说的占湖人大前锋弱的便宜，那是不是可以简单说硬特防守和湖人大前锋一样了的效果了？
03年首轮打太阳，邓肯打不以防守见长的小斯也只有18.7分。04打灰熊加索尔24分，05打掘金首轮22分。是不是都说这些大前锋防邓肯效果不错了？
01邓肯打湖人命中率比打森林狼更高
01邓肯打湖人命中率比打森林狼更高
这个
这不就是自己做的图吗？我也做一个你是不是也认？
你到底能不能理解我说的话，什么叫来源？
这不就是自己做的图吗？我也做一个你是不是也认？
你到底能不能理解我说的话，什么叫来源？
可以限制，99和01都不是两个人巅峰年份，但加内特都能限制住，都是大前锋，但谁都不能打爆谁，当然也有邓肯被包夹率高于加内特的因素，邓肯内线强吃比加内特强，加内特身体素质太逆天了。其实更想看04和08两个人都有强力队友季后赛对位，可惜都被湖人阻止了
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
可以限制，99和01都不是两个人巅峰年份，但加内特都能限制住，都是大前锋，但谁都不能打爆谁，当然也有邓肯被包夹率高于加内特的因素，邓肯内线强吃比加内特强，加内特身体素质太逆天了。其实更想看04和08两个人都有强力队友季后赛对位，可惜都被湖人阻止了
邓肯轻松过的首轮基本都是季后赛数据最差。加内特吨位太轻了，不包夹基本限制不了。至于盖帽数，防守见长的内线，就数加内特和拉希德和邓肯打比赛最，还有加索尔。大概率盖邓肯最多是这几位
邓肯轻松过的首轮基本都是季后赛数据最差。加内特吨位太轻了，不包夹基本限制不了。至于盖帽数，防守见长的内线，就数加内特和拉希德和邓肯打比赛最，还有加索尔。大概率盖邓肯最多是这几位
01邓肯打湖人命中率比打森林狼更高
对啊，22.5加13命中率47，23加12命中率48，数据，命中率相差无几，所以我才说按照逻辑效果一样。
你非要扣这1%的差距，你自己能说服你自己是你的事情。
对啊，22.5加13命中率47，23加12命中率48，数据，命中率相差无几，所以我才说按照逻辑效果一样。
你非要扣这1%的差距，你自己能说服你自己是你的事情。
加内特防邓肯，邓肯防加内特，这才是互爆
现在这年头，双21对决咋变成了神话？
加内特防邓肯，邓肯防加内特，这才是互爆
现在这年头，双21对决咋变成了神话？
双21是实实在在的，但和南慕容北乔峰一样。号码一样位置一样，想象恩比德和约基奇号码一样联盟会怎么炒作就知道了。
至于是否互爆，见仁见智，俩人对位不是没有，但实际影响力不是赛后统计数据那样显示。
双21是实实在在的，但和南慕容北乔峰一样。号码一样位置一样，想象恩比德和约基奇号码一样联盟会怎么炒作就知道了。
至于是否互爆，见仁见智，俩人对位不是没有，但实际影响力不是赛后统计数据那样显示。
对啊，22.5加13命中率47，23加12命中率48，数据，命中率相差无几，所以我才说按照逻辑效果一样。你非要扣这1%的差距，你自己能说服你自己是你的事情。
对啊，22.5加13命中率47，23加12命中率48，数据，命中率相差无几，所以我才说按照逻辑效果一样。
你非要扣这1%的差距，你自己能说服你自己是你的事情。
命中率不是得加上三分命中率和罚球吗？加上呀！
命中率不是得加上三分命中率和罚球吗？加上呀！
邓肯19年职业生涯，因伤缺阵一次之外18次季后赛，除2次抢七一次抢五，另外碰鲨鱼一次之外，首轮例行公事局都打的平平。
邓肯19年职业生涯，因伤缺阵一次之外18次季后赛，除2次抢七一次抢五，另外碰鲨鱼一次之外，首轮例行公事局都打的平平。
这个人数据没问题吧，说的很清楚，而且评论都说认可的
这个人数据没问题吧，说的很清楚，而且评论都说认可的
之前他搞的对位统计数据造假，被JRS喷到怀疑人生，最后退出虎扑，他做的所谓统计你也信
之前他搞的对位统计数据造假，被JRS喷到怀疑人生，最后退出虎扑，他做的所谓统计你也信
命中率不是得加上三分命中率和罚球吗？加上呀！
这俩人又不投三分，我记得我一直说的是对于投三分和不投三分的人比较，要把命中率说全，不然别人不能真正的比较二人的效率高低。
不过我不像你死咬着只比基础命中率。谢谢你的提醒，我可以说全。
01年打森林狼邓肯47加0加65命中率，18次出手22.5分。
打湖人48加100(0.3次几乎可以忽略不计)加68命中率，17次出手23分。
整体表现依然并没有实质性太大起伏。
这俩人又不投三分，我记得我一直说的是对于投三分和不投三分的人比较，要把命中率说全，不然别人不能真正的比较二人的效率高低。
不过我不像你死咬着只比基础命中率。谢谢你的提醒，我可以说全。
01年打森林狼邓肯47加0加65命中率，18次出手22.5分。
打湖人48加100(0.3次几乎可以忽略不计)加68命中率，17次出手23分。
整体表现依然并没有实质性太大起伏。
这俩人又不投三分，我记得我一直说的是对于投三分和不投三分的人比较，要把命中率说全，不然别人不能真正的比较二人的效率高低。不过我不像你死咬着只比基础命中率。谢谢你的提醒，我可以说全。01年打森林狼邓肯47加0加65命中率，18次出手22.5分。打湖人48加100(0.3次几乎可以忽略不计)加68命中率，17次出手23分。整体表现依然并没有实质性太大起伏。
这俩人又不投三分，我记得我一直说的是对于投三分和不投三分的人比较，要把命中率说全，不然别人不能真正的比较二人的效率高低。
不过我不像你死咬着只比基础命中率。谢谢你的提醒，我可以说全。
01年打森林狼邓肯47加0加65命中率，18次出手22.5分。
打湖人48加100(0.3次几乎可以忽略不计)加68命中率，17次出手23分。
整体表现依然并没有实质性太大起伏。
呵呵 这时候说两人不投三分，投的少忽略不计！当时司机kg为例的时候怎么非要三分命中率和罚球命中率呀！哦！原来司机有三分呀！这得加上！当时是不是举例库里和奥胖，问过你奥胖没三分怎么办？非说场均命中率就是基础命中率，三分罚球命中率得分比不是喊的挺凶的吗？连奥胖那么高的命中率都比不了库里似的，现在说的kg邓肯你怎么不提了呀！怎么又是“忽略不计、差距不大”的评价呀！
呵呵 这时候说两人不投三分，投的少忽略不计！当时司机kg为例的时候怎么非要三分命中率和罚球命中率呀！哦！原来司机有三分呀！这得加上！当时是不是举例库里和奥胖，问过你奥胖没三分怎么办？非说场均命中率就是基础命中率，三分罚球命中率得分比不是喊的挺凶的吗？连奥胖那么高的命中率都比不了库里似的，现在说的kg邓肯你怎么不提了呀！怎么又是“忽略不计、差距不大”的评价呀！
