全部回帖
加内特是不可能防得住邓肯的。盖帽多，不代表邓肯被防住了。但是詹姆斯可以防住邓肯，因为邓肯不需要出手比赛就已经花了，比如07年总决赛
加内特是不可能防得住邓肯的。盖帽多，不代表邓肯被防住了。但是詹姆斯可以防住邓肯，因为邓肯不需要出手比赛就已经花了，比如07年总决赛
所以就是提谁都能带上詹姆斯对吧
所以就是提谁都能带上詹姆斯对吧
所以就是提谁都能带上詹姆斯对吧
我不提也因为他可以带来娱乐效果
我不提也因为他可以带来娱乐效果
拜托，02德克和加内特没多少对位，加内特02季后赛是小前锋，大前锋是乔史密斯，02森林狼首发是昌西，分卫斯泽比亚克，小前锋加内特，大前锋乔史密斯，中锋内斯特洛维奇。
拜托，02德克和加内特没多少对位，加内特02季后赛是小前锋，大前锋是乔史密斯，02森林狼首发是昌西，分卫斯泽比亚克，小前锋加内特，大前锋乔史密斯，中锋内斯特洛维奇。
02三场论你是赢不了的，放弃吧
02三场论你是赢不了的，放弃吧
老熟人了，和他对话的乐趣只不过是让更多路人了解硬蜜到底什么水平。毕竟一滴墨汁，可是能染黑一缸清水，其他硬蜜客观公正想要扭转口碑的努力，他这种轻而易举就可以破坏，影响力更是不及他这种。
老熟人了，和他对话的乐趣只不过是让更多路人了解硬蜜到底什么水平。
毕竟一滴墨汁，可是能染黑一缸清水，其他硬蜜客观公正想要扭转口碑的努力，他这种轻而易举就可以破坏，影响力更是不及他这种。
想扭转实在是太难了
想扭转实在是太难了
不是吧？加内特拿到金牌也能让你生气？
太让邓肯不甘心了
太让邓肯不甘心了
太让邓肯不甘心了
是吗，你不仅知道邓肯有没有挂号，还能知道邓肯有没有不甘心啊
不愧是硬黑大佬 ，想问一下你是怎么知道的？
是吗，你不仅知道邓肯有没有挂号，还能知道邓肯有没有不甘心啊
不愧是硬黑大佬 ，想问一下你是怎么知道的？
懂了，邓肯=KG
你还是不懂，在伤病方面人人平等而已，不存在借口不借口。我扯伤病费舍尔举例子，你这回旋镖还打不到硬特身上，所以还是举个硬特的例子，让大家看看你回旋镖的绝活。
你还是不懂，在伤病方面人人平等而已，不存在借口不借口。我扯伤病费舍尔举例子，你这回旋镖还打不到硬特身上，所以还是举个硬特的例子，让大家看看你回旋镖的绝活。
你还是不懂，在伤病方面人人平等而已，不存在借口不借口。我扯伤病费舍尔举例子，你这回旋镖还打不到硬特身上，所以还是举个硬特的例子，让大家看看你回旋镖的绝活。
[图片]
你还是不懂，在伤病方面人人平等而已，不存在借口不借口。我扯伤病费舍尔举例子，你这回旋镖还打不到硬特身上，所以还是举个硬特的例子，让大家看看你回旋镖的绝活。
还是你资深吧！毕竟一个小时没过就忘了自己说什么了。
还是你资深吧！毕竟一个小时没过就忘了自己说什么了。
你还是不懂，在伤病方面人人平等而已，不存在借口不借口。我扯伤病费舍尔举例子，你这回旋镖还打不到硬特身上，所以还是举个硬特的例子，让大家看看你回旋镖的绝活。
[图片]
你还是不懂，在伤病方面人人平等而已，不存在借口不借口。我扯伤病费舍尔举例子，你这回旋镖还打不到硬特身上，所以还是举个硬特的例子，让大家看看你回旋镖的绝活。
你铜牌，你对
你铜牌，你对
你铜牌，你对
所以伤病算不算借口啊，别转移啊。
另外铜牌跟你说过多少次了，伤病铜牌。咱这扯这么多，不一直围绕伤病铜牌么。“伤病”二字可是万万不能丢啊。
所以伤病算不算借口啊，别转移啊。
另外铜牌跟你说过多少次了，伤病铜牌。咱这扯这么多，不一直围绕伤病铜牌么。“伤病”二字可是万万不能丢啊。
你铜牌，你对
所以伤病算不算借口啊，别转移啊。
另外铜牌跟你说过多少次了，伤病铜牌。咱这扯这么多，不一直围绕伤病铜牌么。“伤病”二字可是万万不能丢啊。
所以伤病算不算借口啊，别转移啊。
另外铜牌跟你说过多少次了，伤病铜牌。咱这扯这么多，不一直围绕伤病铜牌么。“伤病”二字可是万万不能丢啊。
还是你资深吧！毕竟一个小时没过就忘了自己说什么了。
我可一直没忘，回复你的，你的逻辑和阅读理解无法理解，我也只能表示遗憾了。
我可一直没忘，回复你的，你的逻辑和阅读理解无法理解，我也只能表示遗憾了。
所以伤病算不算借口啊，别转移啊。
另外铜牌跟你说过多少次了，伤病铜牌。咱这扯这么多，不一直围绕伤病铜牌么。“伤病”二字可是万万不能丢啊。
伤病肯定是借口啊，你不就是拿来当借口了吗？
伤病肯定是借口啊，你不就是拿来当借口了吗？
伤病肯定是借口啊，你不就是拿来当借口了吗？
所以如果伤病算借口，是不是10硬特伤病也算了？以后还用不用了？
回旋镖又一次来喽。
所以如果伤病算借口，是不是10硬特伤病也算了？以后还用不用了？
回旋镖又一次来喽。
所以如果伤病算借口，是不是10硬特伤病也算了？以后还用不用了？回旋镖又一次来喽。
所以如果伤病算借口，是不是10硬特伤病也算了？以后还用不用了？
回旋镖又一次来喽。
现在是你拿伤病当借口，我可没拿哦
现在是你拿伤病当借口，我可没拿哦
现在是你拿伤病当借口，我可没拿哦
我可没说是借口，陈述事实也算借口？所以以后也不要陈述10硬特伤病了，毕竟按照你的逻辑，也是借口，是不是？回旋镖再一次击中。
我可没说是借口，陈述事实也算借口？所以以后也不要陈述10硬特伤病了，毕竟按照你的逻辑，也是借口，是不是？回旋镖再一次击中。
我可一直没忘，回复你的，你的逻辑和阅读理解无法理解，我也只能表示遗憾了。
我可一直没忘，回复你的，你的逻辑和阅读理解无法理解，我也只能表示遗憾了。
哈哈 你自己言论都混乱不堪，连自己怎么双标都不知道，就别搞笑了！你把对比命中率分为5项参考数据：基础命中率（全场）、三分，罚球、得分比、真实命中率。当以邓肯kg 季后赛对战为例，只说了全场命中率和得分，叫相差无几。（图1，问题不大，一笔带过。）！此时你只参考全场命中率。咱俩以kg司机总决赛命中率为例讨论时，42%＜41%，不说基础命中率”了，又说罚球命中率，又是三分命中率。又是各种举例。48+0+70不如45+40+90（图2） 好！按你逻辑我套用tdkg生涯季后赛，基础命中率kg不如邓肯，但kg三分和罚球比td好。我说按你逻辑是不是可以说明kg更好，然后你又推翻你举例的逻辑，又开始强调得分比或者真实命中率。那个有利你用哪个，所以咱们这两次讨论我强调了多少次，无非就是“找借口 玩双标”。
哈哈 你自己言论都混乱不堪，连自己怎么双标都不知道，就别搞笑了！你把对比命中率分为5项参考数据：基础命中率（全场）、三分，罚球、得分比、真实命中率。当以邓肯kg 季后赛对战为例，只说了全场命中率和得分，叫相差无几。（图1，问题不大，一笔带过。）！此时你只参考全场命中率。咱俩以kg司机总决赛命中率为例讨论时，42%＜41%，不说基础命中率”了，又说罚球命中率，又是三分命中率。又是各种举例。48+0+70不如45+40+90（图2） 好！按你逻辑我套用tdkg生涯季后赛，基础命中率kg不如邓肯，但kg三分和罚球比td好。我说按你逻辑是不是可以说明kg更好，然后你又推翻你举例的逻辑，又开始强调得分比或者真实命中率。那个有利你用哪个，所以咱们这两次讨论我强调了多少次，无非就是“找借口 玩双标”。
我可没说是借口，陈述事实也算借口？所以以后也不要陈述10硬特伤病了，毕竟按照你的逻辑，也是借口，是不是？回旋镖再一次击中。
