全部回帖
对啊，从头到尾都是陈述事实，这也算借口吗？
所以10硬特陈述伤病事实，到底算不算借口的行为？
回旋镖先生？
对啊，从头到尾都是陈述事实，这也算借口吗？
所以10硬特陈述伤病事实，到底算不算借口的行为？
回旋镖先生？
引用内容由于违规已被删除
正面回答吧，如果陈述客观事实伤病也算借口，那么回到10硬特身上，是不是也算借口，以后伤病“借口”不能用了哦。
不能双标啊。来拉钩钩。
当你不不占理的时候，只能是双标，或者接受回旋镖的击打了。
正面回答吧，如果陈述客观事实伤病也算借口，那么回到10硬特身上，是不是也算借口，以后伤病“借口”不能用了哦。
不能双标啊。来拉钩钩。
当你不不占理的时候，只能是双标，或者接受回旋镖的击打了。
正面回答吧，如果陈述客观事实伤病也算借口，那么回到10硬特身上，是不是也算借口，以后伤病“借口”不能用了哦。不能双标啊。来拉钩钩。当你不不占理的时候，只能是双标，或者接受回旋镖的击打了。
[图片]
正面回答吧，如果陈述客观事实伤病也算借口，那么回到10硬特身上，是不是也算借口，以后伤病“借口”不能用了哦。
不能双标啊。来拉钩钩。
当你不不占理的时候，只能是双标，或者接受回旋镖的击打了。
就是又菜又爱上，伤病就别上场呀，00年08年没了邓肯不就金牌了吗
就是又菜又爱上，伤病就别上场呀，00年08年没了邓肯不就金牌了吗
就是又菜又爱上，伤病就别上场呀，00年08年没了邓肯不就金牌了吗
他这个人我聊过几次，是那种越聊越懵逼的人。开始立场坚定，又是观点又是依据又是举例。当按他的逻辑套用例子反驳他时候，他发现不利于他，逻辑牵强不适用了。他会反复横跳，他会扯其他观点，其他数据。最后还会强调别人逻辑思维能力有问题，理解能力差。别人强调几次的言论当看不见。！
他这个人我聊过几次，是那种越聊越懵逼的人。开始立场坚定，又是观点又是依据又是举例。当按他的逻辑套用例子反驳他时候，他发现不利于他，逻辑牵强不适用了。他会反复横跳，他会扯其他观点，其他数据。最后还会强调别人逻辑思维能力有问题，理解能力差。别人强调几次的言论当看不见。！
他这个人我聊过几次，是那种越聊越懵逼的人。开始立场坚定，又是观点又是依据又是举例。当按他的逻辑套用例子反驳他时候，他发现不利于他，逻辑牵强不适用了。他会反复横跳，他会扯其他观点，其他数据。最后还会强调别人逻辑思维能力有问题，理解能力差。别人强调几次的言论当看不见。！
[图片]
他这个人我聊过几次，是那种越聊越懵逼的人。开始立场坚定，又是观点又是依据又是举例。当按他的逻辑套用例子反驳他时候，他发现不利于他，逻辑牵强不适用了。他会反复横跳，他会扯其他观点，其他数据。最后还会强调别人逻辑思维能力有问题，理解能力差。别人强调几次的言论当看不见。！
这个人就是在装理中客，哈哈哈哈
这个人就是在装理中客，哈哈哈哈
这个人就是在装理中客，哈哈哈哈
“装理中客” 没错！一点毛病没有。不涉及他偶像可以说相当客观，涉及他偶像或者黑kg，那小心思满满。
“装理中客” 没错！一点毛病没有。不涉及他偶像可以说相当客观，涉及他偶像或者黑kg，那小心思满满。
就是又菜又爱上，伤病就别上场呀，00年08年没了邓肯不就金牌了吗
那就说好喽，以后碰到硬特的伤病问题也不要扯伤病了，不然就是又菜又爱上？
那就说好喽，以后碰到硬特的伤病问题也不要扯伤病了，不然就是又菜又爱上？
他这个人我聊过几次，是那种越聊越懵逼的人。开始立场坚定，又是观点又是依据又是举例。当按他的逻辑套用例子反驳他时候，他发现不利于他，逻辑牵强不适用了。他会反复横跳，他会扯其他观点，其他数据。最后还会强调别人逻辑思维能力有问题，理解能力差。别人强调几次的言论当看不见。！
[图片]
他这个人我聊过几次，是那种越聊越懵逼的人。开始立场坚定，又是观点又是依据又是举例。当按他的逻辑套用例子反驳他时候，他发现不利于他，逻辑牵强不适用了。他会反复横跳，他会扯其他观点，其他数据。最后还会强调别人逻辑思维能力有问题，理解能力差。别人强调几次的言论当看不见。！
到底是谁套用谁的逻辑然后无法自圆其说，回旋镖，自己去看看清楚。
04奥运会伤病邓肯就是借口，又菜又爱上，那以后凡事涉及到10硬特的，你们还要不要用伤病这个理由呢？用了，按照他的逻辑不就是又菜又爱上了吗？
到底是谁套用谁的逻辑然后无法自圆其说，回旋镖，自己去看看清楚。
04奥运会伤病邓肯就是借口，又菜又爱上，那以后凡事涉及到10硬特的，你们还要不要用伤病这个理由呢？用了，按照他的逻辑不就是又菜又爱上了吗？
到底是谁套用谁的逻辑然后无法自圆其说，回旋镖，自己去看看清楚。04奥运会伤病邓肯就是借口，又菜又爱上，那以后凡事涉及到10硬特的，你们还要不要用伤病这个理由呢？用了，按照他的逻辑不就是又菜又爱上了吗？
[图片]
到底是谁套用谁的逻辑然后无法自圆其说，回旋镖，自己去看看清楚。
04奥运会伤病邓肯就是借口，又菜又爱上，那以后凡事涉及到10硬特的，你们还要不要用伤病这个理由呢？用了，按照他的逻辑不就是又菜又爱上了吗？
呵呵 你俩聊我没细看，具体怎么说的我不评价。你还是把你举例48+0+70不如45+40+90解释清楚。同理的kg邓肯生涯季后赛47+24+78怎么又不如邓肯50+14+68？你自己在三分罚球得分比真是命中率里反复横跳回旋镖吧！kg邓肯最后扯到真实命中率去了，又不参考罚球和三分命中率了。kg司机又强调三分和罚球。那个指标有利你用那个，这么经典的回旋镖自己是一点不清楚呀！怨不得还能说别人有问题
呵呵 你俩聊我没细看，具体怎么说的我不评价。你还是把你举例48+0+70不如45+40+90解释清楚。同理的kg邓肯生涯季后赛47+24+78怎么又不如邓肯50+14+68？你自己在三分罚球得分比真是命中率里反复横跳回旋镖吧！kg邓肯最后扯到真实命中率去了，又不参考罚球和三分命中率了。kg司机又强调三分和罚球。那个指标有利你用那个，这么经典的回旋镖自己是一点不清楚呀！怨不得还能说别人有问题
呵呵 你俩聊我没细看，具体怎么说的我不评价。你还是把你举例48+0+70不如45+40+90解释清楚。同理的kg邓肯生涯季后赛47+24+78怎么又不如邓肯50+14+68？你自己在三分罚球得分比真是命中率里反复横跳回旋镖吧！kg邓肯最后扯到真实命中率去了，又不参考罚球和三分命中率了。kg司机又强调三分和罚球。那个指标有利你用那个，这么经典的回旋镖自己是一点不清楚呀！怨不得还能说别人有问题
[图片]
[图片]
[图片]
呵呵 你俩聊我没细看，具体怎么说的我不评价。你还是把你举例48+0+70不如45+40+90解释清楚。同理的kg邓肯生涯季后赛47+24+78怎么又不如邓肯50+14+68？你自己在三分罚球得分比真是命中率里反复横跳回旋镖吧！kg邓肯最后扯到真实命中率去了，又不参考罚球和三分命中率了。kg司机又强调三分和罚球。那个指标有利你用那个，这么经典的回旋镖自己是一点不清楚呀！怨不得还能说别人有问题
你继续装瞎，或者说继续冥顽不灵。
我原话有没有说过，48+0+70不如45+40+90的原因是靠真实命中率和投篮效率辅证？你是不知道辅证是什么意思吗？辅证的意思不就是解释？不是辅佐证明的意思？
我有没有说过证明效率的凭证越多越好？不管是硬特邓肯司机谁比，我都是坚信三大项命中率，真实命中率，投篮效率的证明越多越好，何来双标？
你继续装瞎，或者说继续冥顽不灵。
我原话有没有说过，48+0+70不如45+40+90的原因是靠真实命中率和投篮效率辅证？你是不知道辅证是什么意思吗？辅证的意思不就是解释？不是辅佐证明的意思？
我有没有说过证明效率的凭证越多越好？不管是硬特邓肯司机谁比，我都是坚信三大项命中率，真实命中率，投篮效率的证明越多越好，何来双标？
你继续装瞎，或者说继续冥顽不灵。我原话有没有说过，48+0+70不如45+40+90的原因是靠真实命中率和投篮效率辅证？你是不知道辅证是什么意思吗？辅证的意思不就是解释？不是辅佐证明的意思？我有没有说过证明效率的凭证越多越好？不管是硬特邓肯司机谁比，我都是坚信三大项命中率，真实命中率，投篮效率的证明越多越好，何来双标？
你继续装瞎，或者说继续冥顽不灵。
我原话有没有说过，48+0+70不如45+40+90的原因是靠真实命中率和投篮效率辅证？你是不知道辅证是什么意思吗？辅证的意思不就是解释？不是辅佐证明的意思？
我有没有说过证明效率的凭证越多越好？不管是硬特邓肯司机谁比，我都是坚信三大项命中率，真实命中率，投篮效率的证明越多越好，何来双标？
呵呵 所以我说了不下5次吧！分的那么细就是在找借口。转来转去，又跑到参考真实命中率去了吧！真实命中率这种公式算法，并不适用所有人，是否合理，也讨论过。现在你靠真实命中率可以终结话题，OK 没毛病！我不在讨论真实命中率。但注意哪天别吹大了，一口一个真实命中率。我逻辑套用一下，对你偶像不利，你别又是参考其他的了！
呵呵 所以我说了不下5次吧！分的那么细就是在找借口。转来转去，又跑到参考真实命中率去了吧！真实命中率这种公式算法，并不适用所有人，是否合理，也讨论过。现在你靠真实命中率可以终结话题，OK 没毛病！我不在讨论真实命中率。但注意哪天别吹大了，一口一个真实命中率。我逻辑套用一下，对你偶像不利，你别又是参考其他的了！
呵呵 你俩聊我没细看，具体怎么说的我不评价。你还是把你举例48+0+70不如45+40+90解释清楚。同理的kg邓肯生涯季后赛47+24+78怎么又不如邓肯50+14+68？你自己在三分罚球得分比真是命中率里反复横跳回旋镖吧！kg邓肯最后扯到真实命中率去了，又不参考罚球和三分命中率了。kg司机又强调三分和罚球。那个指标有利你用那个，这么经典的回旋镖自己是一点不清楚呀！怨不得还能说别人有问题
[图片]
[图片]
[图片]
呵呵 你俩聊我没细看，具体怎么说的我不评价。你还是把你举例48+0+70不如45+40+90解释清楚。同理的kg邓肯生涯季后赛47+24+78怎么又不如邓肯50+14+68？你自己在三分罚球得分比真是命中率里反复横跳回旋镖吧！kg邓肯最后扯到真实命中率去了，又不参考罚球和三分命中率了。kg司机又强调三分和罚球。那个指标有利你用那个，这么经典的回旋镖自己是一点不清楚呀！怨不得还能说别人有问题
按照我的逻辑，表格你看得懂吗？综合下来硬特就是在这方面最差，单项有几个高于邓肯我也不避讳，反正表格清清楚楚。常规赛你想知道吗，我也可以给你。
因为仓促，欢迎指正，有错误提出来，这几天我发个主题贴。
按照我的逻辑，表格你看得懂吗？综合下来硬特就是在这方面最差，单项有几个高于邓肯我也不避讳，反正表格清清楚楚。常规赛你想知道吗，我也可以给你。
因为仓促，欢迎指正，有错误提出来，这几天我发个主题贴。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
我所有的逻辑都是基于你的逻辑，你觉得你的逻辑没问题，套用在硬特等其他人身上也合适，他们伤病原因也是借口，也是又菜又爱上，不双标，那我可以接受。
但我接受归接受，仍然保留认为你逻辑不合理的初衷。
我所有的逻辑都是基于你的逻辑，你觉得你的逻辑没问题，套用在硬特等其他人身上也合适，他们伤病原因也是借口，也是又菜又爱上，不双标，那我可以接受。
但我接受归接受，仍然保留认为你逻辑不合理的初衷。
按照我的逻辑，表格你看得懂吗？综合下来硬特就是在这方面最差，单项有几个高于邓肯我也不避讳，反正表格清清楚楚。常规赛你想知道吗，我也可以给你。因为仓促，欢迎指正，有错误提出来，这几天我发个主题贴。
[图片]
按照我的逻辑，表格你看得懂吗？综合下来硬特就是在这方面最差，单项有几个高于邓肯我也不避讳，反正表格清清楚楚。常规赛你想知道吗，我也可以给你。
因为仓促，欢迎指正，有错误提出来，这几天我发个主题贴。
懂呀！但逻辑千万别框在这几个人里！哪天赶巧来个50%命中率55%真实命中率和40命中率60%真实命中率。你可别不小心吹前者去了，注意哈！哪天我说真实命中率，你可别不同意哈！
懂呀！但逻辑千万别框在这几个人里！哪天赶巧来个50%命中率55%真实命中率和40命中率60%真实命中率。你可别不小心吹前者去了，注意哈！哪天我说真实命中率，你可别不同意哈！
懂呀！但逻辑千万别框在这几个人里！哪天赶巧来个50%命中率55%真实命中率和40命中率60%真实命中率。你可别不小心吹前者去了，注意哈！哪天我说真实命中率，你可别不同意哈！
[图片]
懂呀！但逻辑千万别框在这几个人里！哪天赶巧来个50%命中率55%真实命中率和40命中率60%真实命中率。你可别不小心吹前者去了，注意哈！哪天我说真实命中率，你可别不同意哈！
你还没懂。什么叫“哪天我说真实命中率，你可别不同意哈！”
如果哪天你“只”说真实命中率，没有多重参考，综合考量，我当然还是会不同意。
你到底懂不懂啊？基于多重考量，综合分析的结论才会更加接近真实情况。
我甚至非常欢迎你再补充其他的参考项，一起来完善参考内容。而不是只盯着这几项。当然你能有多重考量的改变，不是只盯着一个看，那就是进步了。
你还没懂。什么叫“哪天我说真实命中率，你可别不同意哈！”
如果哪天你“只”说真实命中率，没有多重参考，综合考量，我当然还是会不同意。
你到底懂不懂啊？基于多重考量，综合分析的结论才会更加接近真实情况。
我甚至非常欢迎你再补充其他的参考项，一起来完善参考内容。而不是只盯着这几项。当然你能有多重考量的改变，不是只盯着一个看，那就是进步了。
按照我的逻辑，表格你看得懂吗？综合下来硬特就是在这方面最差，单项有几个高于邓肯我也不避讳，反正表格清清楚楚。常规赛你想知道吗，我也可以给你。因为仓促，欢迎指正，有错误提出来，这几天我发个主题贴。
[图片]
按照我的逻辑，表格你看得懂吗？综合下来硬特就是在这方面最差，单项有几个高于邓肯我也不避讳，反正表格清清楚楚。常规赛你想知道吗，我也可以给你。
因为仓促，欢迎指正，有错误提出来，这几天我发个主题贴。
发帖没有问题，个人还是有些疑惑的问题顺便讲一讲，之前也是说过你的。1命中率就是命中率，何来基础？全场5/5就是100% 包含两分三分。你不如分为两分三分和罚球。而且要怎么衡量，毕竟邓肯三分罚球更差。对你偶像不利，列了又不参考。司机三分罚球更好，又来吹一波。双标不太好吧！2 真实命中率合理性，毕竟罚球来说奥胖这种太吃亏，库里这种又太强。罚球还不算出手，合理性要说一下。3 你的标准是什么，尺度是什么？别司机kg时候说三分罚球，邓肯kg又说三分罚球没什么用。最后真实命中率kg低，好！最终还是算真实命中率去了。目的还是讨伐kg嘛！发帖的时候@我哈！
发帖没有问题，个人还是有些疑惑的问题顺便讲一讲，之前也是说过你的。1命中率就是命中率，何来基础？全场5/5就是100% 包含两分三分。你不如分为两分三分和罚球。而且要怎么衡量，毕竟邓肯三分罚球更差。对你偶像不利，列了又不参考。司机三分罚球更好，又来吹一波。双标不太好吧！2 真实命中率合理性，毕竟罚球来说奥胖这种太吃亏，库里这种又太强。罚球还不算出手，合理性要说一下。3 你的标准是什么，尺度是什么？别司机kg时候说三分罚球，邓肯kg又说三分罚球没什么用。最后真实命中率kg低，好！最终还是算真实命中率去了。目的还是讨伐kg嘛！发帖的时候@我哈！
我所有的逻辑都是基于你的逻辑，你觉得你的逻辑没问题，套用在硬特等其他人身上也合适，他们伤病原因也是借口，也是又菜又爱上，不双标，那我可以接受。但我接受归接受，仍然保留认为你逻辑不合理的初衷。
[图片]
我所有的逻辑都是基于你的逻辑，你觉得你的逻辑没问题，套用在硬特等其他人身上也合适，他们伤病原因也是借口，也是又菜又爱上，不双标，那我可以接受。
但我接受归接受，仍然保留认为你逻辑不合理的初衷。
基于我的逻辑的意思就是承认邓肯又菜又爱上咯
基于我的逻辑的意思就是承认邓肯又菜又爱上咯
