全部回帖
举个最简单的例子譬如说对面开远光了,人眼,纯视觉都会受到影响,甚至有可能看不清地上的的障碍物,但是这个对于激光雷达的扫描成像来说不受影响,这样让驾驶更安全而这只是一个小优点
举个最简单的例子
譬如说对面开远光了,人眼,纯视觉都会受到影响,甚至有可能看不清地上的的障碍物,但是这个对于激光雷达的扫描成像来说不受影响,这样让驾驶更安全
而这只是一个小优点
别而,你就拿大的优点说。好不容易想出来一个还小的……
另外这都是你的想象,摄像头的对强光的适应能力远比人眼强。 远光灯根本不是事。
你找数据也好,你去找海外特斯拉的视频也好都能证实。
或者找个简单的方式,你哪手机的破摄像头找个灯拍拍试试。
别而,你就拿大的优点说。好不容易想出来一个还小的……
另外这都是你的想象,摄像头的对强光的适应能力远比人眼强。 远光灯根本不是事。
你找数据也好,你去找海外特斯拉的视频也好都能证实。
或者找个简单的方式,你哪手机的破摄像头找个灯拍拍试试。
人眼加上蝙蝠的能力,不是更强?为啥非要局限在人眼?
存了,视觉可以更新,硬件却不能,马斯克说的
存了,视觉可以更新,硬件却不能,马斯克说的
人眼加上蝙蝠的能力,不是更强?为啥非要局限在人眼?
目前看没必要啊,特斯拉最新的fsd已经满血了
目前看没必要啊,特斯拉最新的fsd已经满血了
特斯拉还是电车行业领导者。不过特斯拉百公里电耗做的再好,国内厂商直接上大电池或者增程,你研究纯视觉国内直接多上几个激光雷达,最终体验不输甚至还有领先,反正大家根据自己需要买车,只是别被忽悠的真以为国内电车技术碾压特斯拉了。
特斯拉还是电车行业领导者。
不过特斯拉百公里电耗做的再好,国内厂商直接上大电池或者增程,你研究纯视觉国内直接多上几个激光雷达,最终体验不输甚至还有领先,反正大家根据自己需要买车,只是别被忽悠的真以为国内电车技术碾压特斯拉了。
但就是因为加大电池和加激光雷达,造成现在国产电车价格这么贵呀,技术打不过特斯拉,价格战也打不过,特斯拉电池比你小、不用激光雷达,光这些,成本就远低于国产造成新势力了,所以国产新势力只能拿冰箱彩电大沙发忽悠消费者,小米敢于直面这些问题,这点比国产新能源还是强多了
但就是因为加大电池和加激光雷达,造成现在国产电车价格这么贵呀,技术打不过特斯拉,价格战也打不过,特斯拉电池比你小、不用激光雷达,光这些,成本就远低于国产造成新势力了,所以国产新势力只能拿冰箱彩电大沙发忽悠消费者,小米敢于直面这些问题,这点比国产新能源还是强多了
特斯拉还是电车行业领导者。不过特斯拉百公里电耗做的再好,国内厂商直接上大电池或者增程,你研究纯视觉国内直接多上几个激光雷达,最终体验不输甚至还有领先,反正大家根据自己需要买车,只是别被忽悠的真以为国内电车技术碾压特斯拉了。
特斯拉还是电车行业领导者。
不过特斯拉百公里电耗做的再好,国内厂商直接上大电池或者增程,你研究纯视觉国内直接多上几个激光雷达,最终体验不输甚至还有领先,反正大家根据自己需要买车,只是别被忽悠的真以为国内电车技术碾压特斯拉了。
这么说也有点偏颇,国内哪个厂家能用特斯拉那种踏板逻辑的?
这么说也有点偏颇,国内哪个厂家能用特斯拉那种踏板逻辑的?
雷子的发布会你看了没,他咋说的。最后肯定就是要走纯视觉的。而且特斯拉这个12.5带ai算法的更新了以后比以前厉害好多,不过纯视觉这个不是哪个车企都搞的了的。反正用雷子的话讲,做不到就堆料被,总不会错
雷子的发布会你看了没,他咋说的。最后肯定就是要走纯视觉的。而且特斯拉这个12.5带ai算法的更新了以后比以前厉害好多,不过纯视觉这个不是哪个车企都搞的了的。反正用雷子的话讲,做不到就堆料被,总不会错
国内百度也是在做的,落地在极越上。
国内百度也是在做的,落地在极越上。
国内百度也是在做的,落地在极越上。
国内百度也是在做的,落地在极越上。
我知道,我朋友开特斯拉,非要买个极越,让我帮他参谋下,我查了查资料。只不过这个纯视觉特斯拉是建立在大数据的基础上,保有量高,数据提供的多做出来的。然后更新的这个新的ai的12.5比之前算法拟人化更多了,也不是说特斯拉做的有多好,但是他这个方向确实领先很多了。本身他就有自己的ai算法,反正比3.5强,低于4.5。加上大数据支持,所以现在优化的比之前强好多。百度好像也做了很久了,具体啥样我还不清楚
我知道,我朋友开特斯拉,非要买个极越,让我帮他参谋下,我查了查资料。只不过这个纯视觉特斯拉是建立在大数据的基础上,保有量高,数据提供的多做出来的。然后更新的这个新的ai的12.5比之前算法拟人化更多了,也不是说特斯拉做的有多好,但是他这个方向确实领先很多了。本身他就有自己的ai算法,反正比3.5强,低于4.5。加上大数据支持,所以现在优化的比之前强好多。百度好像也做了很久了,具体啥样我还不清楚
跟ai有毛线关系啊大雾天有激光雷达的能开,华为是有实测的纯视觉的能开吗?
跟ai有毛线关系啊
大雾天有激光雷达的能开,华为是有实测的
纯视觉的能开吗?
此视觉非比视觉,这里的视觉并不是单纯指的是人类的视觉,你想透这一层就行了。这个视觉系统是超越人眼睛的视觉系统的,对周围的感知范围在250米,是四周的250感知,并且可以通过ai快速训练,因为国内没人做视觉,所以也没人去解释这个。
此视觉非比视觉,这里的视觉并不是单纯指的是人类的视觉,你想透这一层就行了。这个视觉系统是超越人眼睛的视觉系统的,对周围的感知范围在250米,是四周的250感知,并且可以通过ai快速训练,因为国内没人做视觉,所以也没人去解释这个。
不是成本问题,是多传感器感知的信息无法融合的问题,专业上叫视觉传感器与激光雷达传感器采集的信息“无法对齐到同一个座标系零原点”,无法对齐的缺点是感知信息冲突,这是自动驾驶的大敌。
不是成本问题,是多传感器感知的信息无法融合的问题,专业上叫视觉传感器与激光雷达传感器采集的信息“无法对齐到同一个座标系零原点”,无法对齐的缺点是感知信息冲突,这是自动驾驶的大敌。
不就是摄影测量和雷达数据的融合嘛,不算啥问题,早就处理完了。
大问题是视觉判断的结果和雷达的测绘信息有冲突,特别是是与否的矛盾,不是啥零点对齐,坐标系上的零点误差对决策影响很小,是与否的问题就大多了。
不就是摄影测量和雷达数据的融合嘛,不算啥问题,早就处理完了。
大问题是视觉判断的结果和雷达的测绘信息有冲突,特别是是与否的矛盾,不是啥零点对齐,坐标系上的零点误差对决策影响很小,是与否的问题就大多了。
此视觉非比视觉,这里的视觉并不是单纯指的是人类的视觉,你想透这一层就行了。这个视觉系统是超越人眼睛的视觉系统的,对周围的感知范围在250米,是四周的250感知,并且可以通过ai快速训练,因为国内没人做视觉,所以也没人去解释这个。
此视觉非比视觉,这里的视觉并不是单纯指的是人类的视觉,你想透这一层就行了。这个视觉系统是超越人眼睛的视觉系统的,对周围的感知范围在250米,是四周的250感知,并且可以通过ai快速训练,因为国内没人做视觉,所以也没人去解释这个。
国内没人做视觉?你说的啥。
国内用激光的方案,视觉也是并用的,并不是说不用视觉。雷达是补充,不是替代。怎么在很多人眼里就以为激光方案不用视觉呢?
明明华为的目标是是视觉不比你差,然后我还多个雷达。
国内没人做视觉?你说的啥。
国内用激光的方案,视觉也是并用的,并不是说不用视觉。雷达是补充,不是替代。怎么在很多人眼里就以为激光方案不用视觉呢?
明明华为的目标是是视觉不比你差,然后我还多个雷达。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有