大英表示你随便打，我们看谁钱多

各位别小瞧拿皇，他那时候年代比较近，史实资料都全，这样还能实实在在打服一代人，并和远古三神并称四大名将，说明还是有两把刷子的。

具体战术对炮兵创新使用不说，我觉得拿皇还有一项特殊能力，就是他看的更远更广，打这一仗的调动部署，能够为下一仗服务，所以他能在短时间内连续组织大战役而不显得仓促。

拿破仑的丁丁都拿出来展缆了，丢人啊。
拿破仑的人生就是失败，失败，再失败！！！不知道西方怎么吹出来的

阿拔斯：我劝你谨言慎行

阿拔斯：我劝你谨言慎行

你拿十万泥腿子和近代职业军队比

李渊如果不是他爸爸能当大唐皇帝？

要放的足够近。但也不好说，应付西域就已经很吃力了，还是要靠经济和政治层面控制。

要放的足够近。但也不好说，应付西域就已经很吃力了，主要还是要靠经济和政治层面控制。

拿皇军事我觉得跟李二还真差不多，但政治上把自己搞得天下皆敌就有点乱来了

在同等条件下无法超出其他对手一筹本质上不就是能力不足吗？你拿破仑不能在工业革命后期大环境下让你的同行成为衬托，那一样没法保证他在生产力水平低下的全世界弱爆的大环境下让其他同行成为衬托啊？你没本事让同行衬托你反而赖有本事让同行衬托自己的人的同行弱[鼓掌]

谁逼秦始皇单挑的呢？你发言之前可以先百度一下他到底在干嘛啊。
看到你这种人我真的很怀念90年代电视里经常有益智问答节目的时候，那时候的人都以有知识为荣。现在的人用着移动网络、捧着个手机一天五六个小时都盯着屏幕，不知道在看些什么东西，人越看越傻。

放眼人类历史，谁侵略毛子成功了？

说法不准确。李世民确实挑选了3500名骑兵在几次作战中击败了郑、夏的军队，但他自己总兵力有八万，郑不详，夏是十万。否则李世民打到洛阳的时候，拿锤子来围城、把敌人饿死在城里？

拿破仑的法国和李世民的大唐无论是国力还是面对的对手都没有可比性，拿破仑即使赢几十次只要输一次就会崩盘

首先俄法1812年战争不算单挑，法国自己就派出了30万人。如果你觉得拿破仑输给毛子的游击战很不体面（那么大个国家，放弃莫斯科让法军烧杀抢掠，为了避其锋芒打游击战），可以抵掉他的所有战绩，那我真的没什么好说。

那同样拿破仑的“近代职业军”跟重装合成旅也没法比，按你的意思，现在的重装合成旅长也比拿破仑强呗。

你怎么不把李渊的部队也加上呀，起决定性作用的就是李世民的3500人，要知道刚开始可是窦、王要围李的。

古代战争 3500 破十万，和近代军队以少胜多能一样？你 3500 近代军队去打十万同体量军队试试？十个李世民都没用。