你觉得李世民强可能是因为同行衬托吧，说真的，大唐那个时期的周边甚至是全世界都弱爆了，真不是李二和大唐有多强，毕竟唐朝的生产力水平和科技在封建时代也不是最强的，可偏偏同时期的对手太弱太弱了，这一衬托你会觉得，哇喔，大唐好强大，盛世大唐，李二牛逼。。。但拿破仑时期的法国对手是工业革命后的西方列强，单独拿出来都应该个个都不弱于你法国吧？这种对手量级怎么比啊？你觉得李二更强还是因为同行衬托下的“强大“占据了你的第一意识

强不强当然是和同时代的比，时代不同没有可比性

没法比还不能自己感觉啊。李世民最少没有拿破仑的大败仗。。

东北算起来是司马懿灭了公孙氏以后内迁当地汉人造成的，隋就要收复东北，没成功，到了李世民基本上打残了高丽，李治再加把劲就拿下了。还有吐蕃和云南可不是华夏故地，吐蕃一直就是独立的，直到清代才被完全征服，这地方太难打了，云贵也是一样，秦始皇派了远征军，倒是征服了，但是马上就独立于中央了，汉代收回来一段时间，后面又丢了，李世民收不回来也正常，毕竟这块烟瘴之地，在古代去占领其实是一件吃力不讨好的事情，那时候对矿产和旅游资源又没那么迫切。云贵就是一会儿征服一会儿叛变的反反复复，也是到了清代改土归流才彻底纳入版图。

那会不会是因为他没有拿破仑那么强的对手？？？唐朝周边什么臭鱼烂虾啊？能跟工业革命后的欧洲各国比？

可他一生下来就是未来大唐皇帝的儿子，有几个人不到20岁就有机会成为一路大将？如果他不是李渊的儿子他有机会去领兵？甚至可能都没办法受教育，在乱世中暴尸荒野

我觉得李世民强碍着你了？还非要我赞同你是吧？jb拿破仑周围近代化他法国不近代化？李世民古代打古代一直赢。你拿破仑近代打近代输惨了。我觉得李世民强有什么难以理解的嘛？

你还是没理解，唐朝的世界还在茹毛饮血，虽然都是古代对古代，但那时候的中原王朝本就是一家独大，体量是碾压周边的优势，打个大优顺风局他有啥能耐啊？？拿破仑周边国家的体量可不比法国小，加起来更是远强于法国，这个难度系数还有必要比吗？

他单挑整个欧洲啊。20多万打80多万反法联军和其它战功都算很厉害了，光反法联盟前后就一共组建了七次。但大多数人只记得一个滑铁卢，因为这词被拿来做形容词了。另外说他亡国也不正确，他是被资产阶级抛弃后，选择退位的。

他单挑整个欧洲啊。20多万打80多万反法联军和其它战功都算很厉害了，光反法联盟前后就一共组建了七次。但大多数人只记得一个滑铁卢，因为这词被拿来做形容词了。另外说他亡国也不正确，他是被资产阶级抛弃后，选择退位的。

拿破仑最后可是亡国了……

[图片]

他单挑整个欧洲啊。20多万打80多万反法联军和其它战功都算很厉害了，光反法联盟前后就一共组建了七次。但大多数人只记得一个滑铁卢，因为这词被拿来做形容词了。另外说他亡国也不正确，他是被资产阶级抛弃后，选择退位的。

李二连个家门口的吐蕃都拿不下来，还得靠女人换和平，后面国都还被吐蕃屡次攻破，他军事这么强干嘛不替子孙把吐蕃隐患解决了啊？他不是很能灭国吗？？名不见经传的巴掌大的国他都灭了，吐蕃好好在那里是他不想灭吗？？还是说也就是个欺软怕硬的东西？另外好像云南也没全部收回来，带唐版图一直缺云南，征高丽也失败还不如万历皇帝的三征高丽呢

冷知识拿破仑这辈子打过最大的一场仗双方总兵力也就四十多万，其中法军自己就十八万，你这个80万是曹老板统计的么？此外的绝大多数现役法军和对手的兵力都是大抵持平的，高涨的民族主义带给法国远超一般专制君主国的动员能力，这是拿破仑能纵横欧洲二十年的基本保障之一，请个别法吹自重

跟你说了，周边形势不同，拿破仑的周边对手个个都不比法兰西差多少，都是工业革命后的国家，都很强，，他李二周边啥国啊？？一群臭鱼烂虾也配跟拿破仑的对手比强度吗？？

可他一生下来就是未来大唐皇帝的儿子，有几个人不到20岁就有机会成为一路大将？如果他不是李渊的儿子他有机会去领兵？甚至可能都没办法受教育，在乱世中暴尸荒野

李世民面对突厥知道避其锋芒，知道分化安抚，拿破仑呢？打！打！打！就一个字，打，打到最后一无所有，政治白痴啊

[图片]