我小时候也敢，专门在楼顶到处跑跳

我也是，所以从来不去游乐园，之前做过一次海盗船，那种失重感，感觉要吓尿了

这么说吧，什么海盗船跳楼机之类的，我跟我老婆都不敢玩，直到前年带我儿子出去玩，他要命一样的喊着要去玩，玛德带他玩了一次两年了，从来没跟我提过要去游乐园

后面呢

现在有些还是太仁慈了

物业要考虑的是法律上的问题，法院判决的问题，不是想当然拍脑袋就决定什么防范要不要做。
你这说的就是想当然，各有各的想法说这个没意义。上法院了，法官听物业这套说辞吗？

是的。小学的时候跟一帮小孩就这么玩过，万幸没一个出事，真就初生牛犊不怕虎

话是这么说，但是你也不用嘴犟，责任肯定要付逃不过的，就比如好多学生自己作死在学校出事最后学校都得付一部分责任

真的假的，意思是居民楼的楼顶可以随便上去的吗？

我从来没想过这个问题

好好瞅瞅，人家那是用水泥砌的护栏，孩子已经翻越了护栏，那已经不能叫护栏了，应该叫护墙，还升级了，消防法28条消防通道不能锁闭，我勒个去，万一真的出事，看到你，我能想象到物业对付他们几个家人时的样子，自己的问题先不提，千方百计各种角度先把物业的漏洞先找出来，关键这种情况根本就不可能是物业的问题，物业没有问题也得扣出问题，跟那帮小仙女的思维一模一样。
（先不管监护人的对错，难道你们物业一点错没有吗），这话术，一样一样的

行嘛，以后在墓碑上写“物业全责”，有用么？核心还是爹妈的教育

有些是不上人屋面，不能一概而论

我理解的护栏或者护墙怎么也得有个1.5米左右吧。视频中的小小孩顶多也就3 4岁，算他80公分吧，以此为参照顶多50公分，你管这玩意叫墙？我说句不好听的，哪怕大人上去晒衣服都有掉下去的危险，解决安全隐患不是为了让广大住户更安全，怎么到你这就变成我们撒泼打滚了？

另外如果是你从事公共服务行业，你所要考虑的必然是如果出了事你能尽量摆脱所有可能责任不赔钱或者少赔钱，而不是出了事之后说什么你家长也有责任，举个例子，你有一辆房车之类超高高度的车辆，如果你停路边你就必须做好防爬措施，张贴防爬标识，如果不做有小孩爬上去摔死了摔伤了都是你的责任，到时候到了法庭上你能做的就是你为了避免事故做了多少措施，而不是喊什么你们家长也有责任，最后我不知道我说一句物业有责任就是否认家长责任？你这是典型的二极管思维，希望你还是个年轻人

这孩子真特么是个人才啊。。。。

首先第一个，建筑护栏，建筑高度在24米以上的要求护栏必须达到1.1米以上，以视频的角度护栏高度没有问题，孩子站在外侧时已经到达其胸部，孩子站着的外墙与护栏之间有空隙，高度是从里面算的，不是你粘在外面算高度，这么难理解？而里面的电箱与护栏持平，在一搬环境下配电箱与地面高度为1.3米左右。
你现在去任何一栋楼或者找到任何一个说法说楼层护栏高度应该从外面水平面开始算，那我错了，你能找到么，很容易得出结论的东西还在这掰扯不是胡搅蛮缠是什么

首先第一个，建筑护栏，建筑高度在24米以上的要求护栏必须达到1.1米以上，以视频的角度护栏高度没有问题，孩子站在外侧时已经到达其胸部，孩子站着的外墙与护栏之间有空隙，高度是从里面算的，不是你粘在外面算高度，这么难理解？而里面的电箱与护栏持平，在一搬环境下配电箱与地面高度为1.3米左右。
你现在去任何一栋楼或者找到任何一个说法说楼层护栏高度应该从外面水平面开始算，那我错了，你能找到么，很容易得出结论的东西还在这掰扯不是胡搅蛮缠是什么

如果出现安全事故，并不是尽可能摆脱所以责任，而是应该去查证自己是否有疏漏，违规，尽责的地方，事故的划分和责任的清算不允许也忌讳用摆脱责任这种话术！从这就能看出来你压根就一窍不通。
而在视频当中没有任何地方有违反法规的地方，你说张贴标识的地方那是公共区域，这里不是公共区域，没有任何一条法律法规说在非公共区域必须张贴标识。
从始至终你一直在纠缠各种问题去往物业身上找问题，找问题的前提是你了解，好家伙一窍不通张口就来