我理解的护栏或者护墙怎么也得有个1.5米左右吧。视频中的小小孩顶多也就3 4岁，算他80公分吧，以此为参照顶多50公分，你管这玩意叫墙？我说句不好听的，哪怕大人上去晒衣服都有掉下去的危险，解决安全隐患不是为了让广大住户更安全，怎么到你这就变成我们撒泼打滚了？

另外如果是你从事公共服务行业，你所要考虑的必然是如果出了事你能尽量摆脱所有可能责任不赔钱或者少赔钱，而不是出了事之后说什么你家长也有责任，举个例子，你有一辆房车之类超高高度的车辆，如果你停路边你就必须做好防爬措施，张贴防爬标识，如果不做有小孩爬上去摔死了摔伤了都是你的责任，到时候到了法庭上你能做的就是你为了避免事故做了多少措施，而不是喊什么你们家长也有责任，最后我不知道我说一句物业有责任就是否认家长责任？你这是典型的二极管思维，希望你还是个年轻人

为什么这个是物业的责任？

安全措施没做好

物业要考虑的是法律上的问题，法院判决的问题，不是想当然拍脑袋就决定什么防范要不要做。你这说的就是想当然，各有各的想法说这个没意义。上法院了，法官听物业这套说辞吗？

火龙果儿加心肺复苏

18楼以上的顶楼也是消防疏散通道，你家消防疏散通道加门禁锁的？万一起火人上去被堵死在顶楼门口死一堆，叫嚣骂街的又是谁？

[图片]

“你所要考虑的必然是如果出了事你能尽量摆脱所有可能责任不赔钱或者少赔钱，而不是出了事之后说什么你家长也有责任”。你这句话就是妥妥的小仙女思维，要么就是中老年自以为是胡搅蛮缠毫不讲理的思维

挺好，未来的极限运动家，如果有未来的话

所以呢，视频中的物业到底合规吗？

你举出哪里不合规来

这不叫背锅，怎么能让人上到那里去的？本来就有责任

楼顶门卡应该在企业维护人员手里，业主也不应该有。孩子如果能拿到卡，那还是物业的问题。

人员随意上楼顶，并且没有安装护栏

难道就听业主的？

难道这不是物业的责任？门禁 防护栏不是基本规范？