数据专家JeremiasEnglemann发布最新球员生涯RAPM,加内特历史第二,塔图姆第十五 84回复/ 3339640 浏览

全部回帖

收起
引用 @荣曜张大仙z 发表的:
只看此人

Englemann在这个版本做了年龄曲线修正的

Englemann在这个版本做了年龄曲线修正的

有年龄修正的话乔丹不得被修正到天上去
而且霍纳塞克不只是比其他人高,他比马龙都高了,同样只被收录生涯尾声的滑翔机尤因皮蓬们也都比他低。同样还有内内,他在21世纪内线里面排第四,这话说出来内内自己都不会信吧。

有年龄修正的话乔丹不得被修正到天上去[奸笑]
而且霍纳塞克不只是比其他人高,他比马龙都高了,同样只被收录生涯尾声的滑翔机尤因皮蓬们也都比他低。同样还有内内,他在21世纪内线里面排第四,这话说出来内内自己都不会信吧。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @出最肉的装 发表的:
只看此人

有年龄修正的话乔丹不得被修正到天上去[奸笑]而且霍纳塞克不只是比其他人高,他比马龙都高了,同样只被收录生涯尾声的滑翔机尤因皮蓬们也都比他低。同样还有内内,他在21世纪内线里面排第四,这话说出来内内自己都不会信吧。

有年龄修正的话乔丹不得被修正到天上去[奸笑]
而且霍纳塞克不只是比其他人高,他比马龙都高了,同样只被收录生涯尾声的滑翔机尤因皮蓬们也都比他低。同样还有内内,他在21世纪内线里面排第四,这话说出来内内自己都不会信吧。

年龄曲线修正也得有样本拿基准,乔丹97年后大部分的样本都是奇才输球的比赛,就算年龄修正完以后rapm也高不到哪去。再说了霍纳塞克本来也是被现代球迷低估的球员,爵士三当家,球队二号得分手,和斯托克顿是90年代效率最高的后场双人组。
另外,与其质疑一体化数据的准确性,不如去研究一体化数据是怎么计算来的,然后再去重新审视你质疑的那些球员的比赛内容,这才是一体化数据的正确用法,而不是单纯对着表比大小。

年龄曲线修正也得有样本拿基准,乔丹97年后大部分的样本都是奇才输球的比赛,就算年龄修正完以后rapm也高不到哪去。再说了霍纳塞克本来也是被现代球迷低估的球员,爵士三当家,球队二号得分手,和斯托克顿是90年代效率最高的后场双人组。
另外,与其质疑一体化数据的准确性,不如去研究一体化数据是怎么计算来的,然后再去重新审视你质疑的那些球员的比赛内容,这才是一体化数据的正确用法,而不是单纯对着表比大小。

亮了(8)
回复
引用 @lplplplplplp 发表的:
只看此人

科比连前50都进不了???

科比连前50都进不了???

赢分类数据科比完全不行,科比打球的路子基本上可以说历史独一份了,我记得科比在做details节目的时候也说过自己打球就是喜欢在对面防守悍将头上干拔,让对手害怕自己,他的篮球哲学和大部分人是相反的

赢分类数据科比完全不行,科比打球的路子基本上可以说历史独一份了,我记得科比在做details节目的时候也说过自己打球就是喜欢在对面防守悍将头上干拔,让对手害怕自己,他的篮球哲学和大部分人是相反的

亮了(2)
回复
引用 @lplplplplplp 发表的:
只看此人

但RAPM说明的点不是对胜负的影响力么?科比再不合理,总不至于对胜负影响力还不如卢比奥吧?换句话说,要么是这个数据还需要参数去修正不合理出手的权重,要么是科比本身是历史上最大的cjb,实际作用确实是不如优质角色球员

但RAPM说明的点不是对胜负的影响力么?科比再不合理,总不至于对胜负影响力还不如卢比奥吧?换句话说,要么是这个数据还需要参数去修正不合理出手的权重,要么是科比本身是历史上最大的cjb,实际作用确实是不如优质角色球员

科比是比较特殊的,数据很难反映出他有多强,那些逆天绝杀,0空间的硬解能力不是数据能体现出来的

科比是比较特殊的,数据很难反映出他有多强,那些逆天绝杀,0空间的硬解能力不是数据能体现出来的

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @lplplplplplp 发表的:
只看此人

我也说了这个现象导致的两个结论,一个是数据本身有不合理,你也承认任何数据都有局限性。一个是科比本身影响力并没有那么大,你如果用他在场不在场的净效率作为论据,那么其实还是跳不出这两点。要么数据有缺陷,要么科比不够好(要么两者兼而有之)。而你只是更细致地描述了现象,造成的原因其实依旧是缺乏一个有力的结论,而这个结论不外乎上述的点。你其实具备足够的逻辑推理能力,只是在语言上总结得还不够明确和凝练

我也说了这个现象导致的两个结论,一个是数据本身有不合理,你也承认任何数据都有局限性。一个是科比本身影响力并没有那么大,你如果用他在场不在场的净效率作为论据,那么其实还是跳不出这两点。要么数据有缺陷,要么科比不够好(要么两者兼而有之)。而你只是更细致地描述了现象,造成的原因其实依旧是缺乏一个有力的结论,而这个结论不外乎上述的点。你其实具备足够的逻辑推理能力,只是在语言上总结得还不够明确和凝练

我可以很负责任的告诉你 科比不只这个高阶不行 大部分高阶都匹配不上他历史前十的地位 大部分高阶前25都不一定有

我可以很负责任的告诉你 科比不只这个高阶不行 大部分高阶都匹配不上他历史前十的地位 大部分高阶前25都不一定有

亮了(0)
回复
引用 @荣曜张大仙z 发表的:
只看此人

第二个问题我也已经回答了,科比好不好,有多好,这不是单靠一个RAPM就可以下结论的,RAPM只是提供了一个视角,这个视角里科比不够好。

第二个问题我也已经回答了,科比好不好,有多好,这不是单靠一个RAPM就可以下结论的,RAPM只是提供了一个视角,这个视角里科比不够好。

那么哪个视角的高阶 显示科比够好。 现在科比历史地位普遍认为第十,那么给科比宽容一些。只要那些高阶数据他能进前二十 那就算好。 楼主能不能查到科比有历史前二十的高阶数据吗 一项也可以 基础数据的效率值 应该不计入高阶吧 除这项

那么哪个视角的高阶 显示科比够好。 现在科比历史地位普遍认为第十,那么给科比宽容一些。只要那些高阶数据他能进前二十 那就算好。 楼主能不能查到科比有历史前二十的高阶数据吗 一项也可以 基础数据的效率值 应该不计入高阶吧 除这项

亮了(0)
回复
引用 @海滩上的尿不湿 发表的:
只看此人

可以问一下高阶数据怎么算的吗?

可以问一下高阶数据怎么算的吗?

岭回归

岭回归

亮了(0)
回复
引用 @荣曜张大仙z 发表的:
只看此人

顺带一提,与传统RAPM相比,Jeremias Englemann在此次公布的数据中做出了如下几项优化,用于更好的对所有球员进行横向比较:1. 修正了橡皮筋效应(橡皮筋效应是指比赛中大比分落后的一方往往会打出出色的表现,导致正负值出现虚高)2. 修正了球员年龄的影响,Jeremias Englemann此次公布的RAPM中所有球员都被假定在了同一年龄3. 修正了教练带来的影响

顺带一提,与传统RAPM相比,Jeremias Englemann在此次公布的数据中做出了如下几项优化,用于更好的对所有球员进行横向比较:

1. 修正了橡皮筋效应(橡皮筋效应是指比赛中大比分落后的一方往往会打出出色的表现,导致正负值出现虚高)

2. 修正了球员年龄的影响,Jeremias Englemann此次公布的RAPM中所有球员都被假定在了同一年龄

3. 修正了教练带来的影响

'消除教练带来的影响'是什么意思?怎么做到的作者有解释吗

'消除教练带来的影响'是什么意思?怎么做到的作者有解释吗

亮了(0)
回复
查看评论(1)

乔丹防守rapm这么低

乔丹防守rapm这么低

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @打铁兔 发表的:
只看此人

除了杰伦布朗

[图片]

查看更多

除了杰伦布朗

他不是交易来的

他不是交易来的

亮了(2)
回复
引用 @劳得利金 发表的:
只看此人

乔丹防守rapm这么低

乔丹防守rapm这么低

rapm97年之后才统计的,乔丹巅峰没算

rapm97年之后才统计的,乔丹巅峰没算

亮了(2)
回复
查看评论(1)

邓肯居然不是前3?

邓肯居然不是前3?

亮了(0)
回复
引用 @lplplplplplp 发表的:
只看此人

但RAPM说明的点不是对胜负的影响力么?科比再不合理,总不至于对胜负影响力还不如卢比奥吧?换句话说,要么是这个数据还需要参数去修正不合理出手的权重,要么是科比本身是历史上最大的cjb,实际作用确实是不如优质角色球员

但RAPM说明的点不是对胜负的影响力么?科比再不合理,总不至于对胜负影响力还不如卢比奥吧?换句话说,要么是这个数据还需要参数去修正不合理出手的权重,要么是科比本身是历史上最大的cjb,实际作用确实是不如优质角色球员

科比的O-RAPM是很高的。科比狂投中距离清空篮下,如果没投中,湖人有强大的内线群趁机在被清空的篮下抢前场板,这套进攻逻辑是闭环的,科比的高难度出手能力和湖人内线群缺一不可,他乱打不一定投得进但是投不进的时候对湖人进攻负面影响不大。RAPM给出的结论其实是科比的防守很差,尤其是11年之后直到退役,科比的防守甚至都不能用黑洞来形容了,是历史级别的差,这也在平均数据里面拖累了他前中期还没有这么糟糕的防守。

科比的O-RAPM是很高的。科比狂投中距离清空篮下,如果没投中,湖人有强大的内线群趁机在被清空的篮下抢前场板,这套进攻逻辑是闭环的,科比的高难度出手能力和湖人内线群缺一不可,他乱打不一定投得进但是投不进的时候对湖人进攻负面影响不大。RAPM给出的结论其实是科比的防守很差,尤其是11年之后直到退役,科比的防守甚至都不能用黑洞来形容了,是历史级别的差,这也在平均数据里面拖累了他前中期还没有这么糟糕的防守。

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @lplplplplplp 发表的:
只看此人

但RAPM说明的点不是对胜负的影响力么?科比再不合理,总不至于对胜负影响力还不如卢比奥吧?换句话说,要么是这个数据还需要参数去修正不合理出手的权重,要么是科比本身是历史上最大的cjb,实际作用确实是不如优质角色球员

但RAPM说明的点不是对胜负的影响力么?科比再不合理,总不至于对胜负影响力还不如卢比奥吧?换句话说,要么是这个数据还需要参数去修正不合理出手的权重,要么是科比本身是历史上最大的cjb,实际作用确实是不如优质角色球员

在科比最巅峰的一个5年区间,05-09,科比的RAPM可以排到这个区间里的第五左右。

在科比最巅峰的一个5年区间,05-09,科比的RAPM可以排到这个区间里的第五左右。

亮了(2)
回复

斯托克顿9.2历史第4,邮差马龙5.7历史第32。这个归根结底还是正负值,对于以前那些不休战又几乎打满全场的球员,这个数据没啥意义

斯托克顿9.2历史第4,邮差马龙5.7历史第32。这个归根结底还是正负值,对于以前那些不休战又几乎打满全场的球员,这个数据没啥意义

亮了(0)
回复
引用 @荣曜张大仙z 发表的:
只看此人

再附一张凯尔特人队内球员的生涯RAPM情况,其实也可以很好地看出少帅的建队逻辑,少帅上台以后交易来的核心球员生涯RAPM都很高,都是擅长帮助球队赢分的球员。

[图片]

查看更多

再附一张凯尔特人队内球员的生涯RAPM情况,其实也可以很好地看出少帅的建队逻辑,少帅上台以后交易来的核心球员生涯RAPM都很高,都是擅长帮助球队赢分的球员。

有点意思。值得参考

有点意思。值得参考

亮了(2)
回复
引用 @蓝篮篮 发表的:
只看此人

科比是比较特殊的,数据很难反映出他有多强,那些逆天绝杀,0空间的硬解能力不是数据能体现出来的

科比是比较特殊的,数据很难反映出他有多强,那些逆天绝杀,0空间的硬解能力不是数据能体现出来的

事实上RAPM完全认可科比的不合理出手,就算算上他生涯末期辣眼睛的退役巡演,他的进攻RAPM也和杜兰特是一个级别的。科比RAPM低恰恰是因为他大样本下的防守非常差,巅峰期就喜欢看球不看人,防无球绕掩护都很差,协防看心情,也就单防在他不上头的时候还不错,上头了就喜欢赌博掏球,掏不中就失位。5冠以后更是彻底的防守混子。很多小球迷觉得这几年詹姆斯防守回合很丑陋,当年一直看过来的表示11年以后的科比,防守比这几年的詹姆斯还要混。

事实上RAPM完全认可科比的不合理出手,就算算上他生涯末期辣眼睛的退役巡演,他的进攻RAPM也和杜兰特是一个级别的。科比RAPM低恰恰是因为他大样本下的防守非常差,巅峰期就喜欢看球不看人,防无球绕掩护都很差,协防看心情,也就单防在他不上头的时候还不错,上头了就喜欢赌博掏球,掏不中就失位。5冠以后更是彻底的防守混子。很多小球迷觉得这几年詹姆斯防守回合很丑陋,当年一直看过来的表示11年以后的科比,防守比这几年的詹姆斯还要混。

亮了(2)
回复
Re:数据专家JeremiasEnglemann发布最新球员生涯RAPM,加内特历史第二,塔图姆第十五
凯尔特人专区最热帖
视频集锦 | 小罗亨利皮克算什么巴萨名宿?这不一群凯尔特人迷弟吗?
兔子今年进一阵的概率多大?
美媒:FMVP这身肌肉什么水平?
独行侠是西区最理想的对手了
塔图姆季后赛真的如黑子们说的那么差吗?
流量排行榜
小白拿50万进股票 这样卖可以吗
深度解析为什么凯尔特人总能获得获得简单高效的进攻机会而独行侠不能
一个布劳恩锁死双探花 希望是因为季前赛
[流言板]詹姆斯转发绿军解说员言论:不管怎样,威少都是个传奇
凯尔特人专区最新帖
视频集锦 | 当巴塞罗那遇到凯尔特人!杰伦教亨利小罗皮克打篮球!
视频集锦 | 小罗亨利皮克算什么巴萨名宿?这不一群凯尔特人迷弟吗?
隆多确定加入雄鹿了,双绿CP真磕上了
铂金为啥不会篮下抛投和勾手
流量排行榜
[流言板]詹姆斯转发绿军解说员言论:不管怎样,威少都是个传奇
兄弟们,进来看我的,塔图姆石膏娃娃
NBA各队主场巡礼 东部①
如果刚子真被交易到尼克斯,那么我新赛季看好东决凯尔特人vs尼克斯,个人预测凯尔特人4-3尼克斯进入总决赛
鸭王21分集锦
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的