再附一张凯尔特人队内球员的生涯RAPM情况，其实也可以很好地看出少帅的建队逻辑，少帅上台以后交易来的核心球员生涯RAPM都很高，都是擅长帮助球队赢分的球员。

[图片]

这个高阶好像不怎么被大众认可啊

科比连前50都进不了？？？

科比+/-值类一体化数据都不太行

塔图姆我记得去年好像还是前几，这赛季摸鱼摸多了

[图片]

这个不太行也有些夸张过头了，攻防兼备的历史级超巨居然进不了前50。。。连卢比奥都不如啊。。。。

再附一张凯尔特人队内球员的生涯RAPM情况，其实也可以很好地看出少帅的建队逻辑，少帅上台以后交易来的核心球员生涯RAPM都很高，都是擅长帮助球队赢分的球员。

[图片]

因为科比打球极度不合理，这也是为啥科比在球员中的评价和高阶数据相差如此大的原因。

但RAPM说明的点不是对胜负的影响力么？科比再不合理，总不至于对胜负影响力还不如卢比奥吧？换句话说，要么是这个数据还需要参数去修正不合理出手的权重，要么是科比本身是历史上最大的cjb，实际作用确实是不如优质角色球员

RAPM是唯结果论的一体化数据，假设场上队友和对手不变，A进攻端一打四拿的2分，和B帮队友作掩护队友突破一打四拿的2分，在RAPM的世界里这两件事对比赛的影响力是一样的，但真实的比赛场景里你肯定不能说这两个人的影响力是一样的。这也是RAPM的局限性。除RAPM以外，每个一体化数据都有各自的局限性，一体化数据是给你提供一个新的视角去看问题的，而不是让你去全盘照搬下结论的。

这就是最奇怪的地方，同样是拿2分，科比这种级别的球员，应该再怎么不合理都有一个基础的价值贡献所在，因为产量摆在这里。而且科比生涯处于团队低谷期的赛季不算多，总体来说是个winner，却在反应赢球贡献的数据里拉大胯。

任何数据当然都有局限性，只不过你没有解释到点子上

我觉得我已经解释为什么了，你与其质疑科比RAPM为什么这么低，不如先去查下科比每个赛季在场时和不在场时球队净效率的变化。

我也说了这个现象导致的两个结论，一个是数据本身有不合理，你也承认任何数据都有局限性。一个是科比本身影响力并没有那么大，你如果用他在场不在场的净效率作为论据，那么其实还是跳不出这两点。要么数据有缺陷，要么科比不够好（要么两者兼而有之）。而你只是更细致地描述了现象，造成的原因其实依旧是缺乏一个有力的结论，而这个结论不外乎上述的点。你其实具备足够的逻辑推理能力，只是在语言上总结得还不够明确和凝练

科比连前50都进不了？？？

第二个问题我也已经回答了，科比好不好，有多好，这不是单靠一个RAPM就可以下结论的，RAPM只是提供了一个视角，这个视角里科比不够好。

但RAPM说明的点不是对胜负的影响力么？科比再不合理，总不至于对胜负影响力还不如卢比奥吧？换句话说，要么是这个数据还需要参数去修正不合理出手的权重，要么是科比本身是历史上最大的cjb，实际作用确实是不如优质角色球员