全部回帖
当然物业是首责
物业说得有人听啊!有些居民素质差,你跟他讲道理根本就讲不通!
那就说明架空层也不能拿来充电,必须分开,这就是物业安全做的不到位。怎么就没责任了?
法不禁止即为可。法律规定了电瓶车不能上楼充电,所以物业没管好这个是物业的锅。但法律没有规定不能在架空层停放充电,你也不能用结果来倒推。在架空层装充电口也是很多地方通行的做法。如果消防设施有问题导致火势蔓延,那是物业有问题。但目前还没有这方面的信息。
家里几口人一起走楼梯扛上去啊。1. 走楼梯费力气+家里充电省钱;终归花力气省钱了,有付出也有回报。2. 走电梯省力气方便+家里充电省钱+电梯空间密闭不安全侵犯他人生命安全;也就是自己省钱省力气然后侵犯他人安全空间。比较比较,做个人也知道要选第一种方案。
[图片]
你还认真回复,哈哈哈,做个人
我这里专门在负二楼划了片电动车停车区域,暂时没遇到进电梯的奇葩,有也当面刁他
负二停电动车不危险吗?
应该是有消防批复的,物业不会擅自设标准
这次是停在架空层的电动车起火,这车是按规定停的,跟物业就没关系了
物业费白收的是吧,物业只收钱不干人事已经是共识了,卫生和安全现在的物业基本都干不好
平时骂物业就是物业就是一个管家保姆,管起了主人!出事了就是物业该死,不管事
在那些人眼里,物业是狗,可有可无。物业又是神,保命保财。
啊?这不就完全说明是物业的问题吗?车按规定停的,还能是业主的问题?
也不单单是物业的问题
检查、整治、处罚的力度还是小了
我不知道上面说的规定是物业规定还是国家规定,如果是国家规定,那么物业是没什么责任的
公共交通是摆设?廉价交通让你丢面子?
恢复摩托车不就行了。谁禁的摩托车谁负责。
那汽车也要禁,每年死于汽车事故的比电瓶车多几百倍,汽车禁完以后禁高铁和飞机
确实,我还真查过,从没有一个法律法规禁止电瓶车在自己家充电,欢迎打脸。
买不起车的怎么办,何不食肉糜?
冷知识:骑自行车也能上班
如果物业也是都按照规定在执行的,那他的责任又在哪里?有没有责任是要根据事实来判定的,而不是按照排除法最后选一个来担责
确实如果真是是架空层出的问题,那就应该规定,禁止架空层停放,但是如果标准规定允许停放,那就不关物业的事儿,他们并没有违反规定
你这是在发泄情绪了
突然想起前几天在hp看见一个帖子,好像是关于“非本小区车辆进小区需要登记”。这个帖子里,有位jr说“物业凭什么让别人登记?就不登,能怎么着?”......哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈