全部回帖
龙哥这辈子对社会的最大贡献就是提供了一个完美的自卫案例
龙哥这辈子对社会的最大贡献就是提供了一个完美的自卫案例
检察院哪个阶段都不会告诉你怎么说，盈科那么大，哪有不看具体律师只看盈科牌子的，也就蹭热度的才会去，你要认识检察院的人就知道这个案子律师到底有啥用，我指的是全国任何一家检察院
检察院哪个阶段都不会告诉你怎么说，盈科那么大，哪有不看具体律师只看盈科牌子的，也就蹭热度的才会去，你要认识检察院的人就知道这个案子律师到底有啥用，我指的是全国任何一家检察院
你是不是不识字？臧梵清团队看不见？盈科有几个全球合伙人？刑交他算排得上号了。你还在那不看律师，我最开始就发了呀
你是不是不识字？臧梵清团队看不见？盈科有几个全球合伙人？刑交他算排得上号了。你还在那不看律师，我最开始就发了呀
是对正在发生的行凶杀人，有无限正当防卫。于海明是挨了刀背的打，并没有受伤。龙哥返回车里，是躲避，犯罪中止，实事上车里也没有武器，是你的想象。
再者于海明头发已剃，号服已穿，昆山市人民检察院已经批准了他的逮捕。
是广大正义、普通的网民救了于海明，是社会舆论推动法律进步。
什么叫推动法律进步，因为法律不进步的话，于海明最起码就是防卫过当。
是对正在发生的行凶杀人，有无限正当防卫。于海明是挨了刀背的打，并没有受伤。龙哥返回车里，是躲避，犯罪中止，实事上车里也没有武器，是你的想象。
再者于海明头发已剃，号服已穿，昆山市人民检察院已经批准了他的逮捕。
是广大正义、普通的网民救了于海明，是社会舆论推动法律进步。
什么叫推动法律进步，因为法律不进步的话，于海明最起码就是防卫过当。
你是龙哥亲戚吧
你是龙哥亲戚吧
这么简单的逻辑还看不懂？这个案子发生的时候很多律师都做过讲解，核心点就在于何种程度的防卫是正当防卫，防卫行为应当在什么情况下终止才算正当，防卫过程中致死应不应当承担法律责任，正当防卫条款在何种情况下才能生效，这个案例就给类似情况提供了参考，只要行凶者仍有反抗能力，受害者就可以继续防卫。这不是我推动的，而是最高院做出的判断，我只是把这个意义转述给惯常使用道德作为一切标准的人，尤其是自己没思考过，但是还反过来嘲讽认真思考者的人
这么简单的逻辑还看不懂？这个案子发生的时候很多律师都做过讲解，核心点就在于何种程度的防卫是正当防卫，防卫行为应当在什么情况下终止才算正当，防卫过程中致死应不应当承担法律责任，正当防卫条款在何种情况下才能生效，这个案例就给类似情况提供了参考，只要行凶者仍有反抗能力，受害者就可以继续防卫。这不是我推动的，而是最高院做出的判断，我只是把这个意义转述给惯常使用道德作为一切标准的人，尤其是自己没思考过，但是还反过来嘲讽认真思考者的人
所以在最高院作出最终的判决后，您最开始的发育表面您还是认为有些防卫过当，这个的意义在哪里呢，您觉得律师的说法是也可以，也就是说您并不很认同这句话，但是最高院是认同的，您的观点确定不有失偏颇吗
所以在最高院作出最终的判决后，您最开始的发育表面您还是认为有些防卫过当，这个的意义在哪里呢，您觉得律师的说法是也可以，也就是说您并不很认同这句话，但是最高院是认同的，您的观点确定不有失偏颇吗
全国人民得感谢龙哥
没毛病，但是还不够。
我希望的是，能够慢慢的再推动一下，把现在很多定性为互殴的案件，也区分一下是非曲直，不分青红皂白就说互殴，其实就是在纵容人们耍流氓
没毛病，但是还不够。
我希望的是，能够慢慢的再推动一下，把现在很多定性为互殴的案件，也区分一下是非曲直，不分青红皂白就说互殴，其实就是在纵容人们耍流氓
这案子跟律师就没什么关系，纯粹是检察院做的工作
想多了，出镜头发都剃了
想多了，出镜头发都剃了
想多了，出镜头发都剃了
的确离谱，苏州我没碰到过剃头的，这个事件舆情太大，最后的处理结果和律师没关系，这个不需要质疑
的确离谱，苏州我没碰到过剃头的，这个事件舆情太大，最后的处理结果和律师没关系，这个不需要质疑
