全部回帖
凡事有一就有二,而且会越来越多同类判罚,最近刚发生了一个劫车抢劫,抢劫后逃跑,车主开车去撞,一死一伤,正当防卫,理由是实施抢劫到抢劫逃跑是整个抢劫过程,并不是抢劫行为已结束,所以受害人有无限自卫权,就去年7月的案子,前几天刚判下来
凡事有一就有二,而且会越来越多同类判罚,最近刚发生了一个劫车抢劫,抢劫后逃跑,车主开车去撞,一死一伤,正当防卫,理由是实施抢劫到抢劫逃跑是整个抢劫过程,并不是抢劫行为已结束,所以受害人有无限自卫权,就去年7月的案子,前几天刚判下来
说来说去,下次你碰到这种情况敢去撞人吗?这种事情从来都是看别人最好都去这样做,逼法律主动快速进步,到自己身上谁愿意赌自己一辈子去贡献法律进步?
说来说去,下次你碰到这种情况敢去撞人吗?这种事情从来都是看别人最好都去这样做,逼法律主动快速进步,到自己身上谁愿意赌自己一辈子去贡献法律进步?
这个…就算在从正常人的逻辑里,其实也应该是防卫过当的 有这么几个点可以说道啊 在正常人的逻辑里,法治社会会有人因为交通事故就把人砍死么? 对方拿出大砍刀,在可以几刀砍死我的情况下,只是用刀背打我,他是真的想杀死我么?对方转身回车,他是要拿出枪之类更加厉害的武器打我么?在中国普通人这么容易有枪么? 事实证明龙哥车上没有其他武器了,而且如果判定打架时对方转身去拿东西 就可以因为恐惧对方可能拿出来的杀伤武器而把对方杀死,那以后打架斗殴是不是就可以肆无忌惮了?
这个…就算在从正常人的逻辑里,其实也应该是防卫过当的 有这么几个点可以说道啊
在正常人的逻辑里,法治社会会有人因为交通事故就把人砍死么?
对方拿出大砍刀,在可以几刀砍死我的情况下,只是用刀背打我,他是真的想杀死我么?
对方转身回车,他是要拿出枪之类更加厉害的武器打我么?在中国普通人这么容易有枪么?
事实证明龙哥车上没有其他武器了,而且如果判定打架时对方转身去拿东西 就可以因为恐惧对方可能拿出来的杀伤武器而把对方杀死,那以后打架斗殴是不是就可以肆无忌惮了?
扯几把淡,你都被人砍了还能这么冷静的分析问题
扯几把淡,你都被人砍了还能这么冷静的分析问题
跟龙哥吃饭那个是毛剑卿?
跟龙哥吃饭那个是毛剑卿?
这个…就算在从正常人的逻辑里,其实也应该是防卫过当的 有这么几个点可以说道啊 在正常人的逻辑里,法治社会会有人因为交通事故就把人砍死么? 对方拿出大砍刀,在可以几刀砍死我的情况下,只是用刀背打我,他是真的想杀死我么?对方转身回车,他是要拿出枪之类更加厉害的武器打我么?在中国普通人这么容易有枪么? 事实证明龙哥车上没有其他武器了,而且如果判定打架时对方转身去拿东西 就可以因为恐惧对方可能拿出来的杀伤武器而把对方杀死,那以后打架斗殴是不是就可以肆无忌惮了?
这个…就算在从正常人的逻辑里,其实也应该是防卫过当的 有这么几个点可以说道啊
在正常人的逻辑里,法治社会会有人因为交通事故就把人砍死么?
对方拿出大砍刀,在可以几刀砍死我的情况下,只是用刀背打我,他是真的想杀死我么?
对方转身回车,他是要拿出枪之类更加厉害的武器打我么?在中国普通人这么容易有枪么?
事实证明龙哥车上没有其他武器了,而且如果判定打架时对方转身去拿东西 就可以因为恐惧对方可能拿出来的杀伤武器而把对方杀死,那以后打架斗殴是不是就可以肆无忌惮了?
还好法律制定者和法律相关工作者,法制思想的基础是一般人视角而不是你这种“事后的,理智的,上帝视角”,可以先看看相关法律法规解释,尤其是法制思想的书籍,而不是主观判断,有一条就是“法律不强人所难”
还好法律制定者和法律相关工作者,法制思想的基础是一般人视角而不是你这种“事后的,理智的,上帝视角”,可以先看看相关法律法规解释,尤其是法制思想的书籍,而不是主观判断,有一条就是“法律不强人所难”
万一去车里拿钱,想和解,赔偿呢。所以都没有证据。什么都是空话,枪也是。
我龙哥在草地上,握着肠子的时候,喊着:救命。就不可怜嘛。
总结我支持正当防卫判决。但是正当防卫的案例真是太少了。条件太苛刻了。普通人很难做到。
万一去车里拿钱,想和解,赔偿呢。所以都没有证据。什么都是空话,枪也是。
我龙哥在草地上,握着肠子的时候,喊着:救命。就不可怜嘛。
总结我支持正当防卫判决。但是正当防卫的案例真是太少了。条件太苛刻了。普通人很难做到。
我龙哥在草地上,握着肠子的时候,喊着:救命。就不可怜嘛。
我龙哥在草地上,握着肠子的时候,喊着:救命。就不可怜嘛。
这个…就算在从正常人的逻辑里,其实也应该是防卫过当的 有这么几个点可以说道啊 在正常人的逻辑里,法治社会会有人因为交通事故就把人砍死么? 对方拿出大砍刀,在可以几刀砍死我的情况下,只是用刀背打我,他是真的想杀死我么?对方转身回车,他是要拿出枪之类更加厉害的武器打我么?在中国普通人这么容易有枪么? 事实证明龙哥车上没有其他武器了,而且如果判定打架时对方转身去拿东西 就可以因为恐惧对方可能拿出来的杀伤武器而把对方杀死,那以后打架斗殴是不是就可以肆无忌惮了?
这个…就算在从正常人的逻辑里,其实也应该是防卫过当的 有这么几个点可以说道啊
在正常人的逻辑里,法治社会会有人因为交通事故就把人砍死么?
对方拿出大砍刀,在可以几刀砍死我的情况下,只是用刀背打我,他是真的想杀死我么?
对方转身回车,他是要拿出枪之类更加厉害的武器打我么?在中国普通人这么容易有枪么?
事实证明龙哥车上没有其他武器了,而且如果判定打架时对方转身去拿东西 就可以因为恐惧对方可能拿出来的杀伤武器而把对方杀死,那以后打架斗殴是不是就可以肆无忌惮了?
前言不搭后语。结论和分析毫无关系。
前言不搭后语。结论和分析毫无关系。
侦查阶段,检察院不可能告诉你怎么说对你有利。律师可以。盈科绝对是业内顶级的团队。
侦查阶段,检察院不可能告诉你怎么说对你有利。律师可以。盈科绝对是业内顶级的团队。
检察院哪个阶段都不会告诉你怎么说,盈科那么大,哪有不看具体律师只看盈科牌子的,也就蹭热度的才会去,你要认识检察院的人就知道这个案子律师到底有啥用,我指的是全国任何一家检察院
检察院哪个阶段都不会告诉你怎么说,盈科那么大,哪有不看具体律师只看盈科牌子的,也就蹭热度的才会去,你要认识检察院的人就知道这个案子律师到底有啥用,我指的是全国任何一家检察院
当时这个于海明,有一句话解释很精明,说了一句,龙哥说要回车上拿枪,他很害怕。才追着砍
当时这个于海明,有一句话解释很精明,说了一句,龙哥说要回车上拿枪,他很害怕。才追着砍
这个像电影一样需要找到车上有枪的证据,不可能只靠证词。我在想龙哥如果不往车的方向跑会怎么判。
这个像电影一样需要找到车上有枪的证据,不可能只靠证词。我在想龙哥如果不往车的方向跑会怎么判。
给人砍死了正当防卫。
给人砍死了正当防卫。
我龙哥在草地上,握着肠子的时候,喊着:救命。就不可怜嘛。
这哥们江苏ip ,没准真是龙哥的兄弟
这哥们江苏ip ,没准真是龙哥的兄弟
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有