没有逻辑思维是这样的。降准率降低和防守意愿是反相关？那伊森负4.1全队第三好，说明伊森防守意愿全队第三差呗

[图片]

你想用降准率证明申京防守变好，你必须先证明降准率变好=防守变好懂么？我已经上截图证明了降准率变好不代表防守变好

[图片]

证明数据不准确一个反例就够了啊，你到底懂不懂证明法啊

我只证明了在申京身上降准和防守意愿反向相关，没有逻辑思维的人才会推广到别人身上，你要是觉得伊森防守意愿差你需要先证明这个反向相关在伊森身上也成立

[图片]

在大样本下，这个偏差完全可以接受。除了防守挡拆还会有很多漏人补防的回合，也会这种并非申京漏人可能会降低降准率的回合。

[图片]

相同的降准率标准，怎么就对申京一个人适用？别的球员就不算？就没有失误计算的防守回合？嗯？

怎么？这个回合算吗？嗯？是申京防守问题？这个回合同样降低了申京降准率，是申京防守问题？

[图片]

咱昨天就是说了一句“网红密正常看待”也就直接被关进小黑屋，反正3个大号都被封了也无所谓，就等着杰伦格林被裁掉的那天（我还不是登密只是队密而已）

你不统计每个赛季全部回合数你凭什么说它是大样本或者小样本？你的这个回合恰恰说明降准这个数据根本不准确

[图片]

防守端的数据有偏差。但是参考价值够大。因为是所有人在同一标准下。

因为申京经常直接放掉这种回合，所以才跟他的防守意愿有关。

一个中锋防守移动距离全队第四，又开始说什么经常放掉这种回合了。不是你说话到底能不能上点数据啊

一个根本就是错的统计标准得来的数据没有任何参考价值。错误的标准再统一也没有任何价值

又开始了，绝大多数回合对位是没问题的。挡拆是最容易出问题的，但是防守挡拆是两个人的事，某些回合数据偏差，两个人都有责任，。

我等你上数据，我直接证明你的数据不靠谱更快

[图片]

你凭什么说绝大多数回合没问题？两个人都有责任却没有反映到两个人的数据上，那这个数据就有大问题

nba官网数据也不认了？1.降准率不准，某些回合数据偏差否定整个数据2说什么申京经常防守端放掉人，但是申京一个中锋防守端跑动距离全队第四。这就是你的逻辑水平

[图片]

那你凭什么说绝大多数回合有问题？嗯？

1.NBA官网说降准率代表防守好了么？没有吧。人家就是放了个问题数据在网上，你自己一厢情愿认为代表防守好。2.什么跑动算防守跑动？为什么跑动多代表防守好？这就是你的逻辑水平？

[图片]