全部回帖
你李世民就算是把日本印度纳入中国版图也只能是添砖加瓦锦上添花，跟嬴政不是一个级别的
你李世民就算是把日本印度纳入中国版图也只能是添砖加瓦锦上添花，跟嬴政不是一个级别的
关键是到了他小老婆手里全丢了
关键是到了他小老婆手里全丢了
实际有效统一时间不到明朝的一半，甚至还没有东汉长中国历史上，统一的时间有多长呢？下面这个是 葛剑雄教授《分久必合，合久必分——统一分裂与中国历史余论》里的数据：如果把维持中原地区的和平安定作为标准，统一的时间是950年。 按这个标准的统一时间： 公元前221年－前209年(秦-至陈胜王) 12年 公元前108年－公元22年(西汉) 130年 50年－184年(东汉) 134年 280年－301年(西晋) 21年 589年－616年(隋) 27年 630年－755年(唐) 125年 1279年－1351年(元) 72年 1382年－1644年(明) 262年 1683年—1850年(清朝-至太平天国割据) 167年
[图片]
实际有效统一时间不到明朝的一半，甚至还没有东汉长
中国历史上，统一的时间有多长呢？下面这个是 葛剑雄教授《分久必合，合久必分——统一分裂与中国历史余论》里的数据：
如果把维持中原地区的和平安定作为标准，统一的时间是950年。
按这个标准的统一时间：
公元前221年－前209年(秦-至陈胜王) 12年
公元前108年－公元22年(西汉) 130年
50年－184年(东汉) 134年
280年－301年(西晋) 21年
589年－616年(隋) 27年
630年－755年(唐) 125年
1279年－1351年(元) 72年
1382年－1644年(明) 262年
1683年—1850年(清朝-至太平天国割据) 167年
那也比秦多太多了
那也比秦多太多了
实际有效统一时间不到明朝的一半，甚至还没有东汉长中国历史上，统一的时间有多长呢？下面这个是 葛剑雄教授《分久必合，合久必分——统一分裂与中国历史余论》里的数据：如果把维持中原地区的和平安定作为标准，统一的时间是950年。 按这个标准的统一时间： 公元前221年－前209年(秦-至陈胜王) 12年 公元前108年－公元22年(西汉) 130年 50年－184年(东汉) 134年 280年－301年(西晋) 21年 589年－616年(隋) 27年 630年－755年(唐) 125年 1279年－1351年(元) 72年 1382年－1644年(明) 262年 1683年—1850年(清朝-至太平天国割据) 167年
[图片]
实际有效统一时间不到明朝的一半，甚至还没有东汉长
中国历史上，统一的时间有多长呢？下面这个是 葛剑雄教授《分久必合，合久必分——统一分裂与中国历史余论》里的数据：
如果把维持中原地区的和平安定作为标准，统一的时间是950年。
按这个标准的统一时间：
公元前221年－前209年(秦-至陈胜王) 12年
公元前108年－公元22年(西汉) 130年
50年－184年(东汉) 134年
280年－301年(西晋) 21年
589年－616年(隋) 27年
630年－755年(唐) 125年
1279年－1351年(元) 72年
1382年－1644年(明) 262年
1683年—1850年(清朝-至太平天国割据) 167年
汉与唐为吾国民族历史上最光荣灿烂之时期，而汉之武帝，唐之太宗，则又创盛业划时代之英雄也。
就是没有你的烂明，我们只复兴汉唐
汉与唐为吾国民族历史上最光荣灿烂之时期，而汉之武帝，唐之太宗，则又创盛业划时代之英雄也。
就是没有你的烂明，我们只复兴汉唐
太孝顺了
唐王朝是大一统王朝里集合了之前历朝历代的弊病于一身，可谓五毒俱全！
1、后宫干政的巅峰：武则天称帝，改国号，甚至太子都改姓武；后面还有韦后、太平公主也想称帝
2、太监干政的巅峰：太监掌握神策军，杀皇帝如杀猪
3、大一统王朝中军头分裂的巅峰：藩镇割据长达一百多年，最后直接分裂出来五代十国
4、宫廷政变的巅峰：多达19政变，历史第一，平均每15年一次政变，光玄武门政变，就发生了好4次，且成功率极高。
5、农民起义的高峰：黄巢、王仙芝起义，攻占长安，天街踏尽公卿骨
唐王朝是大一统王朝里集合了之前历朝历代的弊病于一身，可谓五毒俱全！
1、后宫干政的巅峰：武则天称帝，改国号，甚至太子都改姓武；后面还有韦后、太平公主也想称帝
2、太监干政的巅峰：太监掌握神策军，杀皇帝如杀猪
3、大一统王朝中军头分裂的巅峰：藩镇割据长达一百多年，最后直接分裂出来五代十国
4、宫廷政变的巅峰：多达19政变，历史第一，平均每15年一次政变，光玄武门政变，就发生了好4次，且成功率极高。
5、农民起义的高峰：黄巢、王仙芝起义，攻占长安，天街踏尽公卿骨
汉与唐为吾国民族历史上最光荣灿烂之时期，而汉之武帝，唐之太宗，则又创盛业划时代之英雄也。
就是没有你的烂明，我们只复兴汉唐
唐王朝是大一统王朝里集合了之前历朝历代的弊病于一身，可谓五毒俱全！
1、后宫干政的巅峰：武则天称帝，改国号，甚至太子都改姓武；后面还有韦后、太平公主也想称帝
2、太监干政的巅峰：太监掌握神策军，杀皇帝如杀猪
3、大一统王朝中军头分裂的巅峰：藩镇割据长达一百多年，最后直接分裂出来五代十国
4、宫廷政变的巅峰：多达19政变，历史第一，平均每15年一次政变，光玄武门政变，就发生了好4次，且成功率极高。
5、农民起义的高峰：黄巢、王仙芝起义，攻占长安，天街踏尽公卿骨
唐王朝是大一统王朝里集合了之前历朝历代的弊病于一身，可谓五毒俱全！
1、后宫干政的巅峰：武则天称帝，改国号，甚至太子都改姓武；后面还有韦后、太平公主也想称帝
2、太监干政的巅峰：太监掌握神策军，杀皇帝如杀猪
3、大一统王朝中军头分裂的巅峰：藩镇割据长达一百多年，最后直接分裂出来五代十国
4、宫廷政变的巅峰：多达19政变，历史第一，平均每15年一次政变，光玄武门政变，就发生了好4次，且成功率极高。
5、农民起义的高峰：黄巢、王仙芝起义，攻占长安，天街踏尽公卿骨
那你也去写一本能出版的书，这好像有一本是吴晗写的《朱元璋传》，有些记不清了
能出版的书就可信了？你等我有空去趟书店，我能给你拍很多本《某皇帝传》
能出版的书就可信了？你等我有空去趟书店，我能给你拍很多本《某皇帝传》
那你也去写一本能出版的书，这好像有一本是吴晗写的《朱元璋传》，有些记不清了
经典。《明朝那些事》也出版了，你觉得这本书完全可信吗？要不你也去写一本能出版的书再来评价这个？
经典。《明朝那些事》也出版了，你觉得这本书完全可信吗？要不你也去写一本能出版的书再来评价这个？
够了吗宝贝，古今中外这么多赞誉，你的政哥哥拿什么比？
够了吗宝贝，古今中外这么多赞誉，你的政哥哥拿什么比？
秦皇汉武 你去否定毛主席吧
秦皇汉武 你去否定毛主席吧
那你也给你的政哥哥写一个啊
经典，你和饭圈人的嘴脸简直一模一样。她们是“你说我哥哥演技不好，有本事你演”，你是“你说方信源写的不可信，有本事你也写一个”。我很好奇，评价冰箱之前是不是自己得先会制冷？
经典，你和饭圈人的嘴脸简直一模一样。她们是“你说我哥哥演技不好，有本事你演”，你是“你说方信源写的不可信，有本事你也写一个”。我很好奇，评价冰箱之前是不是自己得先会制冷？
难道这不是自然规律？颠覆性的新事物新秩序 难道没人反对 墙倒众人推被众人反对不是基本的规律吗 刘邦不是人迷 推行中央集权制是因为适合当前的秩序 难道不是对嬴政推行制度的肯定？怎么就成平反了？任何时候灭六国一统天下都是颠覆性和充满非议的 你能想象现在中国统一东南亚是什么舆论环境？当然现在是和平时代 那个战乱的时代 统一的结果才是合同 任何时候 即使放在全世界 嬴政也是千古一帝 排名第一的 多看看欧洲吧 没有统一哪来的繁荣 颠覆性的新秩序必然有个被挑战和颠覆的过程 没有嬴政的大一统 后人连想都不敢想 想了也会被民间起义推翻 嬴政给民间定了个预期 给后面帝王定了一个标准 你自己再怎么不认同也改变不了 那个年代大一统的思想和格局就是开天辟地的影响
[图片]
难道这不是自然规律？颠覆性的新事物新秩序 难道没人反对 墙倒众人推被众人反对不是基本的规律吗 刘邦不是人迷 推行中央集权制是因为适合当前的秩序 难道不是对嬴政推行制度的肯定？怎么就成平反了？任何时候灭六国一统天下都是颠覆性和充满非议的 你能想象现在中国统一东南亚是什么舆论环境？当然现在是和平时代 那个战乱的时代 统一的结果才是合同 任何时候 即使放在全世界 嬴政也是千古一帝 排名第一的 多看看欧洲吧 没有统一哪来的繁荣 颠覆性的新秩序必然有个被挑战和颠覆的过程 没有嬴政的大一统 后人连想都不敢想 想了也会被民间起义推翻 嬴政给民间定了个预期 给后面帝王定了一个标准 你自己再怎么不认同也改变不了 那个年代大一统的思想和格局就是开天辟地的影响
嬴吹上偷秦孝公、秦惠文王、秦昭襄王的功劳，下偷刘邦落实大一统的功劳，他们的千古一帝政哥哥败家倒是飞快，14年吧500年秦国败光，老秦人人喜迎沛公，嬴政是开拓者没问题，问题是开拓者就能把整个大一统的功劳全拿了？没有汉朝的巩固，能让大一统思想深入民 心，结果有些人倒好，把大一统深入民心的功劳都划给嬴政了
嬴吹上偷秦孝公、秦惠文王、秦昭襄王的功劳，下偷刘邦落实大一统的功劳，他们的千古一帝政哥哥败家倒是飞快，14年吧500年秦国败光，老秦人人喜迎沛公，嬴政是开拓者没问题，问题是开拓者就能把整个大一统的功劳全拿了？没有汉朝的巩固，能让大一统思想深入民 心，结果有些人倒好，把大一统深入民心的功劳都划给嬴政了
难道这不是自然规律？颠覆性的新事物新秩序 难道没人反对 墙倒众人推被众人反对不是基本的规律吗 刘邦不是人迷 推行中央集权制是因为适合当前的秩序 难道不是对嬴政推行制度的肯定？怎么就成平反了？任何时候灭六国一统天下都是颠覆性和充满非议的 你能想象现在中国统一东南亚是什么舆论环境？当然现在是和平时代 那个战乱的时代 统一的结果才是合同 任何时候 即使放在全世界 嬴政也是千古一帝 排名第一的 多看看欧洲吧 没有统一哪来的繁荣 颠覆性的新秩序必然有个被挑战和颠覆的过程 没有嬴政的大一统 后人连想都不敢想 想了也会被民间起义推翻 嬴政给民间定了个预期 给后面帝王定了一个标准 你自己再怎么不认同也改变不了 那个年代大一统的思想和格局就是开天辟地的影响
[图片]
难道这不是自然规律？颠覆性的新事物新秩序 难道没人反对 墙倒众人推被众人反对不是基本的规律吗 刘邦不是人迷 推行中央集权制是因为适合当前的秩序 难道不是对嬴政推行制度的肯定？怎么就成平反了？任何时候灭六国一统天下都是颠覆性和充满非议的 你能想象现在中国统一东南亚是什么舆论环境？当然现在是和平时代 那个战乱的时代 统一的结果才是合同 任何时候 即使放在全世界 嬴政也是千古一帝 排名第一的 多看看欧洲吧 没有统一哪来的繁荣 颠覆性的新秩序必然有个被挑战和颠覆的过程 没有嬴政的大一统 后人连想都不敢想 想了也会被民间起义推翻 嬴政给民间定了个预期 给后面帝王定了一个标准 你自己再怎么不认同也改变不了 那个年代大一统的思想和格局就是开天辟地的影响
第一个实现≠第一个维持≠对大一统事业实现了正面意义。秦汉之交的十八路诸侯乃至天下所有人普遍都认为“秦式统一”就是一坨，秦更是典型反面例子被批判两千年。当时可真是一步踏错中国就得像欧洲一样分裂几千年了。
第一个实现≠第一个维持≠对大一统事业实现了正面意义。秦汉之交的十八路诸侯乃至天下所有人普遍都认为“秦式统一”就是一坨，秦更是典型反面例子被批判两千年。当时可真是一步踏错中国就得像欧洲一样分裂几千年了。
经典，你和饭圈人的嘴脸简直一模一样。她们是“你说我哥哥演技不好，有本事你演”，你是“你说方信源写的不可信，有本事你也写一个”。我很好奇，评价冰箱之前是不是自己得先会制冷？
[图片]
经典，你和饭圈人的嘴脸简直一模一样。她们是“你说我哥哥演技不好，有本事你演”，你是“你说方信源写的不可信，有本事你也写一个”。我很好奇，评价冰箱之前是不是自己得先会制冷？
那你也去写一本能出版的书，这好像有一本是吴晗写的《朱元璋传》，有些记不清了
我去搜了，没找到这段。当然也可能是我看的比较粗略，不如你给我指指路，到底是哪一章？对了，这是吴晗对朱元璋的评价
我去搜了，没找到这段。当然也可能是我看的比较粗略，不如你给我指指路，到底是哪一章？对了，这是吴晗对朱元璋的评价
谁让嬴政历史评价不行呢，在网上被吹的那么高，肯定是需要下猛药的
得了吧，双标还嘴硬。要光看历史评价的话，宋仁宗明孝宗的历史评价可好了，事实上干成了几件事？
“秦始皇是中国封建社会的第一个有名的皇帝，我也是秦始皇，林彪骂我是秦始皇，中国历来分两派，一派讲秦始皇好，一派讲秦始皇坏。我赞成秦始皇”
“我们应该讲句公道话。秦始皇比孔子伟大的多，可是被人骂了几千年”
“劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。百代都行秦政法，十批不是好文章。熟读唐人封建论，莫从子厚反文王”
“凡是反动的阶级，主张历史倒退的，都是尊儒反法的，都是反秦始皇的”
借用你一句话，你比伟人还懂？
得了吧，双标还嘴硬。要光看历史评价的话，宋仁宗明孝宗的历史评价可好了，事实上干成了几件事？
“秦始皇是中国封建社会的第一个有名的皇帝，我也是秦始皇，林彪骂我是秦始皇，中国历来分两派，一派讲秦始皇好，一派讲秦始皇坏。我赞成秦始皇”
“我们应该讲句公道话。秦始皇比孔子伟大的多，可是被人骂了几千年”
“劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。百代都行秦政法，十批不是好文章。熟读唐人封建论，莫从子厚反文王”
“凡是反动的阶级，主张历史倒退的，都是尊儒反法的，都是反秦始皇的”
借用你一句话，你比伟人还懂？
官方教科书的帝王排名，影响世现界名人的帝王排名，古代人能不能别上现代网了
啊？啊？啊？你还能这么算？那个影响世界100好像也是某一个老外排的吧？他一个人就能代表所以老外，扯什么犊子啊，第一个就更扯了，发个小作文就完事，哪本书把目录放出来
啊？啊？啊？你还能这么算？那个影响世界100好像也是某一个老外排的吧？他一个人就能代表所以老外，扯什么犊子啊，第一个就更扯了，发个小作文就完事，哪本书把目录放出来
不愧是二鸡粉
吕政孝子别闹了，改变不了吕政杀亲爹吕不韦的事实
吕政孝子别闹了，改变不了吕政杀亲爹吕不韦的事实