全部回帖
清史就是个坑,只要有人写就有人喷,不管你是谁。
如何定性是根本性问题,就是说本朝到底是延续清还是明的正统性问题
写的太高大上,明粉喷,写的太那啥北京那么多遗老遗少
有意外就会很苦恼
[图片]
很苦恼就会想开
有苦恼就会不客观
汉人在清朝地位和狗一样结果现在一堆吃清朝的剧
那不至于,比南方少民还是强的捏
引用内容可能违规暂时被隐藏
你在说jb ,历史不是精英史,难道是凡人的日记?
嘉定三屠扬州十日,清准战争,同治回乱,都是大屠杀怎么写都会激化民族矛盾。为了避免矛盾不写就好了
你还真以为是史书啊,都是政治需求。
历史本身就是政治的一部分,认为脱离政治历史就可以纯粹,就跟斩断树根树干就可以起飞一样,这都是不可能的
完全没有必要去写,你写了就说明你是上一个朝代的继承者,这是封建王朝的传承延续,现在有没有封建传承,编写古体断代史完全没有必要,有人爱研究就自己发文章自己写书都可以,想要续写24史完全是倒行逆施
你在说啥,不写史怎么记录历史,历史都没了不就成了虚无主义么
这些不至于回避。也就是写得缓和些罢了
不仅没回避,甚至写的很详细,连乾隆的书信都附在里面
什么叫封建王朝的传承延续,文化知识以及对历史的研究被你这样一概而论?历史文化必须要有人写有人留存给后人
清史留存的资料过于详细,且当年就存在大量篡改,想修出一本服务“本王朝”的前朝史是不切实际的事情,那还不如不修,清吹一个版本,清黑一个版本,折中去看,真修完那代表着“盖棺定论”,属实不妥
不理解余孽的意思?
他说不准就是余孽来混淆视听
本质难题还是已经彻底换了套价值观。从史记开始到明史,全是儒家价值观一以贯之,无非是这个框架下讲着不同人的故事而已。但共和国和之前24史的价值观已经完全不同了,所以这个故事没法再用一套恒定的价值观框架来讲述了
这不客观吧,我上学的时候古代帝王单元只讲秦始皇唐太宗和康熙,满族是中华民族的一部分,我们不会陷入这么简单的陷阱的
印度这种都说英语了才是被殖民吧,我们还是一脉相承的,清朝皇帝都用汉文字
我就想知道嘉定十日扬州三屠有没有
这是清早期的没啥太多顾忌,同治回乱这种事就挺近的,不太好写