全部回帖
引用内容可能违规暂时被隐藏
都给人做成碗了
第一天读史书吗
第一次说话?
史料太充足反而是个负担,清史不像之前的朝代,他怎么写你怎么看,因为无据可考,但清朝留下的史料太多太足,很多还是满文版,新中国肯定是要真实,而且详细的整理出来才能发布,同时还要回避准格尔屠杀和灭回这些敏感内容,短时间内是根本没办法整出来的。
清史都要搞回避吗?回避个啥?又不是近代现代
说明清朝是伪朝罢了
感觉史书不应该这样搞,那屠杀汉人要不要回避?史书就是史书,回避这,回避那。搞得大家都不相信史书的真实性了,那各种野史就大行其道,反而更加麻烦。
编史本来就是这样的。
他应该指的是乾隆朝平大小和卓叛乱吧
那叫平回部而已
中国史书又不是写历史的书,是借历史表达自己政治观点的政治性文件,谁研究历史看中国史书,看点地方志和考古资料不好吗
而且是无论你写成什么样都有好几伙不同立场的人喷,一到清朝的事就口水不断,应该是有推手在背后的
毕竟北京满人多
还原历史真相就可以。
怎么评价洪承畴范文程?怎么评价阎应元夏完淳?
崇祯都跟蒋校长一个档次的,评价洪承畴还不简单?
去b站看李正,他讲了一些,战争中没粮食清军还吃两条腿的了[祈祷]真的很难写出来吧……
人相食,不稀奇
乌雅兆惠的黑水营断粮都把回当军粮了
怎么实事求是,明朝末年是不是个腐朽的时代?他们是顺应大势还是逆历史潮流而动?
[图片]
写出事实就行了,为什么要评价。