被偷袭了呀，要不然，就是十万头猪都要杀一个月吧

大概率提前知道，这种事情你都知道，你牛。。

李唐哪里来那么多兵，李孝恭李靖屯兵剑南，河东的李元吉，河北的李神通新败，还要分兵留守关中，李二打窦建德手里有两三万人就不错了。贴段史料给你吧，可有半个字看得出李二兵力优势？

旧唐书，本纪卷二，太宗本纪：
建德自荥阳西上，筑垒于板渚，太宗屯武牢，相持二十余日。谍者曰：“建德 伺官军刍尽，候牧马于河北，因将袭武牢。”太宗知其谋，遂牧马河北以诱之。诘 朝，建德果悉众而至，陈兵氾水，世充将郭士衡阵于其南，绵互数里，鼓噪，诸将 大惧。太宗将数骑升高丘以望之，谓诸将曰：“贼起山东，未见大敌。今度险而嚣， 是无政令；逼城而阵，有轻我心。

不看装备差距吗，以少胜多不假，但是李唐后方大军就是比窦建德强大的多。

薛万彻 薛万钧在罗艺手下被刘黑闼俘虏了两次，李勣扔下妻儿老小自己带了点人跑了

你贴的史料里有说李二只有两三万人吗？三万人怎么围困洛阳的同时还能突袭窦建德10万大军，有点常识可以吗，李二统帅能力强，装备好，你不能否认他的后方大军。

一天到晚就知道引司马光的那句“世民帅轻骑先进，大军继之”，连资治通鉴对应原文都没看过吧，还什么唐军大军更强，什么唐军更精锐，纯纯脑补怪。自己看看，什么叫亘二十里，鼓行而进，诸将皆惧；什么叫相与交战，两无胜负；什么叫彼所乘真良马也。

资治通鉴，卷一八九：
谍者告曰：“建德伺唐军刍尽，牧马于河北，将袭武牢。”五月，戊午，秦王世民北济河，南临广武，察敌形势，因留马千馀匹，牧于河渚以诱之，夕还武牢。己未，建德果悉众而至，自板渚出牛口置陈，北距大河，西薄汜水，南属鹊山，亘二十里，鼓行而进。诸将皆惧，世民将数骑升高丘以望之，谓诸将曰：“贼起山东，未尝见大敌，今度险而嚣，是无纪律，逼城而陈，有轻我心；我按甲不出，彼勇气自衰，陈久卒饥，势将自退，追而击之，无不克者。与公等约，甫过日中，必破之矣！”建德意轻唐军，遣三百骑涉汜水，距唐营一里所止。遣使与世民相闻曰：“请选锐士数百与之剧。”世民遣王君廓将长槊二百以应之，相与交战，乍进乍退，两无胜负，各引还。王琬乘隋炀帝马，铠仗甚鲜，迥出陈前以夸众。世民曰：“彼所乘真良马也！”尉迟敬德请往取之，世民止之，曰：“岂可以一马丧猛士？”敬德不从，与高甑生、梁建方三骑直入其陈，擒琬，引其马以归，众无敢当者。世民使召河北马，待其至，乃出战。

“诸将大惧”，李世民有兵力优势，诸将怕啥？

时皇太子在河东，独有秦王侍侧耳。
好了，我承认我逗了

李世民出征王世充的时候还是有五万人的，但到了打窦建德的时候，考虑要分兵围洛阳，带去虎牢关的兵力三万已经往多了说了。

资治通鉴，卷一八八，罗士信将前锋围慈涧，王世充自将兵三万救之。己丑，秦王世民将轻骑前觇世充，猝与之遇，众寡不敌，道路险扼，为世充所围。世民左右驰射，皆应弦而毙，获其左建威将军燕琪，世充乃退。世民还营，埃尘覆面，军不复识，欲拒之，世民免胄自言，乃得入。旦日，帅步骑五万进军慈涧；世充拔慈涧之戍，归于洛阳。世民遣行军总管史万宝自宜阳南据龙门，将军刘德威自太行东围河内，上谷公王君廓自洛口断其饷道，怀州总管黄君汉自河阴攻回洛城；大军屯于北邙，连营以逼之。世充洧州长史繁水张公谨与刺史崔枢以州城来降。

招揽谁了，麻烦列出来一下

看不见下面的史料吗？问于灵州大都督李靖，靖辞；问于行军总管李世绩，世绩辞。你猜上面那个语境下李世民问的是啥。资治通鉴是司马十二写的，你问我干嘛，问他去啊。

我怎么要求高了，你不是看过起居注吗？我只是让你列举一下，李建成招揽的群雄啊。不是说改史吗？为啥不改起居注啊，只改了其他史料啊。李二和他招揽的裴寂、刘文静是李渊封的元谋功臣，李渊的第一支军队是李二和长孙顺德招募的，李建成当时在河东啊，难不成用卫星电话指挥的？

历史虚无主义者就不要讨论历史。

哎，标准历史发明家。能说说我怎么吹了？我是根据起居注来说的啊，难道起居注也被改了？

这个人老发明家了。

瞎编啥了啊，我也没说李建成没去招揽群雄啊，我主要想知道群雄是谁，温大雅没说吗？都怪李渊太偏心了，都不封群雄，难怪李建成会输给李二。

我真服了这些太子粉了，就算是起居注，李大的篇幅都没李二多，他还有脸在那里说李建成功劳更大，发挥自己的想象来创造历史，牛的。

算了，你根本没看懂我最前头那段话，还史料，你没看见的东西，司马光隔了几百年就看见了？还是大唐的史官敢不按照利于李二的方向去编史啊？你开心就好，就这样吧请结束这段对话