为什么欧洲愿意把自己的安全交给美国？

不愿意啊，但是不得不答应。

打烂了，有啥办法。

欧洲又不是一个整体，欧洲几十个国家，每个国家的利益不尽相同。不能用“欧洲” 概括了。
比如，德国是想自主，但她是战败国殖民地，轮不到她自己话事。 法国：有心无力的花架子怂货而已。 北欧和东欧国家：干嘛要听你德国和法国的？ 美国大腿这么粗抱着多舒服。南欧国家： 老子只想玩乐晒太阳，什么星辰大海不关我事。

这得从80年前说起

近亲繁殖，堕落的欧洲。

因为睾丸捏在老美手里

欧洲大国没能力保护欧洲，中小国和战败国要强国保护。没有大国保护，中小国家很易给地区强国吞并的，美只是要钱，毛子可是要命。

那是要从二战说起了，德国跟英法争霸，美国得利

图不错，还有吗？

近代以来欧洲除了内战有过外敌入侵吗

说起这个，我想起一个美国大兵教德国士兵开机枪：机枪不要点射 ！

还记得二战后的《马歇尔计划》吗，很多东西都是有代价的

不是愿意，是不得不

政府实力不够，想也白搭。人民生活水平很高，干嘛去折腾。
其实，西欧人和美国人区别不甚大，他们文化有高度一致性。
西欧和美国有矛盾，但是对比中国的矛盾，那可以说是内部矛盾。

其实如果美国保持冷战期间的科技发展和工业进程，说不定美国现在都在月球建基地了。
那么其他国家军事上摆烂其实也说得过去，毕竟肯定比不过美国，美国要是走进太空了，肯定有新的科技增长点，给社会带来新的生产力。不过过多的剥削其他国家。
问题是苏联解体，美国唯一霸权了，走上了去工业化搞金融霸权的这一套。
利润主导一切的时候，科技的进步与发展也就不是那么重要了。

因为二战后西欧的军事威胁来自苏联+华约，西欧靠自己是没能力抵抗的。

欧洲和日韩被漂亮国驻军，虽然偶尔有反对的声音，但根本上就是心甘情愿求之不得的事。最初是历史原因(抵御苏联等离不开美国的支持），到后来虽然国际形势发生了巨大变化，但算一下经济账，简直太划算了。美军在各国驻军，从人员到装备，都是自费。无形中替所在国节省了天量的国防开支。本来就是自己阵营内的带头大哥，他们自费保护自己，当然没有拒绝的理由。川普对此就一直耿耿于怀，多次发声表示要那些国家承担美军的军费。