全部回帖
cy
离谱的很,就这视频很多东西都自相矛盾
你倒是细说啊,还是键盘坏了?
自转和公转对熔岩流动有没有影响 月球引力对流动有没有影响啊?再说点啊 很费解呀
这里我要说一句,我们国内各区域的石油并没有被全部探测清楚,那怎么就说新疆石油资源不丰富?有可能新疆石油资源还没有被完全探测!
我们讨论问题是基于已有实事,如果将可能作为论点,那就是不可知论。换句话说,如果新疆没有被全部探测,是不是代表着只要有陆地的地方都可以用没有完全探测来解释。
地球本身就是不标准的椭圆,和地球仪不一样
按照比例来说,地球的圆形甚至比兵乒乓球更圆
这个岛,还得是圆形的。不然你想象一下一个长条形特别特别细长的一个岛围绕赤道转一圈…
[图片]
严格一点说,是,旋转对称图形,且不能“太大”----不同形状的岛屿有其自己形状所对应的面积上限。好像是这样的…
我投降我投降,到时候去澳大利亚能不能给我安排个好一点的地方
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
餐盘里怎么样?
举个例子
按他这样说,尼莫点和欧亚点应该不存在明显的莫霍界面和古登堡界面;地震带火山带应该明显呈沿着尼莫点同心分布;石油所处的地层如果都会被裹挟,我们应该早已探测到了
我觉得你有点妄自菲薄了。科学研究有两种基本的逻辑——推论和演绎,而对未知领域的探索更多的是基于演绎逻辑,地质学的研究也更符合这种演绎逻辑的范式,假设——论据——结论;而生活大爆炸中对谢耳朵这一角色赋予的所从事的弦论研究,目前没有任何事实论据支撑,完全成了空对空的数学游戏,也越来越向“信仰”方向发展,所以说谢耳朵完全没资格说地质学不是真正的科学。
所以后期改了研究方向,不攻弦理论了
不得不说他用两手捂地球仪确定位置的方法挺炸裂的
看一个观点是否正确,最重要的方法就是云用逻辑思维来衡量,一提及逻辑,很多读过大学的人就不屑一顾,会说,逻辑谁还不懂啊,但,你还真未必全懂,对一个观点的判断,人们往往疏忽一个非常关键的问题,那就是基础认知,或说基础事实,一个正确的观点,它必须建立在一个牢不可破的基础点上,这个基础点,它必须是毫无质疑,是经过科学认证的,出发点错了,一切就都错了,所以很多人并不懂得如何运用逻辑,因而,在你使用逻辑思维来判断事情真假的时候,第一步,那就是看基本点,它是不是科学的,是不是科学求证过的,然后再继续下一步的逻辑判断,熔岩回流理论,这个说法,它就是建立地下存在熔岩,那么,我现在就问了,地下真的存在熔岩么?熔岩在地下存在有事实依据么?熔岩被科学求证了么?查找各种资料,它没有,是臆想和杜撰的,这就是说,这位作者第一步就以假设为出发点,进行严格的逻辑推理,问题那就明确了,你假设1+1=3,你玩的基霸科研啊?搞得满城风雨,获得一大帮人吹捧,甚至获赞无数,我只能哼一声,你们都懂个基霸啊。
翻过来看,发现有一股力拉扯向下拉扯大陆板块?那正着看为啥没发现有一股力向上拉扯大陆板块呢?