我们讨论的不就是法治吗？难道只有西方的法治是法治？

我都习惯了，上次在一个贴就科普了一下基督教和佛教的一些知识，然后一堆人追着屁股后面骂我神棍。。。现在网络环境就啥样呢，你知道的一些知识不敢随便分享，分享前得琢磨琢磨符不符合大众口味儿，要不，喷你。

[图片]

讼棍就讼棍，还要立牌坊就差不多得了

你这就是典型的二极管思维，罗翔这个人一直是折中说的拥护者，以他的性格即使主张废止，也会认为这个法条有存在的合理性，废止之后是要对法条进行完善的，原来可以打击的犯罪废止之后依旧可以打击。唐山打人案这个，为了保护受害者权益，给加害者定一个合理的刑罚，只能用寻衅滋事罪，因为这个法条没有被废除，相应的，法条也没有被完善，不用这个罪名打击这个罪犯就没有办法让这个罪犯受到他应有的惩罚。你说这些话是因为你在了解这个人之前就已经预设了他的立场，在虎扑在微博，很多人给他的标签都是些什么基督徒、收了外国钱的公知、左右横跳立场不坚定之类的，在我看来好像不是这样的，他在b站上的视频很多都持折中的态度，视频结尾上价值的时候用的也都是哲学观点。他信不信耶稣我不知道，但是他喜欢哲学我是知道的。我相信人在不同的阶段心境是一定会不一样的，随着心境的变化再加上见得事情更多，考虑事物的角度也会变多，要综合各个角度选一个更合适的立场，即使是同一个人随着时间的推移对同一个事有不同的看法也是很正常的。就像上学的时候做题，没有人学到知识之后一遍就能把题全做对，都需要试错，也都会出错，做错之后要改才能对，不改就永远都是错的，而社会上很多事都是没有对错的，所以人们就可以死皮赖脸的钉死在自己选择的立场上，预设立场的看待人和事是看不全面的。写着写着突然觉得自己写这些又没什么意义了，以我的偏见来看，这么长，你要么不看，要么带着找可以反驳的角度的心态来看，我又不是为了和你辩论才想发的。

好几个数字东西，几分钱一条啊

现在还有的 国内也有 电子烟抽白肺的

公平和正义本来就不是一个概念，你这样打拳，世界上不要有人给老弱病残孕让座了，也不要给自己需要尊重的人尊重了，世界非要弱肉强食回归原始，才是你希望的？

“不能有自己的观点”，“观点不能变”你在说什么？咋了谁捂着罗翔嘴不让他发表学术观点了？作为一个学者认为自己之前的学术观点有问题但是不改是吧？

所以你的意思是立了功只要不犯滔天大罪就行了是吧？那立个大功是不是为所欲为了？功是功，过是过

弱势群体指的是女的告男的强奸一告一个准，而反过来却连牢都不用坐？