全部回帖
所以承认自己在中国高考卷不出来就行了呀 不用说我能上国外的好大学比在中国强多了 这样的话来找补
承不承认的又怎么样呢,墨尔本悉尼澳国立这些学校本科,综合申研和回国就业竞争力,妥妥985级别,你见过哪些985 拿个70分,港三新二offer拿到手软,拿个hd学位美国top校直博向你招手的?真有,那也只能是top2,就业的话,qs50简历关直接对标985,低门槛享受最好的教育资源不好吗?国内卷死都沾不上人家一点边
墨大毕业生说一嘴,光论生源,本科生研究生生源比不上清北,毕竟国内几百万高中生选万八千,比不上正常。phd不了解不多说,教育水平我觉得比国内211好很多很多,还是教育资源差太多。因为我只上过211,其他不了解也不好妄论。毕业证含金量的话我是字节阿里没被卡过简历,投的都能进面,进面以后就凭本事了,和毕业学校关系不大了。
在国内清北=hypsm。入学门槛,学校学术水平,学校国内认可度,本来就是要分开讨论的东西。
请原谅网友并没有分类讨论的思维能力
高中同学,学习倒数,直接去墨尔本大学读本科去了
[图片]
渣渣很多的 而且人品也不行不是光学习差
清北
除了最后一句话我都认可。墨的PhD中位数水平在国内至多和复交一个水平(我说至多,至低没办法评估),尤其很多Local水平真的低下,和清北有档次上的差距。主要原因还是生源,这边即便是门槛最高的PhD项目和清北这样的卷王学校还是差很远
特别是本科就在清北的超强啊,根本不用担心工作。还有个朋友姚班毕业去了伯克利,回来可以直接给正教授,现在这种形势一般学校简直不敢相信。
是的,生源差距太大了。但也必须承认,澳洲能把许多普通学生也培养到还不错水平的PhD,从这个角度这个平台确实也还挺厉害的
谁告诉你四大排名考虑了入学门槛?脑补之前去看看榜单指标也不难啊
有学生质量指标
没有,学生质量也没法量化
没有,不同国家的学校学生质量也没法量化
其他没关注,软科好像是有这么个
山东科技大学
引用内容由于违规已被删除
佐治亚理工和伊利诺伊香槟实力是按排名衡量的
这玩意儿还得看成果
单论我们国内或者澳洲国内没意义的 哈佛毕业回国也和清北一档认可度 清北和哈佛是一档的学校吗?换而言之在国内横着走的985 到国外也是一样水土不服
偷换概念,哈佛回来可不是和清北一个认可度
学术差了五条街 但求职肯定是
懂不懂啊,除了金融专业,其他行业哈佛吊打清北好吧。哈佛每年毕业的中国人是有数的,就比如说很多科技互联网企业清北年入50w,进去也只是小职员,但哈佛进去都100w,且不搞研发直接向管理层培养了。
是看成果,所以都取中位数就好了