全部回帖
看培养水平墨大PhD也强不过清北PhD,澳大利亚不是英美,也不如加拿大欧陆,整体教育水平没什么好吹的。
清北很多教授是墨大博士 你见过墨大有清北博士的教授吗
逻辑清奇,先不说你说的是不是事实。你这对比就不成立,墨大的中国PhD留学生和清北的澳洲PhD留学生基数差了好多个数量级吧?
不是 我的意思是清华教职里有墨大phd毕业的 但是墨大教职里少有清北phd毕业的 即使是中国人的清北phd也很难在墨大寻到教职 世界上很多名校都是这样 本硕要和博士分开看
我的意思是申请清北教职的墨大phd比申请墨大教职的清北phd基数就多了几个数量级,没有可比性
引用内容由于违规已被删除
我没有说不如,我反驳的是墨大PhD比清北PhD强,清北入学门槛高于墨大,而清北的排名综合QS/泰晤士/USNews/ARWU四大榜单和墨大基本持平,这足以说明清北PhD不比墨大PhD差。
谁告诉你四大排名考虑了入学门槛?脑补之前去看看榜单指标也不难啊
中专
理论是这样的,现实的话留过学的懂得都懂。
懂什么?跟我说说我不懂
高中同学,学习倒数,直接去墨尔本大学读本科去了
[图片]
又是这种,他毕业了吗
单论我们国内或者澳洲国内没意义的 哈佛毕业回国也和清北一档认可度 清北和哈佛是一档的学校吗?换而言之在国内横着走的985 到国外也是一样水土不服
问题墨大是海外和中国认可度都高,不只是澳洲本地,你这个类比就不成立
都是留学生,有什么可不承认的?多少高中上的国际学校靠双录取语言班进的?
所以呢?录取门槛低,认可度却不错,不正代表教育质量不错吗?一个个看外面的留学就吵吵录取分数线低,别的看不见呗?
你觉得是就是吧,我学校比澳洲八大排名都高,我觉得混子照样一大堆。
你去985找不到混子吗?什么学校没混子?跟学校什么关系?混子特么多了去了
引用内容可能违规暂时被隐藏
墨尔本本科上港三新二肯定用不上前20%,国内211前20都能上这些学校了