QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
看哪个圈子吧。墨镜的基本盘是资深电影圈人士和文青,相比之下李安的基本盘肯定要大得多。
看哪个圈子吧。墨镜的基本盘是资深电影圈人士和文青,相比之下李安的基本盘肯定要大得多。
李安的作品肯定全球观影人数要比王家卫的要多,一般奥斯卡得奖的影片“更接地气”一些,肯定看的人要比戛纳得奖的影片要多。如果回看历年戛纳获奖影片的话,其实大多数人可能都没有听说过。
李安的作品肯定全球观影人数要比王家卫的要多,一般奥斯卡得奖的影片“更接地气”一些,肯定看的人要比戛纳得奖的影片要多。如果回看历年戛纳获奖影片的话,其实大多数人可能都没有听说过。
看哪个圈子吧。墨镜的基本盘是资深电影圈人士和文青,相比之下李安的基本盘肯定要大得多。
看哪个圈子吧。墨镜的基本盘是资深电影圈人士和文青,相比之下李安的基本盘肯定要大得多。
李安最擅长拿捏的题材是隐藏在普通生活里的剧烈的文化冲突,郎雄三部曲里就是老无所养、代际鸿沟、跟同性恋儿子要孙子这样非常普遍的社会问题,老少咸宜,谁看了都会有所思考。李安通俗得多,对观众非常友好。
墨镜比较自我,重点关注那批吃饱了撑着的人群的各种小矫情,调调也比较浓郁。
虽然都是拍电影,但俩人感觉牛唇马嘴,很难放在一起比较
李安最擅长拿捏的题材是隐藏在普通生活里的剧烈的文化冲突,郎雄三部曲里就是老无所养、代际鸿沟、跟同性恋儿子要孙子这样非常普遍的社会问题,老少咸宜,谁看了都会有所思考。李安通俗得多,对观众非常友好。
墨镜比较自我,重点关注那批吃饱了撑着的人群的各种小矫情,调调也比较浓郁。
虽然都是拍电影,但俩人感觉牛唇马嘴,很难放在一起比较
在牛逼也是本杂志期刊 不知道你就百度一下 欧洲三大的评委没你懂?王家卫是厉害 但是三大挂零是事实
你这回旋镖简直绝了。你说的懂的评委,基本都在这本杂志的影史最佳评委里面,那他们到底懂还是不懂?
2022年《视与听》影史最佳评选请了世界各国480位导演和1369位专业影评人来投票,你说的欧洲三大的评委基本都在里面,那这些个评委到底是懂还是不懂?
欧洲三大和奥斯卡奖评委自己都不知道自己的牌面比这本杂志的评委还要强,你还真敢代表人家。
另外,你有没有研究过欧洲三大奖评委几个巴掌能数得过来?
还有,就是这欧洲三大的评委,有时还包含了演员(比如大家熟悉的张曼玉、巩俐、章子怡),人家《视与听》分了导演版和影评人版。这些个三大评委里面的演员,连投票的资格都没有。
他们投票的结果《花样年华》高居导演评选的影史最佳第9(2012年排的是67位),影评人评选的影史最佳第5(2012年排第24)。不管是2012还是2022年评选,李安都是挂0。
好的作品是经得起时间的考验的,起码最近30年的《视与听》影史最佳评选(2002、2012、2022),李安从来都没有作品入选前250。而王家卫的作品排名一直在上升。
最后,你还犯了一个小学生都不会犯的错误,就是两部电影谁好,要同台PK才知道。某部电影某年获奖,顶多说明这部电影比当年的好,不代表着比历史上其它没获奖的电影都好,这个小孩都能懂的道理,你都不懂,还好意思出来丢人现眼。
你这回旋镖简直绝了。你说的懂的评委,基本都在这本杂志的影史最佳评委里面,那他们到底懂还是不懂?
2022年《视与听》影史最佳评选请了世界各国480位导演和1369位专业影评人来投票,你说的欧洲三大的评委基本都在里面,那这些个评委到底是懂还是不懂?
欧洲三大和奥斯卡奖评委自己都不知道自己的牌面比这本杂志的评委还要强,你还真敢代表人家。
另外,你有没有研究过欧洲三大奖评委几个巴掌能数得过来?
还有,就是这欧洲三大的评委,有时还包含了演员(比如大家熟悉的张曼玉、巩俐、章子怡),人家《视与听》分了导演版和影评人版。这些个三大评委里面的演员,连投票的资格都没有。
他们投票的结果《花样年华》高居导演评选的影史最佳第9(2012年排的是67位),影评人评选的影史最佳第5(2012年排第24)。不管是2012还是2022年评选,李安都是挂0。
好的作品是经得起时间的考验的,起码最近30年的《视与听》影史最佳评选(2002、2012、2022),李安从来都没有作品入选前250。而王家卫的作品排名一直在上升。
最后,你还犯了一个小学生都不会犯的错误,就是两部电影谁好,要同台PK才知道。某部电影某年获奖,顶多说明这部电影比当年的好,不代表着比历史上其它没获奖的电影都好,这个小孩都能懂的道理,你都不懂,还好意思出来丢人现眼。
李安也配和王家卫比?李安没有好莱坞的品牌知名度不可能有现在的成就,他拍的东方人文情怀完全是西方人想象中的东方人文情怀看过的他的推手,卧虎藏龙的应该都懂
李安也配和王家卫比?
李安没有好莱坞的品牌知名度不可能有现在的成就,他拍的东方人文情怀完全是西方人想象中的东方人文情怀
看过的他的推手,卧虎藏龙的应该都懂
李安的编剧有老外,就会有很多怪怪的地方。举个小例子,比如卧虎藏龙最后发哥和杨紫琼诀别的时候,说了一句我的爱,这个话我第一次听就感觉很怪,后来一想,你翻译成my love不就很正常了。。。
李安的编剧有老外,就会有很多怪怪的地方。举个小例子,比如卧虎藏龙最后发哥和杨紫琼诀别的时候,说了一句我的爱,这个话我第一次听就感觉很怪,后来一想,你翻译成my love不就很正常了。。。
威尼斯。。。。。。。。。。。。。。。跟奥斯卡比相当于CBA比NBA。王家卫拿奥斯卡终身成就的几率为:零
威尼斯。。。。。。。。。。。。。。。跟奥斯卡比相当于CBA比NBA。王家卫拿奥斯卡终身成就的几率为:零
可别,欧洲三大谁看得起奥斯卡呀
可别,欧洲三大谁看得起奥斯卡呀
不相伯仲吧。欧洲王家卫,好莱坞李安
不相伯仲吧。欧洲王家卫,好莱坞李安
王家卫
王家卫
请教一下,花样年华,公认,影史,最伟大。有什么客观事件可以证明你的说法么。
请教一下,花样年华,公认,影史,最伟大。有什么客观事件可以证明你的说法么。
视与听影史top250,导演评花样年华第九,影评人排第五,这个榜单还是比较权威的
视与听影史top250,导演评花样年华第九,影评人排第五,这个榜单还是比较权威的
李安也配和王家卫比?李安没有好莱坞的品牌知名度不可能有现在的成就,他拍的东方人文情怀完全是西方人想象中的东方人文情怀看过的他的推手,卧虎藏龙的应该都懂
李安也配和王家卫比?
李安没有好莱坞的品牌知名度不可能有现在的成就,他拍的东方人文情怀完全是西方人想象中的东方人文情怀
看过的他的推手,卧虎藏龙的应该都懂
但是有部电影是个例外~《饮食男女》。李安的国际性造就了他,但也让他终身都无法完成融合(如果他能彻底完成,奶奶的那就离大谱了 中西方每个几百年是交流不到最和谐的状态的)
但是有部电影是个例外~《饮食男女》。李安的国际性造就了他,但也让他终身都无法完成融合(如果他能彻底完成,奶奶的那就离大谱了 中西方每个几百年是交流不到最和谐的状态的)
扯这么多,所以你就说是不是挂零吧,建议win a real ring,不要整些虚的。
王家卫是戛纳最佳导演奖,虽然获奖少,但是2006年戛纳邀请王家卫做主席点时候,主办方说:费里尼不在了,伯格曼来不了,所以只能王家卫。所以挂零又如何,吹王最厉害的不是国内网友,而是西方业内人士,就好比金曲奖邀请王菲来领奖,压轴红毯,只领奖不唱歌,四节金曲奖歌后的蔡健雅敢跟王菲比吗?
王家卫是戛纳最佳导演奖,虽然获奖少,但是2006年戛纳邀请王家卫做主席点时候,主办方说:费里尼不在了,伯格曼来不了,所以只能王家卫。所以挂零又如何,吹王最厉害的不是国内网友,而是西方业内人士,就好比金曲奖邀请王菲来领奖,压轴红毯,只领奖不唱歌,四节金曲奖歌后的蔡健雅敢跟王菲比吗?
跨时代不能简单对比。
但王和李世同时代的导演。
同时代导演比地位,很简单直接,比奖项和票房。
跨时代不能简单对比。
但王和李世同时代的导演。
同时代导演比地位,很简单直接,比奖项和票房。
同时代是吧?
那你猜威廉惠勒和希区柯克、小津安二郎谁的地位高?
你猜肯洛奇和库布里克、塔可夫斯基谁的地位高?(塔可夫斯基这种入围n次戛纳,结果拿的全是二三等奖的按照体育圈的思维会被嘲笑死,反而肯洛奇会被吹上天)
你猜谢飞、姜文、王全安、刁亦男和王家卫谁的地位高?没错,都不用搬出李安,就我提的这四位中国导演,他们的奖项都比王家卫强。
同时代是吧?
那你猜威廉惠勒和希区柯克、小津安二郎谁的地位高?
你猜肯洛奇和库布里克、塔可夫斯基谁的地位高?(塔可夫斯基这种入围n次戛纳,结果拿的全是二三等奖的按照体育圈的思维会被嘲笑死,反而肯洛奇会被吹上天)
你猜谢飞、姜文、王全安、刁亦男和王家卫谁的地位高?没错,都不用搬出李安,就我提的这四位中国导演,他们的奖项都比王家卫强。
扯这么多,所以你就说是不是挂零吧,建议win a real ring,不要整些虚的。
关键这人说的是对的,视与听,你可以理解为最权威的排名
关键这人说的是对的,视与听,你可以理解为最权威的排名
反正我对欧洲文艺电影不感冒,我也看不懂8又2分之1.如果你能看懂你可以做个讲解。我是不装那个逼。
反正我对欧洲文艺电影不感冒,我也看不懂8又2分之1.如果你能看懂你可以做个讲解。我是不装那个逼。
你可以说你不喜欢,这个没任何问题,但不要说我不懂我不喜欢就没地位,这话就太自我了,我不喜欢NBA,我觉得太假没欧洲篮球真实,我说他地位远不如欧洲联赛,你觉得客观吗?
你可以说你不喜欢,这个没任何问题,但不要说我不懂我不喜欢就没地位,这话就太自我了,我不喜欢NBA,我觉得太假没欧洲篮球真实,我说他地位远不如欧洲联赛,你觉得客观吗?
奥斯卡,除了最佳电影这个项目是纯粹玩政治,其他奖项都是这个星球上最专业的评奖,评委都是从事本专业且达到足够水平的人。比如你想成为奥斯卡最佳导演的评委,你必须是专业导演而且水平要足够。你说的什么榜,都不是拍电影的,能专业吗?所谓影评人都是搞笑的,自己连摄像机的皮都没摸过。
奥斯卡,除了最佳电影这个项目是纯粹玩政治,其他奖项都是这个星球上最专业的评奖,评委都是从事本专业且达到足够水平的人。比如你想成为奥斯卡最佳导演的评委,你必须是专业导演而且水平要足够。你说的什么榜,都不是拍电影的,能专业吗?所谓影评人都是搞笑的,自己连摄像机的皮都没摸过。
影评人是电影行业重要的一环,怎么就是搞笑的了。了解一点点电影史也会知道《电影手册》的重要影响力
影评人是电影行业重要的一环,怎么就是搞笑的了。了解一点点电影史也会知道《电影手册》的重要影响力
李安对王家卫的评价跟巴特勒评价维金斯差不多,说自己全靠后天努力,非常羡慕墨镜的天赋之才
李安对王家卫的评价跟巴特勒评价维金斯差不多,说自己全靠后天努力,非常羡慕墨镜的天赋之才
确实是,拿获奖来评价也是够搞笑的。花样年华基本上是公认的影史最伟大作品之一,跟公民凯恩,惊魂记一档的。这方面不是李安没得比,全世界还在拍片的导演有这地位的也不到一只手
确实是,拿获奖来评价也是够搞笑的。花样年华基本上是公认的影史最伟大作品之一,跟公民凯恩,惊魂记一档的。这方面不是李安没得比,全世界还在拍片的导演有这地位的也不到一只手
请教一下,花样年华,公认,影史,最伟大。有什么客观事件可以证明你的说法么。
请教一下,花样年华,公认,影史,最伟大。有什么客观事件可以证明你的说法么。
奥斯卡,除了最佳电影这个项目是纯粹玩政治,其他奖项都是这个星球上最专业的评奖,评委都是从事本专业且达到足够水平的人。比如你想成为奥斯卡最佳导演的评委,你必须是专业导演而且水平要足够。你说的什么榜,都不是拍电影的,能专业吗?所谓影评人都是搞笑的,自己连摄像机的皮都没摸过。
奥斯卡,除了最佳电影这个项目是纯粹玩政治,其他奖项都是这个星球上最专业的评奖,评委都是从事本专业且达到足够水平的人。比如你想成为奥斯卡最佳导演的评委,你必须是专业导演而且水平要足够。你说的什么榜,都不是拍电影的,能专业吗?所谓影评人都是搞笑的,自己连摄像机的皮都没摸过。
视与听是有导演等从业者投的
视与听是有导演等从业者投的
李安最擅长拿捏的题材是隐藏在普通生活里的剧烈的文化冲突,郎雄三部曲里就是老无所养、代际鸿沟、跟同性恋儿子要孙子这样非常普遍的社会问题,老少咸宜,谁看了都会有所思考。李安通俗得多,对观众非常友好。墨镜比较自我,重点关注那批吃饱了撑着的人群的各种小矫情,调调也比较浓郁。虽然都是拍电影,但俩人感觉牛唇马嘴,很难放在一起比较
[图片]
李安最擅长拿捏的题材是隐藏在普通生活里的剧烈的文化冲突,郎雄三部曲里就是老无所养、代际鸿沟、跟同性恋儿子要孙子这样非常普遍的社会问题,老少咸宜,谁看了都会有所思考。李安通俗得多,对观众非常友好。
墨镜比较自我,重点关注那批吃饱了撑着的人群的各种小矫情,调调也比较浓郁。
虽然都是拍电影,但俩人感觉牛唇马嘴,很难放在一起比较
风格没法比,受众圈大小、影史地位之类的还是能比较的。
风格没法比,受众圈大小、影史地位之类的还是能比较的。
欧洲也轮不到王家卫。
欧洲三大,王家卫只有一个最佳导演奖。李安双金熊双金狮。
欧洲也轮不到王家卫。
欧洲三大,王家卫只有一个最佳导演奖。李安双金熊双金狮。
按照你的逻辑,库布里克跟希区柯克都得给李安跪了
按照你的逻辑,库布里克跟希区柯克都得给李安跪了
奥斯卡,除了最佳电影这个项目是纯粹玩政治,其他奖项都是这个星球上最专业的评奖,评委都是从事本专业且达到足够水平的人。比如你想成为奥斯卡最佳导演的评委,你必须是专业导演而且水平要足够。你说的什么榜,都不是拍电影的,能专业吗?所谓影评人都是搞笑的,自己连摄像机的皮都没摸过。
奥斯卡,除了最佳电影这个项目是纯粹玩政治,其他奖项都是这个星球上最专业的评奖,评委都是从事本专业且达到足够水平的人。比如你想成为奥斯卡最佳导演的评委,你必须是专业导演而且水平要足够。你说的什么榜,都不是拍电影的,能专业吗?所谓影评人都是搞笑的,自己连摄像机的皮都没摸过。
那些榜单投票的都有导演,影评人,演员等等,就像足球里的金球奖,怎么可能单单影评人投票
那些榜单投票的都有导演,影评人,演员等等,就像足球里的金球奖,怎么可能单单影评人投票
奥斯卡,除了最佳电影这个项目是纯粹玩政治,其他奖项都是这个星球上最专业的评奖,评委都是从事本专业且达到足够水平的人。比如你想成为奥斯卡最佳导演的评委,你必须是专业导演而且水平要足够。你说的什么榜,都不是拍电影的,能专业吗?所谓影评人都是搞笑的,自己连摄像机的皮都没摸过。
奥斯卡,除了最佳电影这个项目是纯粹玩政治,其他奖项都是这个星球上最专业的评奖,评委都是从事本专业且达到足够水平的人。比如你想成为奥斯卡最佳导演的评委,你必须是专业导演而且水平要足够。你说的什么榜,都不是拍电影的,能专业吗?所谓影评人都是搞笑的,自己连摄像机的皮都没摸过。
很遗憾,视与听是有导演榜的
很遗憾,视与听是有导演榜的
全部回帖
李安的作品肯定全球观影人数要比王家卫的要多,一般奥斯卡得奖的影片“更接地气”一些,肯定看的人要比戛纳得奖的影片要多。如果回看历年戛纳获奖影片的话,其实大多数人可能都没有听说过。
李安的作品肯定全球观影人数要比王家卫的要多,一般奥斯卡得奖的影片“更接地气”一些,肯定看的人要比戛纳得奖的影片要多。如果回看历年戛纳获奖影片的话,其实大多数人可能都没有听说过。
当然李安 华人第一导
当然李安 华人第一导
看哪个圈子吧。墨镜的基本盘是资深电影圈人士和文青,相比之下李安的基本盘肯定要大得多。
看哪个圈子吧。墨镜的基本盘是资深电影圈人士和文青,相比之下李安的基本盘肯定要大得多。
李安的作品肯定全球观影人数要比王家卫的要多,一般奥斯卡得奖的影片“更接地气”一些,肯定看的人要比戛纳得奖的影片要多。如果回看历年戛纳获奖影片的话,其实大多数人可能都没有听说过。
[图片]
李安的作品肯定全球观影人数要比王家卫的要多,一般奥斯卡得奖的影片“更接地气”一些,肯定看的人要比戛纳得奖的影片要多。如果回看历年戛纳获奖影片的话,其实大多数人可能都没有听说过。
小偷家族和寄生虫都看过,其他没啥印象
小偷家族和寄生虫都看过,其他没啥印象
李安的作品肯定全球观影人数要比王家卫的要多,一般奥斯卡得奖的影片“更接地气”一些,肯定看的人要比戛纳得奖的影片要多。如果回看历年戛纳获奖影片的话,其实大多数人可能都没有听说过。
[图片]
李安的作品肯定全球观影人数要比王家卫的要多,一般奥斯卡得奖的影片“更接地气”一些,肯定看的人要比戛纳得奖的影片要多。如果回看历年戛纳获奖影片的话,其实大多数人可能都没有听说过。
寄生虫那一年真的乱杀 通杀!
寄生虫那一年真的乱杀 通杀!
专业圈里王大于李,综合来说李大于王。
多说这些导演多说几句
当你和一个人懂电影的人介绍一个导演的时候
华语其他导演可以类比,比如侯杨,张陈,风格互相都有相同或者相近的地方。李安相对比较全面他你可以用许安华+斯皮尔伯格+胡金泉来形容。
但是王家卫,就是没法类比形容的那种导演,天才型导演,风格独一无二甚至连模仿的像的都没有。
专业圈里王大于李,综合来说李大于王。
多说这些导演多说几句
当你和一个人懂电影的人介绍一个导演的时候
华语其他导演可以类比,比如侯杨,张陈,风格互相都有相同或者相近的地方。李安相对比较全面他你可以用许安华+斯皮尔伯格+胡金泉来形容。
但是王家卫,就是没法类比形容的那种导演,天才型导演,风格独一无二甚至连模仿的像的都没有。
李安的作品肯定全球观影人数要比王家卫的要多,一般奥斯卡得奖的影片“更接地气”一些,肯定看的人要比戛纳得奖的影片要多。如果回看历年戛纳获奖影片的话,其实大多数人可能都没有听说过。
[图片]
李安的作品肯定全球观影人数要比王家卫的要多,一般奥斯卡得奖的影片“更接地气”一些,肯定看的人要比戛纳得奖的影片要多。如果回看历年戛纳获奖影片的话,其实大多数人可能都没有听说过。
李安也配和王家卫比?
李安没有好莱坞的品牌知名度不可能有现在的成就,他拍的东方人文情怀完全是西方人想象中的东方人文情怀
看过的他的推手,卧虎藏龙的应该都懂
李安也配和王家卫比?
李安没有好莱坞的品牌知名度不可能有现在的成就,他拍的东方人文情怀完全是西方人想象中的东方人文情怀
看过的他的推手,卧虎藏龙的应该都懂
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有