我是不是“文艺”用不着跟你说，你算老几？我让你举例也举不出来，通篇胡说八道，漏洞百出，你可是算了吧，还来这儿教别人做事？

[图片]

张艺谋拿头来约等于李安。。

[图片]

就是卖弄文艺情调，很受伪文艺青年追捧

过多几年，说不定墨镜就是T榜在世第一了。

李安的作品肯定全球观影人数要比王家卫的要多，一般奥斯卡得奖的影片“更接地气”一些，肯定看的人要比戛纳得奖的影片要多。如果回看历年戛纳获奖影片的话，其实大多数人可能都没有听说过。

[图片]

赞同。但你很勇敢。我都不敢和王家卫粉丝对线，怕被打成不懂文艺的乡下人了。承认自己不懂文艺倒也没什么，就是他的粉丝太人上人，“你不懂文艺你就不配聊电影，回去看你的好莱坞吧”（汗）。王家卫卖弄文艺的一大特点就是他的电影根本没有一个好故事，也没有讲好一个故事，完完全全都是大段的情感卖弄，把镜头拍得好看，台词写得云里雾里，演员选得漂亮一点，如果这就是成功的电影，那我宁愿不看电影了。墨镜拍摄也爱装逼，逼演员这样那样地拍，结果一刀把人剪没的事也屡见不鲜。我认为这种没有计划，逼演员然后捡漏说不定演员某一遍时演的好，完全是拿来弥补自己能力不足的作秀。他本身自己也是个装逼王，没眼睛问题但老戴墨镜是吧，和他的作品一样爱装逼。我觉得他在电影这个作品的本质上连李安的尾气都追不上，我认为电影就是讲好一个故事，辅助以动人的视听效果，李安的《色戒》《断背山》，我觉得比《花样年华》《春光乍泄》好看太多了，真正获奖的《卧虎藏龙》我反而也不喜欢，那个剧本太中西合璧了，感觉拍得是外国人想象中的中国。李安的《断背山》，我看完后从没觉得是中国人拍的，因为它非常成熟，全世界都能看懂，不带任何偏向色彩，已经是非常出色的全球性作品了。然后《色戒》，都说王家卫拍梁朝伟好看，我觉得还是《色戒》里最好看（不是指他的lt好看啦！），因为色戒里梁朝伟的角色是有深度有可挖掘的点的，为什么那么苍白，为什么那么阴郁，带着背景设置人物，人物才能出彩有神。而王家卫拍的大部分人物，都是会动的画报而已。（不过对王的评价也仅限于我现在的想法，也许以后我也喜欢王了呢？所以王的粉丝兄弟姐妹们别急，能王家卫收服我吧。反正现在没行。）

赞同。但你很勇敢。我都不敢和王家卫粉丝对线，怕被打成不懂文艺的乡下人了。承认自己不懂文艺倒也没什么，就是他的粉丝太人上人，“你不懂文艺你就不配聊电影，回去看你的好莱坞吧”（汗）。王家卫卖弄文艺的一大特点就是他的电影根本没有一个好故事，也没有讲好一个故事，完完全全都是大段的情感卖弄，把镜头拍得好看，台词写得云里雾里，演员选得漂亮一点，如果这就是成功的电影，那我宁愿不看电影了。墨镜拍摄也爱装逼，逼演员这样那样地拍，结果一刀把人剪没的事也屡见不鲜。我认为这种没有计划，逼演员然后捡漏说不定演员某一遍时演的好，完全是拿来弥补自己能力不足的作秀。他本身自己也是个装逼王，没眼睛问题但老戴墨镜是吧，和他的作品一样爱装逼。我觉得他在电影这个作品的本质上连李安的尾气都追不上，我认为电影就是讲好一个故事，辅助以动人的视听效果，李安的《色戒》《断背山》，我觉得比《花样年华》《春光乍泄》好看太多了，真正获奖的《卧虎藏龙》我反而也不喜欢，那个剧本太中西合璧了，感觉拍得是外国人想象中的中国。李安的《断背山》，我看完后从没觉得是中国人拍的，因为它非常成熟，全世界都能看懂，不带任何偏向色彩，已经是非常出色的全球性作品了。然后《色戒》，都说王家卫拍梁朝伟好看，我觉得还是《色戒》里最好看（不是指他的lt好看啦！），因为色戒里梁朝伟的角色是有深度有可挖掘的点的，为什么那么苍白，为什么那么阴郁，带着背景设置人物，人物才能出彩有神。而王家卫拍的大部分人物，都是会动的画报而已。（不过对王的评价也仅限于我现在的想法，也许以后我也喜欢王了呢？所以王的粉丝兄弟姐妹们别急，能王家卫收服我吧。反正现在没行。）

因为电影不只是故事片、剧情片，电影流派其实挺多的，比如德国表现主义、超现实主义、意大利新现实主义、法国新浪潮等等，如果阅片量足够，就会发现大量影史经典其实是反情节、意识流，带有一定文学性和哲学性的。用李安自己的话说，就是“看不懂但是大受震撼”。如果看看戈达尔、布努埃尔、伯格曼、费里尼、塔可夫斯基、阿伦雷乃这些人的电影，也许你会发现，王家卫的电影已经很通俗易懂了

因为电影不只是故事片、剧情片，电影流派其实挺多的，比如德国表现主义、超现实主义、意大利新现实主义、法国新浪潮等等，如果阅片量足够，就会发现大量影史经典其实是反情节、意识流，带有一定文学性和哲学性的。用李安自己的话说，就是“看不懂但是大受震撼”。如果看看戈达尔、布努埃尔、伯格曼、费里尼、塔可夫斯基、阿伦雷乃这些人的电影，也许你会发现，王家卫的电影已经很通俗易懂了

因为电影不只是故事片、剧情片，电影流派其实挺多的，比如德国表现主义、超现实主义、意大利新现实主义、法国新浪潮等等，如果阅片量足够，就会发现大量影史经典其实是反情节、意识流，带有一定文学性和哲学性的。用李安自己的话说，就是“看不懂但是大受震撼”。如果看看戈达尔、布努埃尔、伯格曼、费里尼、塔可夫斯基、阿伦雷乃这些人的电影，也许你会发现，王家卫的电影已经很通俗易懂了

引用内容可能违规暂时被隐藏

张艺谋拿头来约等于李安。。

[图片]

其实早在百年前电影先驱们已经做过了类似的努力让电影摆脱戏剧的束缚成为艺术，如果单纯地认为电影是讲故事的工具那电影就不是电影了。

有终身成就啊。你觉得王家卫能拿奥斯卡终身成就吗

张艺谋拿头来约等于李安。。

[图片]