没有背景,平民出身,只靠战功从士兵升到大都督,有勇有谋,谦虚好学,从吴下阿蒙到被刮目相看,夺荆州立大功,对战俘亲属好,不抢老百姓,甚至杀了顺走老百姓斗笠的同乡士卒
如此完美的形象,无论教科书还是伟人都在赞扬的人,却被影视作品以及网络抹黑?
没有背景,平民出身,只靠战功从士兵升到大都督,有勇有谋,谦虚好学,从吴下阿蒙到被刮目相看,夺荆州立大功,对战俘亲属好,不抢老百姓,甚至杀了顺走老百姓斗笠的同乡士卒
如此完美的形象,无论教科书还是伟人都在赞扬的人,却被影视作品以及网络抹黑?
没有背景,平民出身,只靠战功从士兵升到大都督,有勇有谋,谦虚好学,从吴下阿蒙到被刮目相看,夺荆州立大功,对战俘亲属好,不抢老百姓,甚至杀了顺走老百姓斗笠的同乡士卒
如此完美的形象,无论教科书还是伟人都在赞扬的人,却被影视作品以及网络抹黑?
没有背景,平民出身,只靠战功从士兵升到大都督,有勇有谋,谦虚好学,从吴下阿蒙到被刮目相看,夺荆州立大功,对战俘亲属好,不抢老百姓,甚至杀了顺走老百姓斗笠的同乡士卒
如此完美的形象,无论教科书还是伟人都在赞扬的人,却被影视作品以及网络抹黑?
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
夸的是白衣渡江期间的军事行为和策略没有错误,而不是白衣渡江这件事本身很正确。
夸的是白衣渡江期间的军事行为和策略没有错误,而不是白衣渡江这件事本身很正确。
不打赢小日本,中国就亡国了,生死存亡还讲什么道义,这也是很隐晦的说即使肮脏一点也要拿下胜利,特殊时期特别手段,我觉得要这样理解才对
不打赢小日本,中国就亡国了,生死存亡还讲什么道义,这也是很隐晦的说即使肮脏一点也要拿下胜利,特殊时期特别手段,我觉得要这样理解才对
伟人:现在我们的高级军官中,百分之八九十都是行伍出身,参加革命后才学文化的,他们不可不读《三国志》的《吕蒙传》
伟人:现在我们的高级军官中,百分之八九十都是行伍出身,参加革命后才学文化的,他们不可不读《三国志》的《吕蒙传》
这叫金科律令吗?
伟人是伟人,我们老百姓是老百姓,伟人只是有感而发,借个典故而已,而且就抛开吕蒙的立场,做的事情都和老板孙十万有关系,这么好的一个员工,有什么理由不喜欢呢,能冲锋陷阵能运筹帷幄。能力强又不突出不宣兵夺主抢老板风头。真的很难得这种人才
伟人是伟人,我们老百姓是老百姓,伟人只是有感而发,借个典故而已,而且就抛开吕蒙的立场,做的事情都和老板孙十万有关系,这么好的一个员工,有什么理由不喜欢呢,能冲锋陷阵能运筹帷幄。能力强又不突出不宣兵夺主抢老板风头。真的很难得这种人才
让你学吕蒙发愤图强读书,改变人生,没让你学习他白衣渡江,偷袭盟友瑞思拜。这就好像学霸不怎么看书,成绩也好。老师让你向学霸看齐,是让你的成绩向他看齐,而不是让你也不看书。
[图片]
让你学吕蒙发愤图强读书,改变人生,没让你学习他白衣渡江,偷袭盟友
瑞思拜。
这就好像学霸不怎么看书,成绩也好。
老师让你向学霸看齐,是让你的成绩向他看齐,而不是让你也不看书。
夸白衣渡江怎么说
夸白衣渡江怎么说
军阀之间尔虞我诈但是老是有人密觉得东吴不该背刺。。人东吴那都不叫背刺,人家一直想拿荆州,而且这个所谓背刺的决策也是孙权做出的,姚讨论也是讨论孙权。
军阀之间尔虞我诈但是老是有人密觉得东吴不该背刺。。人东吴那都不叫背刺,人家一直想拿荆州,而且这个所谓背刺的决策也是孙权做出的,姚讨论也是讨论孙权。
抛开年代谈三观就是扯淡,历史阶段中义,礼在一些阶段都是很重要的事,所谓一桃杀三士也是这么来的,而吕蒙是改变这一状态的人,被喷没啥可委屈的
抛开年代谈三观就是扯淡,历史阶段中义,礼在一些阶段都是很重要的事,所谓一桃杀三士也是这么来的,而吕蒙是改变这一状态的人,被喷没啥可委屈的
不是,刘备跟荆州有什么关系?曹操讨伐刘琮,刘琮投降,孙权派人在赤壁打赢曹操,刘备出什么力了?这荆州是不是该算孙权的?孙权看你是同盟,把荆州最肥的地方借你起家,你站起来了又搞岁月史书不还了,还派人把荆州其他地方抢了,你自己搞了亏心事,不全城防备着,还大开城门跟人家经济贸易?没脑子啊,有借有还再借不难,借了不还咱都玩完,古代歇后语都是刘备借荆州,史书也是借荆州,你不守信用遭报应活该,教员都说白衣渡江是好计策,人家都蹬鼻子上脸了,我还管你仁义道德?
不是,刘备跟荆州有什么关系?曹操讨伐刘琮,刘琮投降,孙权派人在赤壁打赢曹操,刘备出什么力了?这荆州是不是该算孙权的?孙权看你是同盟,把荆州最肥的地方借你起家,你站起来了又搞岁月史书不还了,还派人把荆州其他地方抢了,你自己搞了亏心事,不全城防备着,还大开城门跟人家经济贸易?没脑子啊,有借有还再借不难,借了不还咱都玩完,古代歇后语都是刘备借荆州,史书也是借荆州,你不守信用遭报应活该,教员都说白衣渡江是好计策,人家都蹬鼻子上脸了,我还管你仁义道德?
这叫金科律令吗?
到啥时候,读书学习都没毛病,要不然脑袋当酒壶
到啥时候,读书学习都没毛病,要不然脑袋当酒壶
伟人:现在我们的高级军官中,百分之八九十都是行伍出身,参加革命后才学文化的,他们不可不读《三国志》的《吕蒙传》
让你学吕蒙发愤图强读书,改变人生,没让你学习他白衣渡江,偷袭盟友
瑞思拜。
这就好像学霸不怎么看书,成绩也好。
老师让你向学霸看齐,是让你的成绩向他看齐,而不是让你也不看书。
让你学吕蒙发愤图强读书,改变人生,没让你学习他白衣渡江,偷袭盟友
瑞思拜。
这就好像学霸不怎么看书,成绩也好。
老师让你向学霸看齐,是让你的成绩向他看齐,而不是让你也不看书。
喜欢的是吕蒙的人品?
喜欢的是吕蒙的人品?
吕蒙人品有啥问题,为了一个跟甘宁仆人的承诺要起兵攻打甘宁,朋友死了孙权要把部曲交给他结果他亲自把部曲还给朋友的儿子,有这样的上司或者朋友你就偷着乐去吧,反倒是关羽在荆州几年,把荆州上上下下得罪了个遍,搞的自己神憎鬼嫌
吕蒙人品有啥问题,为了一个跟甘宁仆人的承诺要起兵攻打甘宁,朋友死了孙权要把部曲交给他结果他亲自把部曲还给朋友的儿子,有这样的上司或者朋友你就偷着乐去吧,反倒是关羽在荆州几年,把荆州上上下下得罪了个遍,搞的自己神憎鬼嫌
同样参与策划“白衣渡江”的陆逊,在虎扑却是高分
同样参与策划“白衣渡江”的陆逊,在虎扑却是高分
唯物辩证法的矛盾对立统一原则,虽然他可能是狡辩,但说法是没问题的,反而是你和主席的思维逻辑差距比较大一些,分析事物看两面,肯定某一历史事件,不代表肯定他的全部,同时正视它的局限性,这是基本的唯物史观,同样主席肯定了白衣渡江作为战役战术行动的灵活性和隐蔽性,并不等同于不否定白衣渡江在战略层面的短视和道义上的下作。事实上主席一生自秋收起义开始直到建国后主导的对美对印对苏等自卫反击作战,无论战役战术层多么灵活诡变,战略层面永远是大张旗鼓的“勿谓言之不预”,道义层面,抗日战争中己方再艰苦也没有对国统区的西安下什么黑手,作为盟友的朝鲜越南(死狗)再难也没干出收义州河内以为乐浪交趾的“妙招”,永远站在大义的一边,你们拿主席的言论,断章取义的用来给一帮子真小人站台,不清楚是谁给的勇气
[图片]
唯物辩证法的矛盾对立统一原则,虽然他可能是狡辩,但说法是没问题的,反而是你和主席的思维逻辑差距比较大一些,分析事物看两面,肯定某一历史事件,不代表肯定他的全部,同时正视它的局限性,这是基本的唯物史观,同样主席肯定了白衣渡江作为战役战术行动的灵活性和隐蔽性,并不等同于不否定白衣渡江在战略层面的短视和道义上的下作。
事实上主席一生自秋收起义开始直到建国后主导的对美对印对苏等自卫反击作战,无论战役战术层多么灵活诡变,战略层面永远是大张旗鼓的“勿谓言之不预”,道义层面,抗日战争中己方再艰苦也没有对国统区的西安下什么黑手,作为盟友的朝鲜越南(死狗)再难也没干出收义州河内以为乐浪交趾的“妙招”,永远站在大义的一边,你们拿主席的言论,断章取义的用来给一帮子真小人站台,不清楚是谁给的勇气
所以教员和军神为啥一个劝部下读吕蒙传,一个说吕蒙是三国最好的两个武将之一并且为儿子起名刘蒙?你如果认为某人是小人,会给儿子起这个名字吗?
所以教员和军神为啥一个劝部下读吕蒙传,一个说吕蒙是三国最好的两个武将之一并且为儿子起名刘蒙?你如果认为某人是小人,会给儿子起这个名字吗?
什么叫有感而发?你怕是不知道毛泽东让全军学习吕蒙,看吕蒙传。
什么叫有感而发?你怕是不知道毛泽东让全军学习吕蒙,看吕蒙传。
士别三日刮目相看,不就是吕蒙打仗的同时还认真学习,当时大多数指挥官都是泥腿子出身,不学他学谁
士别三日刮目相看,不就是吕蒙打仗的同时还认真学习,当时大多数指挥官都是泥腿子出身,不学他学谁
那你这话客观吗?
那你这话客观吗?
他说的没毛病啊
他说的没毛病啊
唯物辩证法的矛盾对立统一原则,虽然他可能是狡辩,但说法是没问题的,反而是你和主席的思维逻辑差距比较大一些,分析事物看两面,肯定某一历史事件,不代表肯定他的全部,同时正视它的局限性,这是基本的唯物史观,同样主席肯定了白衣渡江作为战役战术行动的灵活性和隐蔽性,并不等同于不否定白衣渡江在战略层面的短视和道义上的下作。事实上主席一生自秋收起义开始直到建国后主导的对美对印对苏等自卫反击作战,无论战役战术层多么灵活诡变,战略层面永远是大张旗鼓的“勿谓言之不预”,道义层面,抗日战争中己方再艰苦也没有对国统区的西安下什么黑手,作为盟友的朝鲜越南(死狗)再难也没干出收义州河内以为乐浪交趾的“妙招”,永远站在大义的一边,你们拿主席的言论,断章取义的用来给一帮子真小人站台,不清楚是谁给的勇气
[图片]
唯物辩证法的矛盾对立统一原则,虽然他可能是狡辩,但说法是没问题的,反而是你和主席的思维逻辑差距比较大一些,分析事物看两面,肯定某一历史事件,不代表肯定他的全部,同时正视它的局限性,这是基本的唯物史观,同样主席肯定了白衣渡江作为战役战术行动的灵活性和隐蔽性,并不等同于不否定白衣渡江在战略层面的短视和道义上的下作。
事实上主席一生自秋收起义开始直到建国后主导的对美对印对苏等自卫反击作战,无论战役战术层多么灵活诡变,战略层面永远是大张旗鼓的“勿谓言之不预”,道义层面,抗日战争中己方再艰苦也没有对国统区的西安下什么黑手,作为盟友的朝鲜越南(死狗)再难也没干出收义州河内以为乐浪交趾的“妙招”,永远站在大义的一边,你们拿主席的言论,断章取义的用来给一帮子真小人站台,不清楚是谁给的勇气
虽然不想用共产党军队来跟封建军阀做对比,但既然你说到这了我就问问你,黄桥战役打的是谁?面对关羽擅取湘关米,骂孙权是貉子这种破坏统一战线的行为,狠狠教育他不应该?史盲就别出来丢人现眼瞎举例子了
虽然不想用共产党军队来跟封建军阀做对比,但既然你说到这了我就问问你,黄桥战役打的是谁?面对关羽擅取湘关米,骂孙权是貉子这种破坏统一战线的行为,狠狠教育他不应该?史盲就别出来丢人现眼瞎举例子了
伟人是伟人,我们老百姓是老百姓,伟人只是有感而发,借个典故而已,而且就抛开吕蒙的立场,做的事情都和老板孙十万有关系,这么好的一个员工,有什么理由不喜欢呢,能冲锋陷阵能运筹帷幄。能力强又不突出不宣兵夺主抢老板风头。真的很难得这种人才
伟人是伟人,我们老百姓是老百姓,伟人只是有感而发,借个典故而已,而且就抛开吕蒙的立场,做的事情都和老板孙十万有关系,这么好的一个员工,有什么理由不喜欢呢,能冲锋陷阵能运筹帷幄。能力强又不突出不宣兵夺主抢老板风头。真的很难得这种人才
刘帅因为吕蒙给儿子起名刘蒙也是有感而发呗
刘帅因为吕蒙给儿子起名刘蒙也是有感而发呗
全部回帖
主要是因为打了关羽,而虎扑又是很不客观的论坛
主要是因为打了关羽,而虎扑又是很不客观的论坛
这叫金科律令吗?
伟人是伟人,我们老百姓是老百姓,伟人只是有感而发,借个典故而已,而且就抛开吕蒙的立场,做的事情都和老板孙十万有关系,这么好的一个员工,有什么理由不喜欢呢,能冲锋陷阵能运筹帷幄。能力强又不突出不宣兵夺主抢老板风头。真的很难得这种人才
伟人是伟人,我们老百姓是老百姓,伟人只是有感而发,借个典故而已,而且就抛开吕蒙的立场,做的事情都和老板孙十万有关系,这么好的一个员工,有什么理由不喜欢呢,能冲锋陷阵能运筹帷幄。能力强又不突出不宣兵夺主抢老板风头。真的很难得这种人才
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有