白马战役你只看关羽传了？

荀攸传：后从救刘延于白马，攸画策斩颜良。语在《武纪》。

武帝纪：二月，绍遣郭图、淳于琼、颜良攻东郡太守刘延于白马，绍引兵至黎阳，将渡河。二月，绍遣郭图、淳于琼、颜良攻东郡太守刘延于白马，绍引兵至黎阳，将渡河。夏四月，公北救延。荀攸说公曰：“今兵少不敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可禽也。”公从之。绍闻兵渡，即分兵西应之。公乃引军兼行趣白马，未至十余里，良大惊，来逆战。使张辽、关羽前登，击破，斩良。遂解白马围。

颜良本人是没犯错，但是他本来是跟郭图，淳于琼的三路军马合兵，并且袁绍还准备渡河的情况下，被荀攸分兵，最后曹操带兵突袭白马，派的关羽张辽先登，颜良是在大惊逆战的情况下被杀。

至于襄樊战役，曹仁传明确记载仁人马数千人守城，被关羽摩擦打到2000人不知道从哪看来的。你不会以为是关羽歼灭战杀了曹仁几万吧。真要这样史书早就记载了，合肥那边魏吴前线张辽也就7000守兵难道是被孙权打到只剩几千？

于禁庞德过来的时候，庞德传可是写了亲自射中关羽前额，并且打到羽军皆忌，明显正面是庞德上风。只是后面下了十几天大雨，平地水深数丈，于禁庞德从北南下不可能背着船下来，而关羽从江陵北上不可能不带水军，于禁庞德直接被淹了，樊城也被淹了

庞德传：后亲与羽交战，射羽中额。时德常乘白马，羽军谓之白马将军，皆惮之。仁使德屯樊北十里，会天霖雨十余日，汉水暴溢，樊下平地五六丈，德与诸将避水上堤。羽乘船攻之

曹仁传：时汉水暴溢，于禁等七军皆没，禁降羽。仁人马数千人守城，城不没者数板。羽乘船临城，围数重，外内断绝，粮食欲尽，救兵不至。

关羽传：秋，大霖雨，汉水泛溢，禁所督七军皆没。

于禁传：秋，大霖雨，汉水溢，平地水数丈，禁等七军皆没。禁与诸将登高望水，无所回避，羽乘大船就攻禁等。

至于你说的徐晃打关羽5000兵，姑且不说徐晃是不是3W人，毕竟他第一波带去的新兵没有记载，可徐晃正面击破关羽5000兵后，可是直接长驱直入突破了关羽大营把关羽的士兵赶下水，你是说关羽其他部队都不在大营？

徐晃传：晃击之，退走，遂追陷与惧入围，破之，或自投两水死。太祖令曰：“贼围堑鹿角十重，将军致战全胜，遂陷贼围，多斩首虏。

白马战役你只看关羽传了？

荀攸传：后从救刘延于白马，攸画策斩颜良。语在《武纪》。

武帝纪：二月，绍遣郭图、淳于琼、颜良攻东郡太守刘延于白马，绍引兵至黎阳，将渡河。二月，绍遣郭图、淳于琼、颜良攻东郡太守刘延于白马，绍引兵至黎阳，将渡河。夏四月，公北救延。荀攸说公曰：“今兵少不敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可禽也。”公从之。绍闻兵渡，即分兵西应之。公乃引军兼行趣白马，未至十余里，良大惊，来逆战。使张辽、关羽前登，击破，斩良。遂解白马围。

颜良本人是没犯错，但是他本来是跟郭图，淳于琼的三路军马合兵，并且袁绍还准备渡河的情况下，被荀攸分兵，最后曹操带兵突袭白马，派的关羽张辽先登，颜良是在大惊逆战的情况下被杀。

至于襄樊战役，曹仁传明确记载仁人马数千人守城，被关羽摩擦打到2000人不知道从哪看来的。你不会以为是关羽歼灭战杀了曹仁几万吧。真要这样史书早就记载了，合肥那边魏吴前线张辽也就7000守兵难道是被孙权打到只剩几千？

于禁庞德过来的时候，庞德传可是写了亲自射中关羽前额，并且打到羽军皆忌，明显正面是庞德上风。只是后面下了十几天大雨，平地水深数丈，于禁庞德从北南下不可能背着船下来，而关羽从江陵北上不可能不带水军，于禁庞德直接被淹了，樊城也被淹了

庞德传：后亲与羽交战，射羽中额。时德常乘白马，羽军谓之白马将军，皆惮之。仁使德屯樊北十里，会天霖雨十余日，汉水暴溢，樊下平地五六丈，德与诸将避水上堤。羽乘船攻之

曹仁传：时汉水暴溢，于禁等七军皆没，禁降羽。仁人马数千人守城，城不没者数板。羽乘船临城，围数重，外内断绝，粮食欲尽，救兵不至。

关羽传：秋，大霖雨，汉水泛溢，禁所督七军皆没。

于禁传：秋，大霖雨，汉水溢，平地水数丈，禁等七军皆没。禁与诸将登高望水，无所回避，羽乘大船就攻禁等。

至于你说的徐晃打关羽5000兵，姑且不说徐晃是不是3W人，毕竟他第一波带去的新兵没有记载，可徐晃正面击破关羽5000兵后，可是直接长驱直入突破了关羽大营把关羽的士兵赶下水，你是说关羽其他部队都不在大营？

徐晃传：晃击之，退走，遂追陷与惧入围，破之，或自投两水死。太祖令曰：“贼围堑鹿角十重，将军致战全胜，遂陷贼围，多斩首虏。

而且关羽山西人能练出这样的水军也称的上不错的将了

《三国志 魏书十四》：关羽围樊、襄阳。太祖以汉帝在许，近贼，欲徙都。我个人的看法如果关羽的战果一般，不至于会迁都《资治通鉴》：魏王操之出汉中也，使平寇将军徐晃屯宛以助曹仁；及于禁陷没，晃前至阳陵陂。关羽遣兵屯偃城，晃既到，诡道作都堑，示欲截其后，羽兵烧屯走。晃得偃城，连营稍前。操使赵俨以议郎参曹仁军事，与徐晃俱前，馀救兵未到；晃所督不足解围，而诸将呼责晃，促救仁。俨谓诸将曰：“今贼围素固，水潦犹盛，我徒卒单少，而仁隔绝，不得同力，此举适所以敝内外耳。当今不若前军逼围，遣谍通仁，使知外救，以励将士。计北军不过十日，尚足坚守，然后表里俱发，破贼必矣。如有缓救之戮，馀为诸君当之。”诸将皆喜。晃营距羽围三丈所，作地道及箭飞书与仁，消息数通。孙权为笺与魏王操，请以讨羽自效，及乞不漏，令羽有备。操问群臣，群臣咸言宜密之。董昭曰：“军事尚权，期于合宜。宜应权以密，而内露之。羽闻权上，若还自护，围则速解，便获其利。可使两贼相对衔持，坐待其敝。秘而不露，使权得志，非计之上。又，围中将吏不知有救，计粮怖惧。傥有他意，为难不小。露之为便。且羽为人强梁，自恃二城守固，必不速退。”操曰：“善！”即敕徐晃以权书射著围里及羽屯中，围里闻之，志气百倍；羽果犹豫不能去。徐晃攻打关羽时也有其它因素，我不反驳关羽的失败但是关羽确实不是战绩烂的很

不是，刘备跟荆州有什么关系？曹操讨伐刘琮，刘琮投降，孙权派人在赤壁打赢曹操，刘备出什么力了？这荆州是不是该算孙权的？孙权看你是同盟，把荆州最肥的地方借你起家，你站起来了又搞岁月史书不还了，还派人把荆州其他地方抢了，你自己搞了亏心事，不全城防备着，还大开城门跟人家经济贸易？没脑子啊，有借有还再借不难，借了不还咱都玩完，古代歇后语都是刘备借荆州，史书也是借荆州，你不守信用遭报应活该，教员都说白衣渡江是好计策，人家都蹬鼻子上脸了，我还管你仁义道德？

唯物辩证法的矛盾对立统一原则，虽然他可能是狡辩，但说法是没问题的，反而是你和主席的思维逻辑差距比较大一些，分析事物看两面，肯定某一历史事件，不代表肯定他的全部，同时正视它的局限性，这是基本的唯物史观，同样主席肯定了白衣渡江作为战役战术行动的灵活性和隐蔽性，并不等同于不否定白衣渡江在战略层面的短视和道义上的下作。事实上主席一生自秋收起义开始直到建国后主导的对美对印对苏等自卫反击作战，无论战役战术层多么灵活诡变，战略层面永远是大张旗鼓的“勿谓言之不预”，道义层面，抗日战争中己方再艰苦也没有对国统区的西安下什么黑手，作为盟友的朝鲜越南（死狗）再难也没干出收义州河内以为乐浪交趾的“妙招”，永远站在大义的一边，你们拿主席的言论，断章取义的用来给一帮子真小人站台，不清楚是谁给的勇气

[图片]

放心，现代的很多人压根没有忠义礼这种概念。只要能达成目的，多么下作和无耻都属于正常范围，而且可以理直气壮。所以你让这类人去看过去的事，那肯定没法讲。也就是现在底线尚未突破，等哪天突破了，照样有人给汪精卫洗白你信不

那关羽，诸葛亮这种历史地位更高的不是被黑的更惨

[图片]

什么叫有感而发？你怕是不知道毛泽东让全军学习吕蒙，看吕蒙传。

伟人：现在我们的高级军官中，百分之八九十都是行伍出身，参加革命后才学文化的，他们不可不读《三国志》的《吕蒙传》

[图片]

伟人：现在我们的高级军官中，百分之八九十都是行伍出身，参加革命后才学文化的，他们不可不读《三国志》的《吕蒙传》

[图片]

这叫金科律令吗？

[图片]

盟友自己没守信，说得西川还荆州，这都得汉中了，还不还荆州。

开始东拉西扯，

[图片]