最后还是那句最原始简单的问题：你自己说你这不知那不识，既然连事实都不清楚，你从什么角度站出来支持黑子是被扣帽子呢？

又当又立。

一直觉得我不需要点破，差不多适可而止就行了。关键是你脸皮还挺厚。。。。。觉得别人没看明白。。。

又绕开问题了，一次都不回答吗？我站出来的理由很简单，我反对土澳网友扣帽子的行为，这理由不充分吗？我有哪个问题没有回答过你吗？倒是你，看见问题就躲，躲了就开始东扯西扯，那到底是谁在既从事服务型行业，又树立标志性建筑呢？

还是说你觉得土澳网友说总结网友贴大字报不属于扣帽子？是你觉得他的帽子扣的不够狠，没达到你的标准吗？是不是枪击案才算恶性案件，持刀伤人就不算了呢？

你能点破指的是我回你一句你就想个半天，然后决定避开事实不谈，坚持主观臆断，并发表一个漏洞百出的言论是吗？

当然，你回答不上前面的问题我也能理解，毕竟人这一辈子总有问题是回答不上的，那我就以你的方式问你一个问题：你从什么角度站出来支持土澳网友说贴大字报不是扣帽子呢？

是不是搞笑心里没数吗？

哪个视频？我去康康

有没有一种可能：我对土澳扣没扣帽子的问题完全兴趣，只是你一直在用这个辩解。

我了解的只是另外一个在捏造一些没发生的事描述徐云。

你自己说你这不知那不识，既然连事实都不清楚，你从什么角度站出来支持黑子是被扣帽子呢？又当又立。
好像没有这一种可能。

至于你描述的另一个人捏造事实，你到是去反驳他啊。哪里是捏造的，哪里不实，你完全没有论证，就说别人尬黑，捏造证据的帽子就给列证据网友扣上了。这就像你数学题写不出过程，最后猜了一个答案，然后你还要对此引以为傲吗？

开始还要说自己是路人，那我请问你，当一个路人点进这个帖子想了解情况的时候，他看见两方在争论：甲该不该被黑。
正方网友（该被黑）：列出一系列证据。
反方网友（不该被黑）：这些证据不值得被黑。
正方网友：总结特点，并表示这还不够吗？
反方网友：你是在贴大字报。
从上述流程来看，反方网友所提出的唯一有效论述就是这没什么值得黑的，并没有对反方网友所列证据真实性、合法性提出质疑，顶多只是质疑了一下有效性而已。
且不论后续扣帽子行为，真正的路人看见会说什么呢？至少不会说正方网友捏造证据、尬黑吧。

充一次电是多少钱啊？

有一说一，骑行圈能坚持发视频的，我觉得都是为赚钱，没一个能说自己热爱骑行的。
骑自行车本来就累，还要搭帐篷做饭，还得拍视频，剪辑，配背景音乐，再发几个平台，还得和留言互动，想想都累，完全丧失了旅行的意义了

之前徐云说要注销账号，结果后悔了，在这期间不知怎么搞的，“徐云流浪中国”这个昵称处于空窗期，结果被B友抢先了，然后徐云就甩锅dissB站，B站也是个小丑，未经B友的允许私自把这个昵称帮徐云强要了过来，后面就搞笑了，徐云根本不领情，也不在B站更新了，B站管理属实里外不是人

你总不会到现在以为我恶心的是那个黑子吧？

卧槽，我对黑子毫无兴趣。

b站太低龄了，我也算是高强度b站用户了，一群觉得人家做自媒体就应该把所有东西展示出来，不能有隐私，拉鸡巴倒吧，喜欢你就看，不喜欢就拉黑，他那点事根本不算事，相反西瓜那边我觉得好多年纪又很大，无脑支持的也多，网络上真真假假谁知道呢，只要不违法不犯法，视频拍的好我就看

到底谁是懂哥？你们到底看不看他的视频啊？？他自己的视频晒过后台数据，你去搜搜他注销b站那个视频就知道了。