全部回帖
我反对了反对反对徐云的人,所以我就是在黑吗?二极管思维不可取。我本人对徐云没有看法,也并未站队,点进本帖就是想了解一下事情的起因经过结果,那如此看来,我比你更路人一些。
我反对了反对反对徐云的人,所以我就是在黑吗?二极管思维不可取。我本人对徐云没有看法,也并未站队,点进本帖就是想了解一下事情的起因经过结果,那如此看来,我比你更路人一些。
错,你反对了反对“黑”徐云的人,而不是反对了反对反对徐云的人。反对是意见不统一,黑是刻意污蔑。
然后你说你没有立场,但是你的你的反对就是立场。然后最糟糕的是,你既不了解事实,也没调查真相,就单纯的对一个“言论”发表意见,你这才是真正的两极管。你是支持打的字是“对”的就行,至于字描述的是不是事实无所谓。
错,你反对了反对“黑”徐云的人,而不是反对了反对反对徐云的人。反对是意见不统一,黑是刻意污蔑。
然后你说你没有立场,但是你的你的反对就是立场。然后最糟糕的是,你既不了解事实,也没调查真相,就单纯的对一个“言论”发表意见,你这才是真正的两极管。你是支持打的字是“对”的就行,至于字描述的是不是事实无所谓。
我也并没有支持列所谓证据的网友,我只是反对有人扣上纲上线的帽子,这也叫拉偏架吗?我从头到尾表达过我对列证据网友的支持吗?
我也并没有支持列所谓证据的网友,我只是反对有人扣上纲上线的帽子,这也叫拉偏架吗?我从头到尾表达过我对列证据网友的支持吗?
所以你这才是最可怕的最觉得自己正义但又最让我觉得恶心的地方
类似于那种人呢?我举例说。不太好举例,举个差不多的。抵制日货,这个例子是跟徐云的差不多,因为我个人觉得徐云是脑瘫哈,但不是黑子说的那种。同样,抵制日货也差不多,抵制看起来也没问题,但是买卖自己喜欢的产品是个人自由。
这时就有人说,你买日货,就是不爱国。好了,到这其实也是大差不差,个人看法不统一嘛,无关紧要。下一步,这群人就开始砸别人买的日货,觉得就是爱国。口号就是抵制日货。然后你觉得抵制日货这句话很正确(但不知道他们砸了别人买的日货),所以你就支持这个人?然后觉得自己支持这个人是没问题的,因为他抵制日货(依然不知道他在砸别人花自己钱买的产品)。然后有个人出来说,抵制就抵制,但你们这么做是不是违法?然后你就开始叭叭这个人?
所以你这才是最可怕的最觉得自己正义但又最让我觉得恶心的地方
类似于那种人呢?我举例说。不太好举例,举个差不多的。抵制日货,这个例子是跟徐云的差不多,因为我个人觉得徐云是脑瘫哈,但不是黑子说的那种。同样,抵制日货也差不多,抵制看起来也没问题,但是买卖自己喜欢的产品是个人自由。
这时就有人说,你买日货,就是不爱国。好了,到这其实也是大差不差,个人看法不统一嘛,无关紧要。下一步,这群人就开始砸别人买的日货,觉得就是爱国。口号就是抵制日货。然后你觉得抵制日货这句话很正确(但不知道他们砸了别人买的日货),所以你就支持这个人?然后觉得自己支持这个人是没问题的,因为他抵制日货(依然不知道他在砸别人花自己钱买的产品)。然后有个人出来说,抵制就抵制,但你们这么做是不是违法?然后你就开始叭叭这个人?
错,你反对了反对“黑”徐云的人,而不是反对了反对反对徐云的人。反对是意见不统一,黑是刻意污蔑。
然后你说你没有立场,但是你的你的反对就是立场。然后最糟糕的是,你既不了解事实,也没调查真相,就单纯的对一个“言论”发表意见,你这才是真正的两极管。你是支持打的字是“对”的就行,至于字描述的是不是事实无所谓。
错,你反对了反对“黑”徐云的人,而不是反对了反对反对徐云的人。反对是意见不统一,黑是刻意污蔑。
然后你说你没有立场,但是你的你的反对就是立场。然后最糟糕的是,你既不了解事实,也没调查真相,就单纯的对一个“言论”发表意见,你这才是真正的两极管。你是支持打的字是“对”的就行,至于字描述的是不是事实无所谓。
你错了,你没有弄清楚事情的逻辑,我来给你梳理一遍。首先,有四位网友是当事人,第一:列证据网友,第二:土澳网友,第三:总结网友,第四:我。整个流程是,列证据网友列出证据,土澳网友反驳说不觉得有什么值得黑的,总结网友总结出特点,土澳网友扣贴大字报帽子,我反对土澳网友扣贴大字报帽子。
那么很明显,我并没有支持列证据网友,我也没有支持总结网友的总结结果。我只是对土澳网友反对总结网友的逻辑方法,即简单的归纳整理进行了反对,也就是说我实质上是支持总结网友的逻辑方法的。换句话说,如果土澳网友并没有扣帽子,而是列出相反证据,我并不会反对他。
综上所述,我并未支持任何一方的结论,只是对总结网友的方法提出支持并反对土澳网友的扣帽子行为。谁黑的有道理,谁是尬黑,对我并无影响。
你错了,你没有弄清楚事情的逻辑,我来给你梳理一遍。首先,有四位网友是当事人,第一:列证据网友,第二:土澳网友,第三:总结网友,第四:我。整个流程是,列证据网友列出证据,土澳网友反驳说不觉得有什么值得黑的,总结网友总结出特点,土澳网友扣贴大字报帽子,我反对土澳网友扣贴大字报帽子。
那么很明显,我并没有支持列证据网友,我也没有支持总结网友的总结结果。我只是对土澳网友反对总结网友的逻辑方法,即简单的归纳整理进行了反对,也就是说我实质上是支持总结网友的逻辑方法的。换句话说,如果土澳网友并没有扣帽子,而是列出相反证据,我并不会反对他。
综上所述,我并未支持任何一方的结论,只是对总结网友的方法提出支持并反对土澳网友的扣帽子行为。谁黑的有道理,谁是尬黑,对我并无影响。
所以你这才是最可怕的最觉得自己正义但又最让我觉得恶心的地方
类似于那种人呢?我举例说。不太好举例,举个差不多的。抵制日货,这个例子是跟徐云的差不多,因为我个人觉得徐云是脑瘫哈,但不是黑子说的那种。同样,抵制日货也差不多,抵制看起来也没问题,但是买卖自己喜欢的产品是个人自由。
这时就有人说,你买日货,就是不爱国。好了,到这其实也是大差不差,个人看法不统一嘛,无关紧要。下一步,这群人就开始砸别人买的日货,觉得就是爱国。口号就是抵制日货。然后你觉得抵制日货这句话很正确(但不知道他们砸了别人买的日货),所以你就支持这个人?然后觉得自己支持这个人是没问题的,因为他抵制日货(依然不知道他在砸别人花自己钱买的产品)。然后有个人出来说,抵制就抵制,但你们这么做是不是违法?然后你就开始叭叭这个人?
所以你这才是最可怕的最觉得自己正义但又最让我觉得恶心的地方
类似于那种人呢?我举例说。不太好举例,举个差不多的。抵制日货,这个例子是跟徐云的差不多,因为我个人觉得徐云是脑瘫哈,但不是黑子说的那种。同样,抵制日货也差不多,抵制看起来也没问题,但是买卖自己喜欢的产品是个人自由。
这时就有人说,你买日货,就是不爱国。好了,到这其实也是大差不差,个人看法不统一嘛,无关紧要。下一步,这群人就开始砸别人买的日货,觉得就是爱国。口号就是抵制日货。然后你觉得抵制日货这句话很正确(但不知道他们砸了别人买的日货),所以你就支持这个人?然后觉得自己支持这个人是没问题的,因为他抵制日货(依然不知道他在砸别人花自己钱买的产品)。然后有个人出来说,抵制就抵制,但你们这么做是不是违法?然后你就开始叭叭这个人?
你这段话也有问题,土澳网友扮演的并非是反对砸日本车的角色,他并不是在反对前者的结果而是前者的方法,两者并无相似之处。
你这段话也有问题,土澳网友扮演的并非是反对砸日本车的角色,他并不是在反对前者的结果而是前者的方法,两者并无相似之处。
6亿吧,越传越离谱了,加上罚款一共12亿多
6亿吧,越传越离谱了,加上罚款一共12亿多
起码交了80%还有这么多
起码交了80%还有这么多[害羞][害羞]
所以你这才是最可怕的最觉得自己正义但又最让我觉得恶心的地方
类似于那种人呢?我举例说。不太好举例,举个差不多的。抵制日货,这个例子是跟徐云的差不多,因为我个人觉得徐云是脑瘫哈,但不是黑子说的那种。同样,抵制日货也差不多,抵制看起来也没问题,但是买卖自己喜欢的产品是个人自由。
这时就有人说,你买日货,就是不爱国。好了,到这其实也是大差不差,个人看法不统一嘛,无关紧要。下一步,这群人就开始砸别人买的日货,觉得就是爱国。口号就是抵制日货。然后你觉得抵制日货这句话很正确(但不知道他们砸了别人买的日货),所以你就支持这个人?然后觉得自己支持这个人是没问题的,因为他抵制日货(依然不知道他在砸别人花自己钱买的产品)。然后有个人出来说,抵制就抵制,但你们这么做是不是违法?然后你就开始叭叭这个人?
所以你这才是最可怕的最觉得自己正义但又最让我觉得恶心的地方
类似于那种人呢?我举例说。不太好举例,举个差不多的。抵制日货,这个例子是跟徐云的差不多,因为我个人觉得徐云是脑瘫哈,但不是黑子说的那种。同样,抵制日货也差不多,抵制看起来也没问题,但是买卖自己喜欢的产品是个人自由。
这时就有人说,你买日货,就是不爱国。好了,到这其实也是大差不差,个人看法不统一嘛,无关紧要。下一步,这群人就开始砸别人买的日货,觉得就是爱国。口号就是抵制日货。然后你觉得抵制日货这句话很正确(但不知道他们砸了别人买的日货),所以你就支持这个人?然后觉得自己支持这个人是没问题的,因为他抵制日货(依然不知道他在砸别人花自己钱买的产品)。然后有个人出来说,抵制就抵制,但你们这么做是不是违法?然后你就开始叭叭这个人?
非要用这个情景还原一下的话应该是这样的,有人反日并列出了日本对于中国的一些行为作为证据,土澳网友先表示这些没什么好反日的,然后总结网友总结到:日本如此对待中国,也叫没什么吗?土澳网友扣总结网友一顶极端民租注意的帽子,我反对土澳网友扣帽子。至于为什么不是砸日本车而是反日,因为也并未有人举出相反证据证明列证据网友的证据有问题,即证明其行为的不合理性,自然不能将两者相提并论。
非要用这个情景还原一下的话应该是这样的,有人反日并列出了日本对于中国的一些行为作为证据,土澳网友先表示这些没什么好反日的,然后总结网友总结到:日本如此对待中国,也叫没什么吗?土澳网友扣总结网友一顶极端民租注意的帽子,我反对土澳网友扣帽子。至于为什么不是砸日本车而是反日,因为也并未有人举出相反证据证明列证据网友的证据有问题,即证明其行为的不合理性,自然不能将两者相提并论。
你是看骑行,还是看中国十大道德模范呢。你说的这些不就是为了黑他硬给他找黑点嘛。
你是看骑行,还是看中国十大道德模范呢。你说的这些不就是为了黑他硬给他找黑点嘛。
别整结晶了,要是一两件破事真没人在乎,他就是东亚半路一连串骚操作疯狂回旋自己,彻底爆炸,主打一个前后矛盾,表里不一,膨胀至极,被识破就恼羞成怒,只会嚷嚷我怎么样关你们什么事。现在人正在油管上学用繁体字谈好他人呢。
别整结晶了,要是一两件破事真没人在乎,他就是东亚半路一连串骚操作疯狂回旋自己,彻底爆炸,主打一个前后矛盾,表里不一,膨胀至极,被识破就恼羞成怒,只会嚷嚷我怎么样关你们什么事。现在人正在油管上学用繁体字谈好他人呢。
就这点事就能翻车啊?
就这点事就能翻车啊?
有合订本顺口溜,搜一下能明白个大概
有合订本顺口溜,搜一下能明白个大概
确实,徐云有点点玻璃心和装也是有的,可能是他自己没觉得。之前他在视频里面说过让大家不要给他投币说的很视钱如粪土的样子,结果他国外骑行发视频说发现了油管收益要高好多,就想去油管投视频啥的。其实挣钱没啥不好。只是他有点既要又要的样子让人有点感觉不好
[图片]
确实,徐云有点点玻璃心和装也是有的,可能是他自己没觉得。之前他在视频里面说过让大家不要给他投币说的很视钱如粪土的样子,结果他国外骑行发视频说发现了油管收益要高好多,就想去油管投视频啥的。其实挣钱没啥不好。只是他有点既要又要的样子让人有点感觉不好
我还记得刚火的时候说自己非常喜欢骑行,目前视频收益能支持路费就完全满足了,后来话锋一转,就我骑行就是为了钱。
我还记得刚火的时候说自己非常喜欢骑行,目前视频收益能支持路费就完全满足了,后来话锋一转,就我骑行就是为了钱。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有