一代人做一代人的事。安史以来武夫军头对中央的危害，二百年的教训，到赵大这里刹住了，这功劳不小。另外赵大终年49岁，如果多活哪怕五年，能多做成很多事，至少宋辽形势会有很大改善

柴荣走的时候地盘只是周围最大的一块儿，整合剩下的是人老宋干的，也别觉得就这点儿活容易，五代十国再分裂个一百年也不是不可能。

驱除鞑虏恢复中华的明太祖呢？

其实李二也是篡国，人家李建成当皇帝照样大唐盛世

黄帝都是上古传说了，可见在上古时期，中国就开始统一了。

刘彻刘邦换一个位置，刘彻创下基业的概率太小，而刘邦接手大好河山，开疆扩土建功立业基本是一定的，高下立判

美帝美帝实力全方位碾压我们，当时一汉当五胡。有个鸡毛可比性？

要论武功，明太祖乞丐出身，驱除鞑虏恢复中华，岂不是历史第一？

这才是正解，一来是因为曝光度或者说代表性，毕竟秦汉唐宋在封建王朝中基本是最有代表性的四个王朝，从中各选一个很合理，二来也为了押韵，毕竟秦皇汉祖唐祖宋祖不好听啊，或者你随便怎么挑选组合都没有秦皇汉武唐宗宋祖叫起来押韵啊，所以就这么用了，但这个的确不是再给皇帝排名，更不是在歌颂这些皇帝，这帮皇帝吹居然还拿来装起b来了

南岳?

没有大一统

独尊儒术从后世来看确实制约了思想发展，但是没盐铁专卖还大一统个p啊。你真觉得中国跟中东那样裂成好几个小国，或者成欧盟那种各怀鬼胎的松散联盟是好事？

新中国国土的法理是继承自清朝和民国的，秦始皇最大的贡献就是在政治军事上一统华夏（当时还没汉族），然后开启了大一统的进程。你说的国土那是后世史家把秦朝版图视作汉人大一统王朝的基本版图，要是比这个版图小太多就算割据政权了。

秦皇汉武 领袖代表中国人民认得。

李拿什么和汉武帝比。皇帝最主要的历史功绩就是开疆拓土，李这方面替汉武帝提鞋都不够格。

看了点地摊抖音又来了

你看汉武帝搞得那些政策对后世的影响多大就知道了，前五都是保守的。文治武功，文治更加重要，只是大多数只会说汉武帝打击匈奴，搞得汉武帝就是一个莽夫皇帝