说实话“重文抑武”就是从宋祖开始的，后面达到巅峰，这一基本国策几乎贯穿了整个宋朝，也是造成宋朝亡国的重要原因之一。

九年义务教育历史书对汉武帝评价为：雄才大略，想想这四个字的分量

宋太祖的历史功绩在于结束了五代十国的大分裂，核心地区重新实现了统一，中华民族的经济、文化也在宋达到了唐后的又一个巅峰。

秦始皇这样二世而亡的人，在古代都是帝王界的反面教材，到了现代为了国土的合法性，就成了排名第一的帝王了

其实是老朱

如果汉武进不了前五，那秦始皇也进不了。如果秦始皇第一，那第二只能是汉武。

要光说能力肯定能进。

但是孝武皇帝在古代一直不是个正面符号，一般都是好大喜功、穷兵黩武的代名词，始皇帝也是。

孝武皇帝的评价，最有名的一句是：“海内虚耗，户口减半”，通过任用酷吏，把各个食利阶层都逐一打掉，基本做到了均贫。

现代中国人喜欢宏大叙事所以推崇孝武皇帝的很多，但你要是个汉代老百姓，你愿意生活在文景时期休养生息，还是愿意生活在孝武皇帝时期，几个兄弟先后被征发，有的死在征匈奴，有的死在修城墙上，家破人亡？

二世而亡，和秦始皇有什么关系？

历史功绩方面上面都说了很多了，我就说汉武帝的另一个方面。就是所谓的帝王之术，如何用人、控人、收拾人，汉武帝有很多开创性的工作，后面很多帝王也好领导也好都是学汉武帝的。单从这点来看，汉武帝确实是汉高祖的好子孙，继承了高祖对待人这方面的天赋。

宋祖主要是太短命，不过其实他也是篡位狗

武功的话 我觉得朱元璋完全可以放在最后一个

感觉没用，秦始皇汉武帝唐太宗不是因为他们有名或者打仗打的好才位列前茅的，是因为他们的举措、政治方针的影响实在是太大

你得给出理由吧，你以为你以为的就是你以为的

把自己的排名漏出来先，别扔个问题就跑啊

你感觉出错了

黑宋朝还说得过去,连宋太祖都黑就有点史盲了,

不要有太多的如果论,宋太祖完全值当得起"秦皇汉武唐宗宋祖"的名号

谁公认的

这个本来也不是皇帝排名，纯粹是按照曝光率来的。

不然汉武帝拿头和汉高祖对比