唐宗明祖汉祖光武，前四，排名分先后。

两个没有军事能力的排在军政一体的太宗前面？

中国本来就是天生的统一领土，一华夏平原为中心的一个大政权，必然会兼并周边的小政权。

欧洲又不是没有出现过凯撒亚历山大拿破仑，奈何欧洲天生就是分裂的领土。统一不起来。

带沟里去了？公元前的皇帝制定的政策能被统治阶级承袭了几千年你告诉我这个政策毁掉了华夏文明？那请问毁掉了华夏什么文明？那你认为的在当时什么政策能够让一个民族在璀璨的历史长河里流淌千年而屹立不倒？那怕偶有打盹可从来没有掉出大部队，时至今日我们仍在决赛圈，跨度几千年的人类文明换算到足球那也是八大豪门甚至前三的存在！请问你这莫名其妙的言论是来搞笑么？我就觉得自己那怕读了几年书不算盲流可绝不是那引领时代的英雄，那么多人口那么广阔的土地每人都有思想都想做英雄那才是最可怕的，我从来都认为我是被英雄保护的屁民，那就要有做屁民的觉悟，服从统治阶级的政策，在规矩范围内让自己变得更好更优秀！

你可别瞎说，开国是开国，和篡位可不一样

统一标准呗，他能把汉武排出前十，我想看看秦始皇在不在前十。你们乐意说李世民第几都无所谓

你这个水平，洗洗睡吧

有些存在争议也就罢了，全面否定太极端了

比如刺史制度，作为汉代中央政府对地方政府所实行的一种较为完备、系统的监察制度，对西汉社会和经济发展有着相当大的积极作用。

再说内朝制，此为基于皇权相权矛盾，在汉初功臣和外戚集团屡遭打击后缺乏人才的大背景下产生的制度，对后世有着深远的影响，很多耳熟能详的制度上溯源流皆脱胎于此，自然意义重大。

像什么察举制 吞并百越 收复河套 太学这些统统不算，简直就是不讲道理了

另外说个题外话，制度往往是渐进式发展，很难仅归结于某一个统治者的贡献，仍然举刺史制度为例，这是在秦御史监郡和汉初丞相史出刺的基础上创立的，不宜仅归功于汉武帝一人。

天生的同一领土，你知道黄帝，尧帝，蚩尤不？怎么就天生统一了

你才去多读读书吧，人家说的没错，在古代你要是对皇帝说陛下像秦始皇，那把你流放都算轻的，太宗之前，所有皇帝都是以汉文帝为榜样的，太宗以后，所有皇帝都是以李世民为榜样的

毛的沁园春雪是批判封建王朝的，并不是夸奖这四个

没他周朝应该也会做的，窃国之贼，但却无汉武唐宗英姿

不双标的话，康熙不进前三说不过去

什么时代不需要武功？你是不是把爱好和平的口号当真了？那是让别人信的，不是让你自己信的，你希望像宋朝一样？

如果抛开上古不谈，汉文帝是第一吧

政治上别谈道德 很幼稚

明祖也可以

秦始皇必须第一 不说别的 光是车同轨 书同文 统一货币和度量衡 废封建 设郡县就是最伟大的事情 否则现在中国就是现在的欧洲 四分五裂