等你有了软肋就知道疼了

知道中国与世界差距最大的学科是什么吗？不是理工，是社科。

服务业就是第三产业啊 这也算说错话？

直。

其实张雪峰自己都可能没发现，他现在为了所谓的“真话”，在矮化一切东西。当让他可能会说什么我矮化一切就等于没矮化这种屁话来了。

本科生出来，你一天100行代码你同事80行，一个需求你2天搞定你同事得干4天。你觉得年终奖你高还是你同事高?

学文史哲的，毕业了考个公务员。年终奖领导怎么比较?看你写了多少公文还是看你编了多少材料?最后不还是只能看谁跟领导关系近?

放一百个心吧，国家永远不可能文科瘸腿的。大学里茫茫多的文科编制教授还得养着呢，想瘸都瘸不了。只有太臃肿的苦恼

梦里凉吧。就问你高考报志愿，考研报学校，要不要指导吧。需求在这摆着，哪怕国家封杀他，人家搞地下黑机构都能挣得满嘴流油。

这两大类毕竟都是舶来品啊，现在很多国内研究都是鹦鹉学舌，翻破旧书却未必得其主旨，要论创新那更谈不太上了

史哲考公务员优势并不大，主要是法吧

我以经管学科的角度举例，产品做出来需要一道一道工序（管理专业叫流程），你不会以为光凭理工科学技术的学生能把产品质量、效率、成品率达到最极致吧？充日本到德国，做产品需要有专门管理专家去诊断问题、协助生产，这是别人的致胜法宝。我承认经管类学科在国内是一坨，但是从发展的角度看，这个专业需要去深挖（对标美国商学院），也必须去发展，单纯讲制造业是立国之本没错，但是如果说只需要理工科学生绝对是大错特错，

太过绝对的言论一定是错。他这一波肯定是为了热度，不停的偷换概念，换取流量

同意，西方商学院强，为工业发展绝对带来的是正效益。就看看国内这粗糙的管理和一竞争就开始压成本、喜欢压榨员工的熊样，就知道“职业经理人”体系培育是多么任重道远。

文科不是入学第一天准备考公吗

不见得，但想要更多就得舔，学工科的只想拿个死工资，没必要舔谁，除非要被开了

成天看不起这个瞧不起那个

老哥懂的多一些，我只是觉得目前国内人文社科的学术环境真是一团糟

理论物理更不需要舔人了