你猜为什么这四个人都敢吹球场表现、列数据、摆事实

而科密只能拿团队成绩狐假虎威

科比这么强应该去和乔丹比

知道你们为了季中赛很激动，也知道你们当年就没看懂过球，或者就没看过球。

但是当年的马刺说是草根完全不为过。

gdp已老，只有帕克还处于巅峰末期。新生代的伦纳德还没长起来，还在做蓝领。

这不是草根是什么。

为了个季中赛，你们为什么会激动成这个样子啊？

任何数据都无法反应绝对客观的真实情况，但是！但是！当这些数据的样本够大时，他就是无限接近真实和客观的，这是无可争辩的事实。。。。

所以，NBA几十年，那么多球员，无数的样本数据，同样的计算公式，这些数据是不会骗人的，数字面前，人人平等，不会针对谁

数据是分析单个球员的，所以也不要拿夺不夺冠去反驳，夺冠是团队的事情，真要拿夺冠说事儿，也应该拿球队的数据，而不是某个球员的

数据是真实存在的，但是怎么运用好数据，去得出相关稳妥的结论，才是最重要的步骤。

高阶数据都是依赖低阶数据存在的东西，但是篮球场上的行为很明显不一定产生低阶数据。

或者说：简单的行为，你可能要统计几十个看起来很偏门的低阶数据，才能对一个「迈左脚还是迈右脚」的简单行为的优劣进行取舍。

而我愿意相信，第一步迈左脚或者迈右脚都可能影响比赛。

可能你觉得我上升到哲学了，但并不。有些人就是膝盖有伤，或者身体有习惯，往左或者往右横移慢。你突破或者变向，等于是在攻击别人薄弱点。
当你【攻击薄弱点】这种行为做多了，你的球队自然更容易赢。

而这种赢球的哲学，根本体现不到现有的所谓胜利贡献值里面。

等于是：我分蛋糕，我取舍防左防右，我包夹合同年球员，我光提出理论。但是没有一本史书把我的理论思想记录下来。

这对于科比这种赢球哲学很独特的人来讲，挺吃亏的

你的回复，深表赞同。打野球的都是为了自己爽，而论爽，科比这种打法是最爽的。真正追求胜利的，是邓肯这种木讷不显防守掩护不抢功的。

难道不是因为总冠军这才是大家赢球的最终目标麽？

现在套上一个「团队」两个字，就想把总冠军量级给打下来了麽？

退一万步说，你这几个人冠军数要是足够多，你觉得会不拿来提麽？
——给你你也提啊老哥。大家都是人，世俗的欲望很难免俗的

这就是个人表现不够用，拿团队成绩狐假虎威的理由么

皮蓬霍里科比费舍尔有什么区别

所以说你这种就是只知其一不知其二。首先，科比当时是联盟首轮第13顺位，只有希望去哪支球队，但绝无可能自己选择去哪只球队

第二，当时湖人总经理杰里韦斯特看过科比的试训，认为这个13顺位的17岁高中生非常的有潜力，他决定赌一把，用当时队内已经打了7年的明星中锋瓦莱乔跟黄蜂换选秀权，实际上根据后来杰里韦斯特说的，无论是谁选了科比，他们都会用瓦莱乔去换。他们确信对方无法拒绝。果然黄蜂没有拒绝。

如果你不理解这个过程，就是杰里韦斯特用一个综合评分80分左右的打了7年正在当打之年的中锋去换一个新秀刮彩票。而这个新秀甚至不是高顺位新秀。实际上，他有很大概率是个水货，状元水货都有不少。所以杰里韦斯特非常确信他能换来科比，最后也是这么做的。可以这么说，不是黄蜂想签科比，是黄蜂想要瓦莱乔，所以签科比

你明白了么

什么时候，有多少场？

他是躺的，谁是C的？

不锤，你显然就不懂常规赛和季后赛的区别。比如骑士常规赛第一不在少数，结果呢？

在队友没问题的情况下，能不能赢？

数据你也没搞明白。

总冠军【5】也是数据，双最佳阵【8】也是数据。

你真的以为这就不是数据了麽？这只是低阶数据而已啊。

邓肯06年之前就已经3冠3FMVP2MVP了，难道是靠赢了个22岁单核的詹姆斯提升的地位？尬黑有意思？

那如果我防的对面接不到球，出不了手又怎么算？

总冠军【5】难道不是团队成绩，是属于全队的。为什么要拿大家伙的东西来给你个人狐假虎威

是科比自己的球场表现拿不出手么

这个时候就不提帕克吉诺比利了？