全部回帖
那爱因斯坦怎么不去搞电诈?
[图片]
必要不充分,充分不必要
聪明人一定要去搞电诈?
很多很多企业都是这样干的
话说,难道就不能出台法律,禁止公司内部员工成为企业债权人么
[愣住][愣住]话说,难道就不能出台法律,禁止公司内部员工成为企业债权人么
既然有规则,那就只有度的问题。道德的标准是评判一个人的度不是吗?你公司赚钱,公司不出问题,基本的公司社会责任有,那么这个规则就是合理的;但是你公司赚了钱,搞得民不聊生,ZF必然就插手干预了。
因为搞电诈不需要聪明
mk
美元债就是恒大的玩法,12个点的利率,缺大德了
我们给城投做非标,那利率 山东地区14+
cy
前面的部分做的多了,但最后一步好像除了恒大,没听说别的干过
碧桂园也做了,当时都想圈钱跑了,国家按下来的
充分不必要,必要不充分
难怪小米是开曼群岛的公司了,懂了,华为更值得挺了
去年年底碧桂园ceo不就是借了几百亿给公司。我当时是碧桂园工地的工人,干了一年年底才把钱结给我。吓得我第二年换工地了
说的很清晰
上个学吧,学习下什么叫充分条件、必要条件
大概知道点,第一次听这么透彻。
很难想象,几百万美元就能当三星的最大股东了,看过小林说的一期分析三星股权架构,小公司稀释股权,十几个小公司,一层层往下套着持股51%,最后稀释到百万资产的小公司持股三星,说白了,三星破产,直接清算这个小公司,小公司还借着三星的钱,然后大老板不仅把公司干黄了,还能把整个公司名正言顺的破产清算的钱都还给我自己,然后发行的成百上千亿的公司债直接让100万资产的小公司赔,给我看笑了
所以说干金融的都是聪明人,智商不是一般般高
硬干是奸诈更合适吧
资本的本性就是逐利,压根没有道德可言,所以说是缺德也没毛病
有道德是赚不了大钱的,没有哪个资本家在赚钱的时候会考虑道德的
让一部分人先富起来 然后就跑路了 还吃肉骂娘