按照他的说法,给外资分红或利润优惠税率是为了资本的流动,这样资本在国外和国内交的税总数还是一样的!
那么既然知道有的外资在他自己的国家是不交税或者有税收优惠的,那为什么不提高国内的税率呢?
还有,公司老板既可以是自己公司的股东,又可以是自己公司的债权人,那为什么不堵住这个漏洞呢?比如出台规定,公司股东不能借钱给自己公司,只能以资本金的形式注资或拿自己的股份去抵押质押。
最后,法律经常讲的一个观点是重实质而不重形式,而到了金融市场,往往是形式大于本质,通过套几个壳或者利用别人的身份就能躲避监管和责任。
这些漏洞我一个外行都能看出来,那制定规则的人会看不出来吗?还是制定规则的人故意把这些漏洞露出来,以方便他们自己利用这些漏洞呢?毕竟这些漏洞普通人是钻不了的!
按照他的说法,给外资分红或利润优惠税率是为了资本的流动,这样资本在国外和国内交的税总数还是一样的!
那么既然知道有的外资在他自己的国家是不交税或者有税收优惠的,那为什么不提高国内的税率呢?
还有,公司老板既可以是自己公司的股东,又可以是自己公司的债权人,那为什么不堵住这个漏洞呢?比如出台规定,公司股东不能借钱给自己公司,只能以资本金的形式注资或拿自己的股份去抵押质押。
最后,法律经常讲的一个观点是重实质而不重形式,而到了金融市场,往往是形式大于本质,通过套几个壳或者利用别人的身份就能躲避监管和责任。
这些漏洞我一个外行都能看出来,那制定规则的人会看不出来吗?还是制定规则的人故意把这些漏洞露出来,以方便他们自己利用这些漏洞呢?毕竟这些漏洞普通人是钻不了的!