全部回帖
半个都没有,封建帝王全是一群毫无下限极度自私的家伙,所谓兴百姓苦亡百姓苦,所以皇帝没资格立个什么山
那你另外起个讨论吧,这个讨论是假设有总统山
我随便说几个不是汉朝明朝的 嬴政康熙乾隆这么就得位不正了
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
得国最正,唯汉与明这句话是出自近代历史学家孟森的《明史讲义》作者在里面给出了一个判断一个王朝得国正不正的标准,主要是两条一是匹夫起事,无凭借威柄之嫌二是为民除暴,无预窥神器之意
引用内容可能违规暂时被隐藏
帮助日本大跃进的难道不是我鞑清的马关条约?
宋祖不够,换成康熙
麻子不配
人家知道自己是中国人吗?那俄罗斯族的彼得大帝咋不写进去?
[图片]
俄罗斯族的彼得大帝是二十四史里记载的帝王吗?二十四史是不是中国历史?二十四史里的帝王算外国人吗?
不是人家没读过书,这不是教员的诗么?教员提的有什么问题么?你读书多,你列举一下,并说明理由
滚
你说皇帝上台会杀人,哪个皇帝上台不杀,李世民上台不一样的杀,自己的兄弟不都是他自己亲自射杀的,灭了自己兄弟的三族。中国从古至今有几个上台不杀的,嬴政平六国后还有王家的消息吗?按照正常的发展,扶苏上台后也没有王离的事,
杀和屠杀是不一样的,赵大几乎没杀过谁,汉光武帝也没大开杀戒,拿李世民举例不合适,他本来就是政变上台,不杀人会被兄弟反杀,再说就朱八那治国理政水平,也能跟李世民放一起对比?朱八朝代有几个是真的造反和要跟他闹到你死我活才给他杀掉的?还不是为了自己的利益几乎杀光了大部分开国元勋
这就是你从他身上学到的厚黑学吗??只要成功后做点好事就能洗白充满血和肮脏的原始积累阶段??这就是你们从李二身上学得的价值观??真是讽刺,你认为这样的价值观能上得了大雅之堂吗?简直啥你们都能找角度去洗,而且还是拿些歪理去洗,服了你们
价值观?你以现代的标准要求古人,还厚黑学?按你的标准哪个古人符合你的价值观?帝皇家父杀子,子杀父,兄弟相残断绝过吗,你还是活在你的象牙塔里吧!
所以你是活在古代的古人??不然他们有啥值得你赞赏的?还有你确定父子相残手足相残在古代就符合古代的价值观?唱赞歌那群厮不过就是慕强罢了,跟你没分别
这咋还恼羞成怒了,吁!驾!稍稍稍
那你给我们讲讲哪个皇帝入你的法眼了啊!或者其他国家的也可以啊!
皇帝??一群毫无下限极度自私的封建地主阶级的代表,这种人值得入法眼?兴百姓苦亡百姓苦,没有一个皇帝是好鸟你真想要找个人崇拜,好歹也去找点领导人民走向共和那些人吧,倡导天下为公那些人吧,这种人中外都有,犯得上为任何封建皇帝唱赞歌吗?他们一个都不配
哈哈!没有秦始皇统一哪有中国这个概念,今日中国人也被称为汉人,外国也有唐人街,你全盘否定古人,众人皆醉你独醒,你也就是哗众取宠吧!按你这思维,后人也有自己的价值观,全盘否定现代的价值体系!
我可没算盘否定古人,我只是否定封建帝王而已,这群人毫无下限,比如嬴政这种视百姓如草芥任凭驱使,这种价值观无论古今都是令人鄙夷的,至于统一六国的功绩也并不是某个人的功劳,是秦国的大势所趋,是秦国历代奋发努力的结果,咋还算他嬴政一个人头上了??他配吗?