全部回帖
林青霞是我上网以来，第一个觉得非常漂亮的女星。当时我姐说网友认为上个世纪的女星比现在的好看，我问上世纪的女星长啥样，我姐分别给我看了王祖贤和林青霞的图片，分别是以下两张，我先看到王祖贤的图片，感觉过于浓妆艳抹了，整体有点糙，像乡村大姐，不咋好看。然后看到林青霞，顿时感觉非常养眼、美丽，五官开阔疏朗，脸颊清瘦，棱角分明，美得很清新，比现在的明星看着舒服很多。而李嘉欣、张柏芝是我一开始都get不到的，网上称呼张柏芝是小林青霞，我觉得她长得太淡了，只能算标致，不能算多漂亮。而李嘉欣更是被网友夸倾国倾城，但她的脸给我的感觉只是很大很愣，不明白美在哪。直到有一天看到个网友说“李嘉欣的相貌是完美的，即使把整张脸怼到你面前，你也找不出任何缺陷。”，我才恍然大悟，原来他们是用挑缺陷的眼光去审美的，而我更倾向于看整体有没有产生直观的美，然后我按照网友的说法去审美，才get到了李嘉欣和张柏芝的颜值。
[图片]
[图片]
林青霞是我上网以来，第一个觉得非常漂亮的女星。当时我姐说网友认为上个世纪的女星比现在的好看，我问上世纪的女星长啥样，我姐分别给我看了王祖贤和林青霞的图片，分别是以下两张，我先看到王祖贤的图片，感觉过于浓妆艳抹了，整体有点糙，像乡村大姐，不咋好看。然后看到林青霞，顿时感觉非常养眼、美丽，五官开阔疏朗，脸颊清瘦，棱角分明，美得很清新，比现在的明星看着舒服很多。而李嘉欣、张柏芝是我一开始都get不到的，网上称呼张柏芝是小林青霞，我觉得她长得太淡了，只能算标致，不能算多漂亮。而李嘉欣更是被网友夸倾国倾城，但她的脸给我的感觉只是很大很愣，不明白美在哪。直到有一天看到个网友说“李嘉欣的相貌是完美的，即使把整张脸怼到你面前，你也找不出任何缺陷。”，我才恍然大悟，原来他们是用挑缺陷的眼光去审美的，而我更倾向于看整体有没有产生直观的美，然后我按照网友的说法去审美，才get到了李嘉欣和张柏芝的颜值。
关于王祖贤，我非常同意你的观点。其实，王祖贤的皮相和骨相都并不算很出色，她是身材高挑外加身上有一种独特的风韵，这种风韵是和气质，气场有关。而且王祖贤的风韵是要和适合她的发型，服饰结合起来欣赏的，如果换了一般的发型和服装，她的风韵就体现不出来。所以，她会在有些电影里很有风韵，有些电影里就显得比较一般。
在这方面，她其实和金城武挺像的，他们都是要结合身材，服饰，以及造型综合起来欣赏的，是看一种整体的“氛围感”，而不能只对着一张脸来仔细端详的那种。仔细对着他们的脸端详，都会看出问题来的，呵呵！！！
有些“金粉”说我只会欣赏漂亮，不懂得欣赏美感。其实是他们自己在审美方面，概念混淆。气质味道，风采魅力，长相颜值，这其实完全是三个不同的概念。有气质的人，未必有风采魅力，而有风采魅力的人也未必有颜值，而就算一个有颜值有气质也有风采的人，他这三样东西的高低配比度，也是不一样的。譬如王祖贤，金城武属于气质和味道都很不错的，颜值也算可以，但这两个人其实并没有什么风采和魅力。有风采魅力的人，通常神态表情都是丰富而生动的，譬如：周润发，张曼玉，林青霞，张国荣，陈坤就属于很有风采魅力的那一类，笑容也非常迷人，包括年轻一代的肖战，在这方面也很不错。
而金城武和王祖贤是属于表情比较木讷，不生动的那一类，笑起来也不动人，但他们身上自带一种独特的气质和味道，配上特定的发型和装扮，再结合身高，会有一种与众不同的气质和味道。但这不等于他们的颜值就真的高人一等。
颜值说到底就是脸蛋的长相，无关气质和身材，和个人魅力也没有任何关系。用你的话来说，颜值就是很直观也很直白的东西，就是看你脸部的皮相，骨相和整体组合搭配的效果，说白了就是聚焦人脸部的审美，只要延伸到其他方面的，其实都和颜值无关了。所以，评价一个人的颜值，基本上都可以用比较直白的形容词把一个人颜值的美丑，高低给形容出来的，就好比形容一个人的身高，身材比例，头身比例一样。
但凡当一个人要形容一个人的美时，要用到很多抽象的形容词，例如：什么反差感啊，诱惑力啊，反常规的美。。。等等等，有的没的的形容词，基本上就已经和颜值长相的美丽没有什么关系了，而是延伸到了气质，味道或者是风采魅力方面去了，又或者是超感性的“粉丝滤镜眼”在起作用了，呵呵！
而气质，味道和“氛围感”其实是一个意思，所以金城武，王祖贤都属于“氛围感美人”。而且，我发现喜欢金城武长相的人，有不少都会欣赏王祖贤，尊龙的长相，说明他们的欣赏角度都是相近的，呵呵！其实，黎明也属于“氛围感美人”，他不算有风采魅力，但是有独特气质和味道的人。只不过黎明的气质和味道和金城武不属于一种类型。包括梁朝伟也是有独特气质的人，只不过他的颜值比上面几位要差一点。其实，梁朝伟也有一点风采和魅力的，只不过他的风采不是我喜欢的类型。
而白古就属于气质味道和风采魅力都一般般的，但他的颜值确实无可挑剔，他的脸真的属于经得起仔细端详推敲的那一种！真的搞不明白他为什么要整容？他当初在拍“宠物情缘”，“创世纪”那会儿，虽然晒黑，增肥，头发剪短，虽然看上去没有白古时俊俏，但细看还是不错的。但从“寻秦记”那会儿开始“动刀”后，我就不欣赏他的颜值了，后来是越整越不自然了，真的为他可惜！
对了，我记得我以前和你聊过，你好像挺欣赏尊龙的颜值的，想听听你对尊龙颜值的评价？
关于王祖贤，我非常同意你的观点。其实，王祖贤的皮相和骨相都并不算很出色，她是身材高挑外加身上有一种独特的风韵，这种风韵是和气质，气场有关。而且王祖贤的风韵是要和适合她的发型，服饰结合起来欣赏的，如果换了一般的发型和服装，她的风韵就体现不出来。所以，她会在有些电影里很有风韵，有些电影里就显得比较一般。
在这方面，她其实和金城武挺像的，他们都是要结合身材，服饰，以及造型综合起来欣赏的，是看一种整体的“氛围感”，而不能只对着一张脸来仔细端详的那种。仔细对着他们的脸端详，都会看出问题来的，呵呵！！！
有些“金粉”说我只会欣赏漂亮，不懂得欣赏美感。其实是他们自己在审美方面，概念混淆。气质味道，风采魅力，长相颜值，这其实完全是三个不同的概念。有气质的人，未必有风采魅力，而有风采魅力的人也未必有颜值，而就算一个有颜值有气质也有风采的人，他这三样东西的高低配比度，也是不一样的。譬如王祖贤，金城武属于气质和味道都很不错的，颜值也算可以，但这两个人其实并没有什么风采和魅力。有风采魅力的人，通常神态表情都是丰富而生动的，譬如：周润发，张曼玉，林青霞，张国荣，陈坤就属于很有风采魅力的那一类，笑容也非常迷人，包括年轻一代的肖战，在这方面也很不错。
而金城武和王祖贤是属于表情比较木讷，不生动的那一类，笑起来也不动人，但他们身上自带一种独特的气质和味道，配上特定的发型和装扮，再结合身高，会有一种与众不同的气质和味道。但这不等于他们的颜值就真的高人一等。
颜值说到底就是脸蛋的长相，无关气质和身材，和个人魅力也没有任何关系。用你的话来说，颜值就是很直观也很直白的东西，就是看你脸部的皮相，骨相和整体组合搭配的效果，说白了就是聚焦人脸部的审美，只要延伸到其他方面的，其实都和颜值无关了。所以，评价一个人的颜值，基本上都可以用比较直白的形容词把一个人颜值的美丑，高低给形容出来的，就好比形容一个人的身高，身材比例，头身比例一样。
但凡当一个人要形容一个人的美时，要用到很多抽象的形容词，例如：什么反差感啊，诱惑力啊，反常规的美。。。等等等，有的没的的形容词，基本上就已经和颜值长相的美丽没有什么关系了，而是延伸到了气质，味道或者是风采魅力方面去了，又或者是超感性的“粉丝滤镜眼”在起作用了，呵呵！
而气质，味道和“氛围感”其实是一个意思，所以金城武，王祖贤都属于“氛围感美人”。而且，我发现喜欢金城武长相的人，有不少都会欣赏王祖贤，尊龙的长相，说明他们的欣赏角度都是相近的，呵呵！其实，黎明也属于“氛围感美人”，他不算有风采魅力，但是有独特气质和味道的人。只不过黎明的气质和味道和金城武不属于一种类型。包括梁朝伟也是有独特气质的人，只不过他的颜值比上面几位要差一点。其实，梁朝伟也有一点风采和魅力的，只不过他的风采不是我喜欢的类型。
而白古就属于气质味道和风采魅力都一般般的，但他的颜值确实无可挑剔，他的脸真的属于经得起仔细端详推敲的那一种！真的搞不明白他为什么要整容？他当初在拍“宠物情缘”，“创世纪”那会儿，虽然晒黑，增肥，头发剪短，虽然看上去没有白古时俊俏，但细看还是不错的。但从“寻秦记”那会儿开始“动刀”后，我就不欣赏他的颜值了，后来是越整越不自然了，真的为他可惜！
对了，我记得我以前和你聊过，你好像挺欣赏尊龙的颜值的，想听听你对尊龙颜值的评价？
我说的颜值是看综合分，可不单指皮肤。而且，阿兰德龙的皮肤虽然不算细滑，至少还算干净。金城武也不仅是皮肤不过关，他的骨相，皮相都达不到“神颜”的级别。
[图片]
我说的颜值是看综合分，可不单指皮肤。而且，阿兰德龙的皮肤虽然不算细滑，至少还算干净。金城武也不仅是皮肤不过关，他的骨相，皮相都达不到“神颜”的级别。
楼主问你一个问题，这两张图片上的人是谁？
楼主问你一个问题，这两张图片上的人是谁？
你真不懂审美，阿汤也就是白人被你疯狂舔，欧美比阿汤帅的多了去了，他这鼻子侧面完全没法看，张东健这又圆又大的脸不是大饼脸是什么？犹太人鼻子你自己百度看看清楚长什么样
你真不懂审美，阿汤也就是白人被你疯狂舔，欧美比阿汤帅的多了去了，他这鼻子侧面完全没法看，张东健这又圆又大的脸不是大饼脸是什么？犹太人鼻子你自己百度看看清楚长什么样
老实说，你都不配和我谈审美。你的审美观既没有章法，也没有角度，更没有定位。有的只有盲目偶像崇拜式的“粉丝滤镜”。就像人的脸有几百个角度，综合的审美是要叠加几百个角度的总分来评判的。鼻子也一样，除了要看各个角度的分值，还要看它的大小和脸型大小的搭配度。
像我前面提到的杨洋，还有伊丽莎白泰勒，裘德洛，张柏芝，张东健，他们都属于无死角的鼻子。而汤姆克鲁斯和刘德华的鼻子，属于有些角度看挺漂亮的，但有些角度有点问题的鼻子。刘德华的鼻子是有些距离看，会显得鼻翼略有点宽，而有些距离看就大小适中挺漂亮，侧脸看，有些角度会有点鹰钩，但有点角度看却一点不影响。
而汤姆克鲁斯的鼻子正面看，可以说相当漂亮，标准。
但不得不承认，因为他的鼻子实在太高了，所以有些45度角和侧脸来看，会显得鼻子太大，有点“钝感”。
但还是要看角度和距离的，在有些距离和角度，他哪怕是45度角还是完全侧脸，鼻子还是挺好看的
他的鼻子综合各个角度来看，还是算可以的。而你家金城武的鼻子呢？正面看，又宽又厚实，狮子鼻，侧面看还带点驼峰，不管从哪个角度看，都不出色，凭什么去批评汤姆克鲁斯的鼻子呢？你要是杨洋，张东健的“颜粉”，那还情有可原，呵呵！
还有，你说欧美比阿汤帅的多了去了。是指身材，气质，颜值的结合呢，还是纯指颜值呢？可能你压根也没看过阿汤哥的几部电影，或者他颜值巅峰期的电影你就没看过几部。建议你以后在评判一个人的颜值之前，先看看这个人颜值巅峰期演过的几部完整的作品后再下结论，而不是凭几张图，或者几个滤镜短视频就随意下结论。
另外，你说说张东健是大饼脸，呵呵！你看看他颜值巅峰期和韩国第一美女金喜善合演的电影片段吧：https://v.youku.com/v_show/id_XNTgyMzQ5OTc2NA==.html?spm=a2h0c.8166622.PhoneSokuUgc_2.dtitle
这么帅的脸是“大饼脸”？当然，后来老了胖了，确实脸圆了。可你家金城武老了胖了以后，不也是个“包子脸”吗？哈哈哈！
老实说，你都不配和我谈审美。你的审美观既没有章法，也没有角度，更没有定位。有的只有盲目偶像崇拜式的“粉丝滤镜”。就像人的脸有几百个角度，综合的审美是要叠加几百个角度的总分来评判的。鼻子也一样，除了要看各个角度的分值，还要看它的大小和脸型大小的搭配度。
像我前面提到的杨洋，还有伊丽莎白泰勒，裘德洛，张柏芝，张东健，他们都属于无死角的鼻子。而汤姆克鲁斯和刘德华的鼻子，属于有些角度看挺漂亮的，但有些角度有点问题的鼻子。刘德华的鼻子是有些距离看，会显得鼻翼略有点宽，而有些距离看就大小适中挺漂亮，侧脸看，有些角度会有点鹰钩，但有点角度看却一点不影响。
而汤姆克鲁斯的鼻子正面看，可以说相当漂亮，标准。
但不得不承认，因为他的鼻子实在太高了，所以有些45度角和侧脸来看，会显得鼻子太大，有点“钝感”。
但还是要看角度和距离的，在有些距离和角度，他哪怕是45度角还是完全侧脸，鼻子还是挺好看的
他的鼻子综合各个角度来看，还是算可以的。而你家金城武的鼻子呢？正面看，又宽又厚实，狮子鼻，侧面看还带点驼峰，不管从哪个角度看，都不出色，凭什么去批评汤姆克鲁斯的鼻子呢？你要是杨洋，张东健的“颜粉”，那还情有可原，呵呵！
还有，你说欧美比阿汤帅的多了去了。是指身材，气质，颜值的结合呢，还是纯指颜值呢？可能你压根也没看过阿汤哥的几部电影，或者他颜值巅峰期的电影你就没看过几部。建议你以后在评判一个人的颜值之前，先看看这个人颜值巅峰期演过的几部完整的作品后再下结论，而不是凭几张图，或者几个滤镜短视频就随意下结论。
另外，你说说张东健是大饼脸，呵呵！你看看他颜值巅峰期和韩国第一美女金喜善合演的电影片段吧：https://v.youku.com/v_show/id_XNTgyMzQ5OTc2NA==.html?spm=a2h0c.8166622.PhoneSokuUgc_2.dtitle
这么帅的脸是“大饼脸”？当然，后来老了胖了，确实脸圆了。可你家金城武老了胖了以后，不也是个“包子脸”吗？哈哈哈！
楼主问你一个问题，这两张图片上的人是谁？
左面是尊龙，右面是阿兰德龙。你是想说，他们两人挺像是吗？
左面是尊龙，右面是阿兰德龙。你是想说，他们两人挺像是吗？
关于王祖贤，我非常同意你的观点。其实，王祖贤的皮相和骨相都并不算很出色，她是身材高挑外加身上有一种独特的风韵，这种风韵是和气质，气场有关。而且王祖贤的风韵是要和适合她的发型，服饰结合起来欣赏的，如果换了一般的发型和服装，她的风韵就体现不出来。所以，她会在有些电影里很有风韵，有些电影里就显得比较一般。
在这方面，她其实和金城武挺像的，他们都是要结合身材，服饰，以及造型综合起来欣赏的，是看一种整体的“氛围感”，而不能只对着一张脸来仔细端详的那种。仔细对着他们的脸端详，都会看出问题来的，呵呵！！！
有些“金粉”说我只会欣赏漂亮，不懂得欣赏美感。其实是他们自己在审美方面，概念混淆。气质味道，风采魅力，长相颜值，这其实完全是三个不同的概念。有气质的人，未必有风采魅力，而有风采魅力的人也未必有颜值，而就算一个有颜值有气质也有风采的人，他这三样东西的高低配比度，也是不一样的。譬如王祖贤，金城武属于气质和味道都很不错的，颜值也算可以，但这两个人其实并没有什么风采和魅力。有风采魅力的人，通常神态表情都是丰富而生动的，譬如：周润发，张曼玉，林青霞，张国荣，陈坤就属于很有风采魅力的那一类，笑容也非常迷人，包括年轻一代的肖战，在这方面也很不错。
而金城武和王祖贤是属于表情比较木讷，不生动的那一类，笑起来也不动人，但他们身上自带一种独特的气质和味道，配上特定的发型和装扮，再结合身高，会有一种与众不同的气质和味道。但这不等于他们的颜值就真的高人一等。
颜值说到底就是脸蛋的长相，无关气质和身材，和个人魅力也没有任何关系。用你的话来说，颜值就是很直观也很直白的东西，就是看你脸部的皮相，骨相和整体组合搭配的效果，说白了就是聚焦人脸部的审美，只要延伸到其他方面的，其实都和颜值无关了。所以，评价一个人的颜值，基本上都可以用比较直白的形容词把一个人颜值的美丑，高低给形容出来的，就好比形容一个人的身高，身材比例，头身比例一样。
但凡当一个人要形容一个人的美时，要用到很多抽象的形容词，例如：什么反差感啊，诱惑力啊，反常规的美。。。等等等，有的没的的形容词，基本上就已经和颜值长相的美丽没有什么关系了，而是延伸到了气质，味道或者是风采魅力方面去了，又或者是超感性的“粉丝滤镜眼”在起作用了，呵呵！
而气质，味道和“氛围感”其实是一个意思，所以金城武，王祖贤都属于“氛围感美人”。而且，我发现喜欢金城武长相的人，有不少都会欣赏王祖贤，尊龙的长相，说明他们的欣赏角度都是相近的，呵呵！其实，黎明也属于“氛围感美人”，他不算有风采魅力，但是有独特气质和味道的人。只不过黎明的气质和味道和金城武不属于一种类型。包括梁朝伟也是有独特气质的人，只不过他的颜值比上面几位要差一点。其实，梁朝伟也有一点风采和魅力的，只不过他的风采不是我喜欢的类型。
而白古就属于气质味道和风采魅力都一般般的，但他的颜值确实无可挑剔，他的脸真的属于经得起仔细端详推敲的那一种！真的搞不明白他为什么要整容？他当初在拍“宠物情缘”，“创世纪”那会儿，虽然晒黑，增肥，头发剪短，虽然看上去没有白古时俊俏，但细看还是不错的。但从“寻秦记”那会儿开始“动刀”后，我就不欣赏他的颜值了，后来是越整越不自然了，真的为他可惜！
对了，我记得我以前和你聊过，你好像挺欣赏尊龙的颜值的，想听听你对尊龙颜值的评价？
关于王祖贤，我非常同意你的观点。其实，王祖贤的皮相和骨相都并不算很出色，她是身材高挑外加身上有一种独特的风韵，这种风韵是和气质，气场有关。而且王祖贤的风韵是要和适合她的发型，服饰结合起来欣赏的，如果换了一般的发型和服装，她的风韵就体现不出来。所以，她会在有些电影里很有风韵，有些电影里就显得比较一般。
在这方面，她其实和金城武挺像的，他们都是要结合身材，服饰，以及造型综合起来欣赏的，是看一种整体的“氛围感”，而不能只对着一张脸来仔细端详的那种。仔细对着他们的脸端详，都会看出问题来的，呵呵！！！
有些“金粉”说我只会欣赏漂亮，不懂得欣赏美感。其实是他们自己在审美方面，概念混淆。气质味道，风采魅力，长相颜值，这其实完全是三个不同的概念。有气质的人，未必有风采魅力，而有风采魅力的人也未必有颜值，而就算一个有颜值有气质也有风采的人，他这三样东西的高低配比度，也是不一样的。譬如王祖贤，金城武属于气质和味道都很不错的，颜值也算可以，但这两个人其实并没有什么风采和魅力。有风采魅力的人，通常神态表情都是丰富而生动的，譬如：周润发，张曼玉，林青霞，张国荣，陈坤就属于很有风采魅力的那一类，笑容也非常迷人，包括年轻一代的肖战，在这方面也很不错。
而金城武和王祖贤是属于表情比较木讷，不生动的那一类，笑起来也不动人，但他们身上自带一种独特的气质和味道，配上特定的发型和装扮，再结合身高，会有一种与众不同的气质和味道。但这不等于他们的颜值就真的高人一等。
颜值说到底就是脸蛋的长相，无关气质和身材，和个人魅力也没有任何关系。用你的话来说，颜值就是很直观也很直白的东西，就是看你脸部的皮相，骨相和整体组合搭配的效果，说白了就是聚焦人脸部的审美，只要延伸到其他方面的，其实都和颜值无关了。所以，评价一个人的颜值，基本上都可以用比较直白的形容词把一个人颜值的美丑，高低给形容出来的，就好比形容一个人的身高，身材比例，头身比例一样。
但凡当一个人要形容一个人的美时，要用到很多抽象的形容词，例如：什么反差感啊，诱惑力啊，反常规的美。。。等等等，有的没的的形容词，基本上就已经和颜值长相的美丽没有什么关系了，而是延伸到了气质，味道或者是风采魅力方面去了，又或者是超感性的“粉丝滤镜眼”在起作用了，呵呵！
而气质，味道和“氛围感”其实是一个意思，所以金城武，王祖贤都属于“氛围感美人”。而且，我发现喜欢金城武长相的人，有不少都会欣赏王祖贤，尊龙的长相，说明他们的欣赏角度都是相近的，呵呵！其实，黎明也属于“氛围感美人”，他不算有风采魅力，但是有独特气质和味道的人。只不过黎明的气质和味道和金城武不属于一种类型。包括梁朝伟也是有独特气质的人，只不过他的颜值比上面几位要差一点。其实，梁朝伟也有一点风采和魅力的，只不过他的风采不是我喜欢的类型。
而白古就属于气质味道和风采魅力都一般般的，但他的颜值确实无可挑剔，他的脸真的属于经得起仔细端详推敲的那一种！真的搞不明白他为什么要整容？他当初在拍“宠物情缘”，“创世纪”那会儿，虽然晒黑，增肥，头发剪短，虽然看上去没有白古时俊俏，但细看还是不错的。但从“寻秦记”那会儿开始“动刀”后，我就不欣赏他的颜值了，后来是越整越不自然了，真的为他可惜！
对了，我记得我以前和你聊过，你好像挺欣赏尊龙的颜值的，想听听你对尊龙颜值的评价？
尊龙给我的感觉就是气度雍容，贵气，但不是顶级英俊。感觉他下颌有点前倾，显得侧面稍扁，正面又脸型宽阔，整体轮廓不太匀称，脸放大也显得粗犷。
尊龙给我的感觉就是气度雍容，贵气，但不是顶级英俊。感觉他下颌有点前倾，显得侧面稍扁，正面又脸型宽阔，整体轮廓不太匀称，脸放大也显得粗犷。
尊龙给我的感觉就是气度雍容，贵气，但不是顶级英俊。感觉他下颌有点前倾，显得侧面稍扁，正面又脸型宽阔，整体轮廓不太匀称，脸放大也显得粗犷。
[图片]
尊龙给我的感觉就是气度雍容，贵气，但不是顶级英俊。感觉他下颌有点前倾，显得侧面稍扁，正面又脸型宽阔，整体轮廓不太匀称，脸放大也显得粗犷。
对！你和我的感受是完全一样的，尊龙算长的好看的，但还没有达到顶级。不过，他雍容华贵的气度，确实世间少有！我发觉你和我的审美还是比较接近的，呵呵！
再帮我看看，这两位韩国第一美男，谁更入你的法眼？呵呵！
对！你和我的感受是完全一样的，尊龙算长的好看的，但还没有达到顶级。不过，他雍容华贵的气度，确实世间少有！我发觉你和我的审美还是比较接近的，呵呵！
再帮我看看，这两位韩国第一美男，谁更入你的法眼？呵呵！
左面是尊龙，右面是阿兰德龙。你是想说，他们两人挺像是吗？
左面是尊龙，右面是阿兰德龙。你是想说，他们两人挺像是吗？
第一次看到左边时，尊龙那种着装，表情，发型，让我我误以为是阿兰德龙，后来细看发现不是。阿兰德龙脸型长窄一些，尊龙短宽一些。阿兰德龙是西方人里少有的具有东方清秀感的，尊龙是东方人里少有的五官立挺的（尤其是鼻子特别直挺）。
尊龙和林青霞也有些像。
第一次看到左边时，尊龙那种着装，表情，发型，让我我误以为是阿兰德龙，后来细看发现不是。阿兰德龙脸型长窄一些，尊龙短宽一些。阿兰德龙是西方人里少有的具有东方清秀感的，尊龙是东方人里少有的五官立挺的（尤其是鼻子特别直挺）。
尊龙和林青霞也有些像。
B站上有个博主专门做视频评论明星外貌，我看楼主挺喜欢大段大段评论的，所以原文搬运过了来分享。除了尊龙外，她还写了很多明星，如阿兰德龙，金城武，梁朝伟等等。只是大段听写不易，我只整理了尊龙的，这小作文看得我一愣一愣的，顿时感受到了中国文字的博大精深。人如其名，在没有多余滤镜帮倒忙的电影画面里，他充满质感的皮肤，稳稳弥散着纯正骄傲的黄，帝王般雄劲的面相，贵有燃犀铸鼎的眼，不怒而威，是为尊龙。跟绝大多数兼具两性特征，且柔媚更胜一筹的男艺人相比，尊龙的内在平衡，独立为另一类造化，是极为罕见的，比纯雄性更雄壮，比纯雌性更秀美，调配与融合，全看他如何描摹人物。若粗浅地以混沌朦胧为之注解，就错了。尊龙美得极致，就在于极致的鲜明对比。正因为他的五官端正明晰，每一处细节，都仿佛要将旨意昭示天下，所以微微一点倾斜，就能轻松呈现瑰姿艳逸。眉峰每每绽开，堪破一切的尖细眼角，就漾出玉滟。此等斜向牵拉，登时煨化出纠缠错喘。因有狭窄鼻骨、纵深头骨为准，颧突对比平坦的眼眶下方——上顶，对比眉突——外扩。不论正面看侧面看，他的脸宽度大、气势足，贵在颧突选址高，内轮廓宽而不扁，高冷炳然。下巴弧度轮廓敞开，略耷拉的松鼠肌下压，恰好将颏唇沟往左右拉伸出凹槽，非一般豪放。就算眉鼻腾挪不凸显深邃，也终将归于大智若愚的平缓豁达；就算黑发蓬勃却静默，也彷如秦兵箭阵般宏大规整。尊龙面上的宽，明显远离了以模糊性别边界为路径的阴阳混合之法，而是以熔龙血凤髓于一脉般包容克制了阴阳两端。盘上远山雾散的长卷发，都难以令其游离于羸弱，光影明灭间，妖冶而不逼仄，厚重贞烈始终远大于凄楚脆弱，至多是矜持恪守地书写一阙家国民族命运之殇的悲歌!
B站上有个博主专门做视频评论明星外貌，我看楼主挺喜欢大段大段评论的，所以原文搬运过了来分享。
除了尊龙外，她还写了很多明星，如阿兰德龙，金城武，梁朝伟等等。只是大段听写不易，我只整理了尊龙的，这小作文看得我一愣一愣的，顿时感受到了中国文字的博大精深。
人如其名，在没有多余滤镜帮倒忙的电影画面里，他充满质感的皮肤，稳稳弥散着纯正骄傲的黄，帝王般雄劲的面相，贵有燃犀铸鼎的眼，不怒而威，是为尊龙。
跟绝大多数兼具两性特征，且柔媚更胜一筹的男艺人相比，尊龙的内在平衡，独立为另一类造化，是极为罕见的，比纯雄性更雄壮，比纯雌性更秀美，调配与融合，全看他如何描摹人物。
若粗浅地以混沌朦胧为之注解，就错了。尊龙美得极致，就在于极致的鲜明对比。正因为他的五官端正明晰，每一处细节，都仿佛要将旨意昭示天下，所以微微一点倾斜，就能轻松呈现瑰姿艳逸。眉峰每每绽开，堪破一切的尖细眼角，就漾出玉滟。此等斜向牵拉，登时煨化出纠缠错喘。
因有狭窄鼻骨、纵深头骨为准，颧突对比平坦的眼眶下方——上顶，对比眉突——外扩。不论正面看侧面看，他的脸宽度大、气势足，贵在颧突选址高，内轮廓宽而不扁，高冷炳然。下巴弧度轮廓敞开，略耷拉的松鼠肌下压，恰好将颏唇沟往左右拉伸出凹槽，非一般豪放。
就算眉鼻腾挪不凸显深邃，也终将归于大智若愚的平缓豁达；就算黑发蓬勃却静默，也彷如秦兵箭阵般宏大规整。
尊龙面上的宽，明显远离了以模糊性别边界为路径的阴阳混合之法，而是以熔龙血凤髓于一脉般包容克制了阴阳两端。盘上远山雾散的长卷发，都难以令其游离于羸弱，光影明灭间，妖冶而不逼仄，厚重贞烈始终远大于凄楚脆弱，至多是矜持恪守地书写一阙家国民族命运之殇的悲歌!
这位博主的文笔，我是自叹弗如，差之甚远矣，呵呵！不过他的描述风格，不是指他的文笔，我却不太喜欢。因为，太含蓄也太抽象了！打个不恰当的比方，他写的好比是美丽至极的歌颂散文诗，而我写的是冷静，残酷的纪实报告文学，呵呵！
而且，从他的字里行间里，可以看出他对尊龙的容颜是真的十分的喜爱和膜拜，而且喜爱的超出了理性，因此，他对尊龙容颜的描述里，充满了太多的感性和狂热。例如：说到尊龙的肤质，尊龙的皮肤老实说不算太出色，但也不差，就是一般男人偏粗的肤质，他会形容为“质感的皮肤”，如果尊龙的皮肤像白古那样的，我保证他又会有另一种“文采的描述”，呵呵！
又比如：说到和某些更柔美的男艺人，或者更雄壮的男艺人比，他自有一套文笔很不错，但内容“似是而非，有的没的”的描述，把尊龙描述成比阴柔男更阴柔，比雄壮男更雄壮的“人间极致男”，呵呵呵！
然后说到尊龙略宽的脸型和狭窄的鼻骨，也自有一套说辞把尊龙形容的仿佛是“天选之子”，天意使然！总之，尊龙脸上所有的细节都是“巧夺天工”和恰如其分的，长的好的地方是优秀，长的不足的地方也是优秀和别有深意的安排。（关于这位博主这方面的心态，倒有点像“金粉”的心态，呵呵！）
总之，尊龙的长相是苍天的授意，国家民族命运之光。这位博主真的是文采非常出众的“高级意淫狂”，哈哈哈！！！其实，有一点是事实，他对尊龙的颜值描述，不是在理性的描述尊龙客观存在的长相细节，而是在感性的宣泄自己对尊龙长相以及气质的偏爱和狂热。所以，这更像是赞美诗，而不是细致的颜值分析，呵呵！
说到阿兰德龙和尊龙的长相，确实有相似之处，但我一直觉得，其实还有一个人也和阿兰德龙有相似之处，那就是陈冠希：
尊龙的大气，华贵，冷峻和锐利，再加上陈冠希的精致，迷人，不羁和对异性的侵略性，才是一个完整的阿兰德龙
所以，我觉得论气质，尊龙可以和阿兰德龙pk一下，但论颜值的话，真的不是一个级别的。所以，说尊龙和阿兰德龙是一个级别的“神颜”，是真的过誉了！
最后，我想问一下，你内心真的觉得尊龙的颜值能和阿兰德龙抗衡吗？
这位博主的文笔，我是自叹弗如，差之甚远矣，呵呵！不过他的描述风格，不是指他的文笔，我却不太喜欢。因为，太含蓄也太抽象了！打个不恰当的比方，他写的好比是美丽至极的歌颂散文诗，而我写的是冷静，残酷的纪实报告文学，呵呵！
而且，从他的字里行间里，可以看出他对尊龙的容颜是真的十分的喜爱和膜拜，而且喜爱的超出了理性，因此，他对尊龙容颜的描述里，充满了太多的感性和狂热。例如：说到尊龙的肤质，尊龙的皮肤老实说不算太出色，但也不差，就是一般男人偏粗的肤质，他会形容为“质感的皮肤”，如果尊龙的皮肤像白古那样的，我保证他又会有另一种“文采的描述”，呵呵！
又比如：说到和某些更柔美的男艺人，或者更雄壮的男艺人比，他自有一套文笔很不错，但内容“似是而非，有的没的”的描述，把尊龙描述成比阴柔男更阴柔，比雄壮男更雄壮的“人间极致男”，呵呵呵！
然后说到尊龙略宽的脸型和狭窄的鼻骨，也自有一套说辞把尊龙形容的仿佛是“天选之子”，天意使然！总之，尊龙脸上所有的细节都是“巧夺天工”和恰如其分的，长的好的地方是优秀，长的不足的地方也是优秀和别有深意的安排。（关于这位博主这方面的心态，倒有点像“金粉”的心态，呵呵！）
总之，尊龙的长相是苍天的授意，国家民族命运之光。这位博主真的是文采非常出众的“高级意淫狂”，哈哈哈！！！其实，有一点是事实，他对尊龙的颜值描述，不是在理性的描述尊龙客观存在的长相细节，而是在感性的宣泄自己对尊龙长相以及气质的偏爱和狂热。所以，这更像是赞美诗，而不是细致的颜值分析，呵呵！
说到阿兰德龙和尊龙的长相，确实有相似之处，但我一直觉得，其实还有一个人也和阿兰德龙有相似之处，那就是陈冠希：
尊龙的大气，华贵，冷峻和锐利，再加上陈冠希的精致，迷人，不羁和对异性的侵略性，才是一个完整的阿兰德龙
所以，我觉得论气质，尊龙可以和阿兰德龙pk一下，但论颜值的话，真的不是一个级别的。所以，说尊龙和阿兰德龙是一个级别的“神颜”，是真的过誉了！
最后，我想问一下，你内心真的觉得尊龙的颜值能和阿兰德龙抗衡吗？
老实说，你都不配和我谈审美。你的审美观既没有章法，也没有角度，更没有定位。有的只有盲目偶像崇拜式的“粉丝滤镜”。就像人的脸有几百个角度，综合的审美是要叠加几百个角度的总分来评判的。鼻子也一样，除了要看各个角度的分值，还要看它的大小和脸型大小的搭配度。
像我前面提到的杨洋，还有伊丽莎白泰勒，裘德洛，张柏芝，张东健，他们都属于无死角的鼻子。而汤姆克鲁斯和刘德华的鼻子，属于有些角度看挺漂亮的，但有些角度有点问题的鼻子。刘德华的鼻子是有些距离看，会显得鼻翼略有点宽，而有些距离看就大小适中挺漂亮，侧脸看，有些角度会有点鹰钩，但有点角度看却一点不影响。
而汤姆克鲁斯的鼻子正面看，可以说相当漂亮，标准。
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
但不得不承认，因为他的鼻子实在太高了，所以有些45度角和侧脸来看，会显得鼻子太大，有点“钝感”。
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
但还是要看角度和距离的，在有些距离和角度，他哪怕是45度角还是完全侧脸，鼻子还是挺好看的
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
他的鼻子综合各个角度来看，还是算可以的。而你家金城武的鼻子呢？正面看，又宽又厚实，狮子鼻，侧面看还带点驼峰，不管从哪个角度看，都不出色，凭什么去批评汤姆克鲁斯的鼻子呢？你要是杨洋，张东健的“颜粉”，那还情有可原，呵呵！
还有，你说欧美比阿汤帅的多了去了。是指身材，气质，颜值的结合呢，还是纯指颜值呢？可能你压根也没看过阿汤哥的几部电影，或者他颜值巅峰期的电影你就没看过几部。建议你以后在评判一个人的颜值之前，先看看这个人颜值巅峰期演过的几部完整的作品后再下结论，而不是凭几张图，或者几个滤镜短视频就随意下结论。
另外，你说说张东健是大饼脸，呵呵！你看看他颜值巅峰期和韩国第一美女金喜善合演的电影片段吧：https://v.youku.com/v_show/id_XNTgyMzQ5OTc2NA==.html?spm=a2h0c.8166622.PhoneSokuUgc_2.dtitle
这么帅的脸是“大饼脸”？当然，后来老了胖了，确实脸圆了。可你家金城武老了胖了以后，不也是个“包子脸”吗？哈哈哈！
[图片]
老实说，你都不配和我谈审美。你的审美观既没有章法，也没有角度，更没有定位。有的只有盲目偶像崇拜式的“粉丝滤镜”。就像人的脸有几百个角度，综合的审美是要叠加几百个角度的总分来评判的。鼻子也一样，除了要看各个角度的分值，还要看它的大小和脸型大小的搭配度。
像我前面提到的杨洋，还有伊丽莎白泰勒，裘德洛，张柏芝，张东健，他们都属于无死角的鼻子。而汤姆克鲁斯和刘德华的鼻子，属于有些角度看挺漂亮的，但有些角度有点问题的鼻子。刘德华的鼻子是有些距离看，会显得鼻翼略有点宽，而有些距离看就大小适中挺漂亮，侧脸看，有些角度会有点鹰钩，但有点角度看却一点不影响。
而汤姆克鲁斯的鼻子正面看，可以说相当漂亮，标准。
但不得不承认，因为他的鼻子实在太高了，所以有些45度角和侧脸来看，会显得鼻子太大，有点“钝感”。
但还是要看角度和距离的，在有些距离和角度，他哪怕是45度角还是完全侧脸，鼻子还是挺好看的
他的鼻子综合各个角度来看，还是算可以的。而你家金城武的鼻子呢？正面看，又宽又厚实，狮子鼻，侧面看还带点驼峰，不管从哪个角度看，都不出色，凭什么去批评汤姆克鲁斯的鼻子呢？你要是杨洋，张东健的“颜粉”，那还情有可原，呵呵！
还有，你说欧美比阿汤帅的多了去了。是指身材，气质，颜值的结合呢，还是纯指颜值呢？可能你压根也没看过阿汤哥的几部电影，或者他颜值巅峰期的电影你就没看过几部。建议你以后在评判一个人的颜值之前，先看看这个人颜值巅峰期演过的几部完整的作品后再下结论，而不是凭几张图，或者几个滤镜短视频就随意下结论。
另外，你说说张东健是大饼脸，呵呵！你看看他颜值巅峰期和韩国第一美女金喜善合演的电影片段吧：https://v.youku.com/v_show/id_XNTgyMzQ5OTc2NA==.html?spm=a2h0c.8166622.PhoneSokuUgc_2.dtitle
这么帅的脸是“大饼脸”？当然，后来老了胖了，确实脸圆了。可你家金城武老了胖了以后，不也是个“包子脸”吗？哈哈哈！
你说了这么多正好说明你基本不懂审美，阿汤颜值是被吹的最多的人之一了，长相也就欧美中上水平，张东健你跟小田切让比一下一个头有他两个大，还tm硬吹，至于杨洋你都搬上来，洗洗睡吧
你说了这么多正好说明你基本不懂审美，阿汤颜值是被吹的最多的人之一了，长相也就欧美中上水平，张东健你跟小田切让比一下一个头有他两个大，还tm硬吹，至于杨洋你都搬上来，洗洗睡吧
老实说，你都不配和我谈审美。你的审美观既没有章法，也没有角度，更没有定位。有的只有盲目偶像崇拜式的“粉丝滤镜”。就像人的脸有几百个角度，综合的审美是要叠加几百个角度的总分来评判的。鼻子也一样，除了要看各个角度的分值，还要看它的大小和脸型大小的搭配度。
像我前面提到的杨洋，还有伊丽莎白泰勒，裘德洛，张柏芝，张东健，他们都属于无死角的鼻子。而汤姆克鲁斯和刘德华的鼻子，属于有些角度看挺漂亮的，但有些角度有点问题的鼻子。刘德华的鼻子是有些距离看，会显得鼻翼略有点宽，而有些距离看就大小适中挺漂亮，侧脸看，有些角度会有点鹰钩，但有点角度看却一点不影响。
而汤姆克鲁斯的鼻子正面看，可以说相当漂亮，标准。
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
但不得不承认，因为他的鼻子实在太高了，所以有些45度角和侧脸来看，会显得鼻子太大，有点“钝感”。
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
但还是要看角度和距离的，在有些距离和角度，他哪怕是45度角还是完全侧脸，鼻子还是挺好看的
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
他的鼻子综合各个角度来看，还是算可以的。而你家金城武的鼻子呢？正面看，又宽又厚实，狮子鼻，侧面看还带点驼峰，不管从哪个角度看，都不出色，凭什么去批评汤姆克鲁斯的鼻子呢？你要是杨洋，张东健的“颜粉”，那还情有可原，呵呵！
还有，你说欧美比阿汤帅的多了去了。是指身材，气质，颜值的结合呢，还是纯指颜值呢？可能你压根也没看过阿汤哥的几部电影，或者他颜值巅峰期的电影你就没看过几部。建议你以后在评判一个人的颜值之前，先看看这个人颜值巅峰期演过的几部完整的作品后再下结论，而不是凭几张图，或者几个滤镜短视频就随意下结论。
另外，你说说张东健是大饼脸，呵呵！你看看他颜值巅峰期和韩国第一美女金喜善合演的电影片段吧：https://v.youku.com/v_show/id_XNTgyMzQ5OTc2NA==.html?spm=a2h0c.8166622.PhoneSokuUgc_2.dtitle
这么帅的脸是“大饼脸”？当然，后来老了胖了，确实脸圆了。可你家金城武老了胖了以后，不也是个“包子脸”吗？哈哈哈！
[图片]
老实说，你都不配和我谈审美。你的审美观既没有章法，也没有角度，更没有定位。有的只有盲目偶像崇拜式的“粉丝滤镜”。就像人的脸有几百个角度，综合的审美是要叠加几百个角度的总分来评判的。鼻子也一样，除了要看各个角度的分值，还要看它的大小和脸型大小的搭配度。
像我前面提到的杨洋，还有伊丽莎白泰勒，裘德洛，张柏芝，张东健，他们都属于无死角的鼻子。而汤姆克鲁斯和刘德华的鼻子，属于有些角度看挺漂亮的，但有些角度有点问题的鼻子。刘德华的鼻子是有些距离看，会显得鼻翼略有点宽，而有些距离看就大小适中挺漂亮，侧脸看，有些角度会有点鹰钩，但有点角度看却一点不影响。
而汤姆克鲁斯的鼻子正面看，可以说相当漂亮，标准。
但不得不承认，因为他的鼻子实在太高了，所以有些45度角和侧脸来看，会显得鼻子太大，有点“钝感”。
但还是要看角度和距离的，在有些距离和角度，他哪怕是45度角还是完全侧脸，鼻子还是挺好看的
他的鼻子综合各个角度来看，还是算可以的。而你家金城武的鼻子呢？正面看，又宽又厚实，狮子鼻，侧面看还带点驼峰，不管从哪个角度看，都不出色，凭什么去批评汤姆克鲁斯的鼻子呢？你要是杨洋，张东健的“颜粉”，那还情有可原，呵呵！
还有，你说欧美比阿汤帅的多了去了。是指身材，气质，颜值的结合呢，还是纯指颜值呢？可能你压根也没看过阿汤哥的几部电影，或者他颜值巅峰期的电影你就没看过几部。建议你以后在评判一个人的颜值之前，先看看这个人颜值巅峰期演过的几部完整的作品后再下结论，而不是凭几张图，或者几个滤镜短视频就随意下结论。
另外，你说说张东健是大饼脸，呵呵！你看看他颜值巅峰期和韩国第一美女金喜善合演的电影片段吧：https://v.youku.com/v_show/id_XNTgyMzQ5OTc2NA==.html?spm=a2h0c.8166622.PhoneSokuUgc_2.dtitle
这么帅的脸是“大饼脸”？当然，后来老了胖了，确实脸圆了。可你家金城武老了胖了以后，不也是个“包子脸”吗？哈哈哈！
你知道你的问题在哪吗？你只能分析漂亮，分析美你不行，主要表现在分析的深度不行，只能一个纬度分析。
你知道你的问题在哪吗？你只能分析漂亮，分析美你不行，主要表现在分析的深度不行，只能一个纬度分析。
你说了这么多正好说明你基本不懂审美，阿汤颜值是被吹的最多的人之一了，长相也就欧美中上水平，张东健你跟小田切让比一下一个头有他两个大，还tm硬吹，至于杨洋你都搬上来，洗洗睡吧
[图片]
你说了这么多正好说明你基本不懂审美，阿汤颜值是被吹的最多的人之一了，长相也就欧美中上水平，张东健你跟小田切让比一下一个头有他两个大，还tm硬吹，至于杨洋你都搬上来，洗洗睡吧
张东健从2003年开始，就大幅度的整容，而且是动刀削腮骨了，所以现在脸型都扭曲了，当然不好看了。他属于整容比古天乐更失败的那一类。我们讨论的都是艺人各自的颜值巅峰期，你拿现在的张东健来比，说明你不是脑残，而纯粹是胡搅蛮缠！还有，头大的就长相一定不如头小的吗？看长相是看综合分数的，审美就一味追求脸小，立体？说明你的审美就像我说的，既没有框架，章法，也没有角度和立场。就纯粹抓着某个细节点，凭着个人喜好，无限放大或者缩小，哈哈哈！
你说的那个小田切让连美男都算不上，还和张东健比：
你怎么不把现在包子脸，油腻皮肤的金城武和杨洋比颜值呢？呵呵！
至于阿汤的颜值，我觉得已经没有和你再讨论的必要了，呵呵！
张东健从2003年开始，就大幅度的整容，而且是动刀削腮骨了，所以现在脸型都扭曲了，当然不好看了。他属于整容比古天乐更失败的那一类。我们讨论的都是艺人各自的颜值巅峰期，你拿现在的张东健来比，说明你不是脑残，而纯粹是胡搅蛮缠！还有，头大的就长相一定不如头小的吗？看长相是看综合分数的，审美就一味追求脸小，立体？说明你的审美就像我说的，既没有框架，章法，也没有角度和立场。就纯粹抓着某个细节点，凭着个人喜好，无限放大或者缩小，哈哈哈！
你说的那个小田切让连美男都算不上，还和张东健比：
你怎么不把现在包子脸，油腻皮肤的金城武和杨洋比颜值呢？呵呵！
至于阿汤的颜值，我觉得已经没有和你再讨论的必要了，呵呵！
你所说的那种美，压根就不是颜值，而是一种风韵和气场的感觉，这些东西都来源于抽象的感受，而不是来自于客观存在的理性分，你自己先把这些概念搞清楚了再来讨论，呵呵！！！
你所说的那种美，压根就不是颜值，而是一种风韵和气场的感觉，这些东西都来源于抽象的感受，而不是来自于客观存在的理性分，你自己先把这些概念搞清楚了再来讨论，呵呵！！！
风韵和气场来源于硬件上的共鸣，这点我想你是不会明白的，你说的这些只是漂亮，漂亮只是美的一小部分，现在网络上这么多的完美陷阱估计就是你们这些人搞的，也不知道你有没有去当整形师去害人。建议你跟女体多学学怎么让人变美。
风韵和气场来源于硬件上的共鸣，这点我想你是不会明白的，你说的这些只是漂亮，漂亮只是美的一小部分，现在网络上这么多的完美陷阱估计就是你们这些人搞的，也不知道你有没有去当整形师去害人。建议你跟女体多学学怎么让人变美。