全部回帖
风韵和气场来源于硬件上的共鸣，这点我想你是不会明白的，你说的这些只是漂亮，漂亮只是美的一小部分，现在网络上这么多的完美陷阱估计就是你们这些人搞的，也不知道你有没有去当整形师去害人。建议你跟女体多学学怎么让人变美。
[图片]
风韵和气场来源于硬件上的共鸣，这点我想你是不会明白的，你说的这些只是漂亮，漂亮只是美的一小部分，现在网络上这么多的完美陷阱估计就是你们这些人搞的，也不知道你有没有去当整形师去害人。建议你跟女体多学学怎么让人变美。
你就是不懂自以为懂的那一类！就好比两个一样的身高，壮实度，头身比和腿长，手臂长度，肩宽都完全一样的两个人，把他们的脸都遮住，让他俩站着或者走路，会显现出不一样的步态和气场。然后，一个会显得比较优美，潇洒，大方，而另一个会显得比较木讷，普通和呆板。你告诉我，这和身材硬件有关系吗？？？
我告诉你，这和人的灵魂，大脑的运转以及身体的协调性有关！不懂还以为自己懂，呵呵！！！
你就是不懂自以为懂的那一类！就好比两个一样的身高，壮实度，头身比和腿长，手臂长度，肩宽都完全一样的两个人，把他们的脸都遮住，让他俩站着或者走路，会显现出不一样的步态和气场。然后，一个会显得比较优美，潇洒，大方，而另一个会显得比较木讷，普通和呆板。你告诉我，这和身材硬件有关系吗？？？
我告诉你，这和人的灵魂，大脑的运转以及身体的协调性有关！不懂还以为自己懂，呵呵！！！
风韵和气场来源于硬件上的共鸣，这点我想你是不会明白的，你说的这些只是漂亮，漂亮只是美的一小部分，现在网络上这么多的完美陷阱估计就是你们这些人搞的，也不知道你有没有去当整形师去害人。建议你跟女体多学学怎么让人变美。
[图片]
风韵和气场来源于硬件上的共鸣，这点我想你是不会明白的，你说的这些只是漂亮，漂亮只是美的一小部分，现在网络上这么多的完美陷阱估计就是你们这些人搞的，也不知道你有没有去当整形师去害人。建议你跟女体多学学怎么让人变美。
还有，现在的网红脸，你知道为什么不好看吗？就是因为他们一味的追求皮相的精致，而不懂得骨相的精致。或者说，五官皮相的精致是可以靠化妆，整容，动刀来完成的。但骨相的精致，现在的科学技术根本不可能完成，一动就失败，甚至要死人的，这已经有太多失败的案例了！像现在的很多鲜肉和小花，都是这方面的牺牲品。
你知道我为什么推崇林青霞和张国荣吗？他俩都不属于五官皮相很精致的人，但他俩都属于骨相非常精致的人，还有就是整体组合搭配，这是更高级的“天工造物”。所以，你还说我追求“网红美”，你觉得你可笑吗？
还有，现在的网红脸，你知道为什么不好看吗？就是因为他们一味的追求皮相的精致，而不懂得骨相的精致。或者说，五官皮相的精致是可以靠化妆，整容，动刀来完成的。但骨相的精致，现在的科学技术根本不可能完成，一动就失败，甚至要死人的，这已经有太多失败的案例了！像现在的很多鲜肉和小花，都是这方面的牺牲品。
你知道我为什么推崇林青霞和张国荣吗？他俩都不属于五官皮相很精致的人，但他俩都属于骨相非常精致的人，还有就是整体组合搭配，这是更高级的“天工造物”。所以，你还说我追求“网红美”，你觉得你可笑吗？
还有，现在的网红脸，你知道为什么不好看吗？就是因为他们一味的追求皮相的精致，而不懂得骨相的精致。或者说，五官皮相的精致是可以靠化妆，整容，动刀来完成的。但骨相的精致，现在的科学技术根本不可能完成，一动就失败，甚至要死人的，这已经有太多失败的案例了！像现在的很多鲜肉和小花，都是这方面的牺牲品。
你知道我为什么推崇林青霞和张国荣吗？他俩都不属于五官皮相很精致的人，但他俩都属于骨相非常精致的人，还有就是整体组合搭配，这是更高级的“天工造物”。所以，你还说我追求“网红美”，你觉得你可笑吗？
[图片]
还有，现在的网红脸，你知道为什么不好看吗？就是因为他们一味的追求皮相的精致，而不懂得骨相的精致。或者说，五官皮相的精致是可以靠化妆，整容，动刀来完成的。但骨相的精致，现在的科学技术根本不可能完成，一动就失败，甚至要死人的，这已经有太多失败的案例了！像现在的很多鲜肉和小花，都是这方面的牺牲品。
你知道我为什么推崇林青霞和张国荣吗？他俩都不属于五官皮相很精致的人，但他俩都属于骨相非常精致的人，还有就是整体组合搭配，这是更高级的“天工造物”。所以，你还说我追求“网红美”，你觉得你可笑吗？
呵呵，而且你认为最美的两个人都有一个致命的问题，那就是俗气感会比较明显。为什么会有俗气感？因为没有其他加成不够高级。而且你居然知道整体大于部分之和，真是让我感到意外啊。
呵呵，而且你认为最美的两个人都有一个致命的问题，那就是俗气感会比较明显。为什么会有俗气感？因为没有其他加成不够高级。而且你居然知道整体大于部分之和，真是让我感到意外啊。
你觉得亨利卡维尔和詹森阿克斯的颜值如何？
你觉得亨利卡维尔和詹森阿克斯的颜值如何？
亨利卡维尔在老外里，五官，骨相不算很出色的那一类，但整体组合搭配在一起的效果，却还是挺不错的。抛开气质，身材，我觉得他能算一般美男中的偏上等
詹森阿克斯，乍看五官要比亨利卡维尔要标致，但我觉得，他的脸整体组合搭配的感觉，不是很耐看。感觉也就刚刚挤进美男行列。
这两个人相比，我觉得大超更好看一些。但他们的级别，我觉比汤姆克鲁斯和吉姆罗斯要低，你觉得呢？
亨利卡维尔在老外里，五官，骨相不算很出色的那一类，但整体组合搭配在一起的效果，却还是挺不错的。抛开气质，身材，我觉得他能算一般美男中的偏上等
詹森阿克斯，乍看五官要比亨利卡维尔要标致，但我觉得，他的脸整体组合搭配的感觉，不是很耐看。感觉也就刚刚挤进美男行列。
这两个人相比，我觉得大超更好看一些。但他们的级别，我觉比汤姆克鲁斯和吉姆罗斯要低，你觉得呢？
林青霞会有明显的俗气感？我真的无话可说了，哈哈哈！还有，整体组合搭配的美，当然是最重要，也是最高级的的。但这里说的整体组合搭配的美也仅仅是指颜值，也就是单指脸部的皮相，骨相整体组合搭配在一起产生的综合效果。但无关身材，气质，味道，风采，个性。。。等等其他附加的方面，这些纯粹是关于另一个范畴的审美，你不要想多了，呵呵！
林青霞会有明显的俗气感？我真的无话可说了，哈哈哈！还有，整体组合搭配的美，当然是最重要，也是最高级的的。但这里说的整体组合搭配的美也仅仅是指颜值，也就是单指脸部的皮相，骨相整体组合搭配在一起产生的综合效果。但无关身材，气质，味道，风采，个性。。。等等其他附加的方面，这些纯粹是关于另一个范畴的审美，你不要想多了，呵呵！
林青霞没有俗气感，林青霞很仙，但是伊丽莎白泰勒有。话说你是怎么把控制变量复杂化的。
林青霞没有俗气感，林青霞很仙，但是伊丽莎白泰勒有。话说你是怎么把控制变量复杂化的。
林青霞没有俗气感，林青霞很仙，但是伊丽莎白泰勒有。话说你是怎么把控制变量复杂化的。
你说的是伊丽莎白泰勒和阿兰德龙啊，呵呵！伊丽莎白泰勒确实有风尘感，但这是他在第一次婚姻失败以后，她在20岁左右的时候还是感觉比较清纯的。阿兰德龙的气质不算最顶级，但也算可以，说他俗气感，好像有点夸张吧！
再说，我只是推崇这两个人的颜值，可没有涉及其他部分啊！
你说的是伊丽莎白泰勒和阿兰德龙啊，呵呵！伊丽莎白泰勒确实有风尘感，但这是他在第一次婚姻失败以后，她在20岁左右的时候还是感觉比较清纯的。阿兰德龙的气质不算最顶级，但也算可以，说他俗气感，好像有点夸张吧！
再说，我只是推崇这两个人的颜值，可没有涉及其他部分啊！
亨利卡维尔在老外里，五官，骨相不算很出色的那一类，但整体组合搭配在一起的效果，却还是挺不错的。抛开气质，身材，我觉得他能算一般美男中的偏上等
[图片]
[图片]
詹森阿克斯，乍看五官要比亨利卡维尔要标致，但我觉得，他的脸整体组合搭配的感觉，不是很耐看。感觉也就刚刚挤进美男行列。
[图片]
[图片]
这两个人相比，我觉得大超更好看一些。但他们的级别，我觉比汤姆克鲁斯和吉姆罗斯要低，你觉得呢？
亨利卡维尔在老外里，五官，骨相不算很出色的那一类，但整体组合搭配在一起的效果，却还是挺不错的。抛开气质，身材，我觉得他能算一般美男中的偏上等
詹森阿克斯，乍看五官要比亨利卡维尔要标致，但我觉得，他的脸整体组合搭配的感觉，不是很耐看。感觉也就刚刚挤进美男行列。
这两个人相比，我觉得大超更好看一些。但他们的级别，我觉比汤姆克鲁斯和吉姆罗斯要低，你觉得呢？
不知道你有没有看过亨利卡维尔年轻的时期，这会更精致【“这张脸我愿称之为艺术品”-哔哩哔哩】 https://b23.tv/5jQv6Q7，我觉得他的五官很漂亮，颜值和阿汤吉姆在一个级别。
不知道你有没有看过亨利卡维尔年轻的时期，这会更精致【“这张脸我愿称之为艺术品”-哔哩哔哩】 https://b23.tv/5jQv6Q7，我觉得他的五官很漂亮，颜值和阿汤吉姆在一个级别。
张东健从2003年开始，就大幅度的整容，而且是动刀削腮骨了，所以现在脸型都扭曲了，当然不好看了。他属于整容比古天乐更失败的那一类。我们讨论的都是艺人各自的颜值巅峰期，你拿现在的张东健来比，说明你不是脑残，而纯粹是胡搅蛮缠！还有，头大的就长相一定不如头小的吗？看长相是看综合分数的，审美就一味追求脸小，立体？说明你的审美就像我说的，既没有框架，章法，也没有角度和立场。就纯粹抓着某个细节点，凭着个人喜好，无限放大或者缩小，哈哈哈！
你说的那个小田切让连美男都算不上，还和张东健比：
[图片]
[图片]
你怎么不把现在包子脸，油腻皮肤的金城武和杨洋比颜值呢？呵呵！
至于阿汤的颜值，我觉得已经没有和你再讨论的必要了，呵呵！
张东健从2003年开始，就大幅度的整容，而且是动刀削腮骨了，所以现在脸型都扭曲了，当然不好看了。他属于整容比古天乐更失败的那一类。我们讨论的都是艺人各自的颜值巅峰期，你拿现在的张东健来比，说明你不是脑残，而纯粹是胡搅蛮缠！还有，头大的就长相一定不如头小的吗？看长相是看综合分数的，审美就一味追求脸小，立体？说明你的审美就像我说的，既没有框架，章法，也没有角度和立场。就纯粹抓着某个细节点，凭着个人喜好，无限放大或者缩小，哈哈哈！
你说的那个小田切让连美男都算不上，还和张东健比：
你怎么不把现在包子脸，油腻皮肤的金城武和杨洋比颜值呢？呵呵！
至于阿汤的颜值，我觉得已经没有和你再讨论的必要了，呵呵！
整容你也好意思拿来比？金城武近况包子脸？
整容你也好意思拿来比？金城武近况包子脸？
还有尊龙也是，太多的人看了“龙年”的美颜短视频，就把尊龙“惊为天人”，对此我想说：你把尊龙封为“神颜”之前，至少也要看过“龙年”的高清完整视频后，再赞扬吧！
这个是1985年美国电影“龙年”的高清完整视频的下载地址：
https://pan.baidu.com/share/init?surl=6ojytkhnhPO-fPnzQKAONA
提取码：idnu看过这部电影后，大家会发觉尊龙的皮肤要比短视频里要粗糙一些，面部棱角也要硬感一些，但气质却是和短视频里一样的高贵，清冷。他当然很帅，也确实算美男子，但和真正的“神颜”也还是有一定的距离的！
还有尊龙也是，太多的人看了“龙年”的美颜短视频，就把尊龙“惊为天人”，对此我想说：你把尊龙封为“神颜”之前，至少也要看过“龙年”的高清完整视频后，再赞扬吧！
这个是1985年美国电影“龙年”的高清完整视频的下载地址：
https://pan.baidu.com/share/init?surl=6ojytkhnhPO-fPnzQKAONA
提取码：idnu看过这部电影后，大家会发觉尊龙的皮肤要比短视频里要粗糙一些，面部棱角也要硬感一些，但气质却是和短视频里一样的高贵，清冷。他当然很帅，也确实算美男子，但和真正的“神颜”也还是有一定的距离的！
亚洲我唯一爱的颜就是尊龙，主要是硬件比较完美，虽然还是有瑕疵但是已经不错了
亚洲我唯一爱的颜就是尊龙，主要是硬件比较完美，虽然还是有瑕疵但是已经不错了
这位博主的文笔，我是自叹弗如，差之甚远矣，呵呵！不过他的描述风格，不是指他的文笔，我却不太喜欢。因为，太含蓄也太抽象了！打个不恰当的比方，他写的好比是美丽至极的歌颂散文诗，而我写的是冷静，残酷的纪实报告文学，呵呵！
而且，从他的字里行间里，可以看出他对尊龙的容颜是真的十分的喜爱和膜拜，而且喜爱的超出了理性，因此，他对尊龙容颜的描述里，充满了太多的感性和狂热。例如：说到尊龙的肤质，尊龙的皮肤老实说不算太出色，但也不差，就是一般男人偏粗的肤质，他会形容为“质感的皮肤”，如果尊龙的皮肤像白古那样的，我保证他又会有另一种“文采的描述”，呵呵！
又比如：说到和某些更柔美的男艺人，或者更雄壮的男艺人比，他自有一套文笔很不错，但内容“似是而非，有的没的”的描述，把尊龙描述成比阴柔男更阴柔，比雄壮男更雄壮的“人间极致男”，呵呵呵！
然后说到尊龙略宽的脸型和狭窄的鼻骨，也自有一套说辞把尊龙形容的仿佛是“天选之子”，天意使然！总之，尊龙脸上所有的细节都是“巧夺天工”和恰如其分的，长的好的地方是优秀，长的不足的地方也是优秀和别有深意的安排。（关于这位博主这方面的心态，倒有点像“金粉”的心态，呵呵！）
总之，尊龙的长相是苍天的授意，国家民族命运之光。这位博主真的是文采非常出众的“高级意淫狂”，哈哈哈！！！其实，有一点是事实，他对尊龙的颜值描述，不是在理性的描述尊龙客观存在的长相细节，而是在感性的宣泄自己对尊龙长相以及气质的偏爱和狂热。所以，这更像是赞美诗，而不是细致的颜值分析，呵呵！
说到阿兰德龙和尊龙的长相，确实有相似之处，但我一直觉得，其实还有一个人也和阿兰德龙有相似之处，那就是陈冠希：
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
尊龙的大气，华贵，冷峻和锐利，再加上陈冠希的精致，迷人，不羁和对异性的侵略性，才是一个完整的阿兰德龙
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
所以，我觉得论气质，尊龙可以和阿兰德龙pk一下，但论颜值的话，真的不是一个级别的。所以，说尊龙和阿兰德龙是一个级别的“神颜”，是真的过誉了！
最后，我想问一下，你内心真的觉得尊龙的颜值能和阿兰德龙抗衡吗？
这位博主的文笔，我是自叹弗如，差之甚远矣，呵呵！不过他的描述风格，不是指他的文笔，我却不太喜欢。因为，太含蓄也太抽象了！打个不恰当的比方，他写的好比是美丽至极的歌颂散文诗，而我写的是冷静，残酷的纪实报告文学，呵呵！
而且，从他的字里行间里，可以看出他对尊龙的容颜是真的十分的喜爱和膜拜，而且喜爱的超出了理性，因此，他对尊龙容颜的描述里，充满了太多的感性和狂热。例如：说到尊龙的肤质，尊龙的皮肤老实说不算太出色，但也不差，就是一般男人偏粗的肤质，他会形容为“质感的皮肤”，如果尊龙的皮肤像白古那样的，我保证他又会有另一种“文采的描述”，呵呵！
又比如：说到和某些更柔美的男艺人，或者更雄壮的男艺人比，他自有一套文笔很不错，但内容“似是而非，有的没的”的描述，把尊龙描述成比阴柔男更阴柔，比雄壮男更雄壮的“人间极致男”，呵呵呵！
然后说到尊龙略宽的脸型和狭窄的鼻骨，也自有一套说辞把尊龙形容的仿佛是“天选之子”，天意使然！总之，尊龙脸上所有的细节都是“巧夺天工”和恰如其分的，长的好的地方是优秀，长的不足的地方也是优秀和别有深意的安排。（关于这位博主这方面的心态，倒有点像“金粉”的心态，呵呵！）
总之，尊龙的长相是苍天的授意，国家民族命运之光。这位博主真的是文采非常出众的“高级意淫狂”，哈哈哈！！！其实，有一点是事实，他对尊龙的颜值描述，不是在理性的描述尊龙客观存在的长相细节，而是在感性的宣泄自己对尊龙长相以及气质的偏爱和狂热。所以，这更像是赞美诗，而不是细致的颜值分析，呵呵！
说到阿兰德龙和尊龙的长相，确实有相似之处，但我一直觉得，其实还有一个人也和阿兰德龙有相似之处，那就是陈冠希：
尊龙的大气，华贵，冷峻和锐利，再加上陈冠希的精致，迷人，不羁和对异性的侵略性，才是一个完整的阿兰德龙
所以，我觉得论气质，尊龙可以和阿兰德龙pk一下，但论颜值的话，真的不是一个级别的。所以，说尊龙和阿兰德龙是一个级别的“神颜”，是真的过誉了！
最后，我想问一下，你内心真的觉得尊龙的颜值能和阿兰德龙抗衡吗？
这位博主写其他明星也是一样的文笔很细腻，充满了膜拜。描写古天乐是“雪肤红唇粉腮”。
阿兰德龙我自小就听闻他美名，但我小时候从未看过他的照片或电影，还是网络发达后才目睹了他的容颜和作品，心目中的顶级神颜。极具冲击力和魅惑感的容颜，有攻击性和危险性，但即使飞蛾扑火也会有很多女人想要接近他，事实上他女人也很多，可以靠脸吃饭了。
尊龙我是近些年才知道的。第一次看到他的影像资料时，只有一句话惊为天人，觉得以前看到的任何港台大陆明星都黯然失色了，所以他就很直观的是我心目中的顶级神颜。可自己对这个人居然一无所知，连名字都没听过，就很纳闷。一查，发现他还有很经典的作品，慢慢的就觉得是自己孤陋寡闻了，而他也太低调太沉寂了。
尊龙的美是那种英俊的富有古典气息的，充满疏离感和神秘感，镜头下可以看到一些破碎感，会激发女人的母性和保护欲。如果在人群中看到他，会觉得他这个人看上去就是个没什么滑头机巧的实诚人，会让人觉得可靠放心的，正气中带着孤傲，不会轻易弯折。
楼主我知道你想要谈量化指标的所谓颜值，这些我不会分析，我只能谈感觉。
最后说结论，就颜值美貌，在我心目中尊龙和阿兰德龙是可以相匹的，但知名度和影响力，尊龙不够。
这位博主写其他明星也是一样的文笔很细腻，充满了膜拜。描写古天乐是“雪肤红唇粉腮”。
阿兰德龙我自小就听闻他美名，但我小时候从未看过他的照片或电影，还是网络发达后才目睹了他的容颜和作品，心目中的顶级神颜。极具冲击力和魅惑感的容颜，有攻击性和危险性，但即使飞蛾扑火也会有很多女人想要接近他，事实上他女人也很多，可以靠脸吃饭了。
尊龙我是近些年才知道的。第一次看到他的影像资料时，只有一句话惊为天人，觉得以前看到的任何港台大陆明星都黯然失色了，所以他就很直观的是我心目中的顶级神颜。可自己对这个人居然一无所知，连名字都没听过，就很纳闷。一查，发现他还有很经典的作品，慢慢的就觉得是自己孤陋寡闻了，而他也太低调太沉寂了。
尊龙的美是那种英俊的富有古典气息的，充满疏离感和神秘感，镜头下可以看到一些破碎感，会激发女人的母性和保护欲。如果在人群中看到他，会觉得他这个人看上去就是个没什么滑头机巧的实诚人，会让人觉得可靠放心的，正气中带着孤傲，不会轻易弯折。
楼主我知道你想要谈量化指标的所谓颜值，这些我不会分析，我只能谈感觉。
最后说结论，就颜值美貌，在我心目中尊龙和阿兰德龙是可以相匹的，但知名度和影响力，尊龙不够。
不知道你有没有看过亨利卡维尔年轻的时期，这会更精致【“这张脸我愿称之为艺术品”-哔哩哔哩】 https://b23.tv/5jQv6Q7，我觉得他的五官很漂亮，颜值和阿汤吉姆在一个级别。
不知道你有没有看过亨利卡维尔年轻的时期，这会更精致【“这张脸我愿称之为艺术品”-哔哩哔哩】 https://b23.tv/5jQv6Q7，我觉得他的五官很漂亮，颜值和阿汤吉姆在一个级别。
好了，你发的亨利卡维尔的视频我看过了，之前我只看过他演的“超人”和“碟中谍6”，更年轻的我没看过，现在看了，他的长相确实非常有穿透力，呵呵！给你一个评价：我的观点是，他可以算顶级的帅哥，但离绝色美男还差不少。我说的绝色美男是阿汤哥这种，像阿兰德龙这种属于“百年罕见的美男”，也就是“顶级中的顶级”，那他更不能比。为什么这么说？就是因为他的长相粗犷了一些。
粗犷可以算男性美的一种，但粗犷美的男性一般不能成为绝色。我记得我曾经说过：顶级的美丽，讲究一个阴阳协调和阴阳平衡，不管男人女人，过于纤秀或者过于粗犷，都不会成为顶级的美。女人哪怕长的再标致，但过于纤秀，像黎姿，周慧敏这种，会缺乏大气度，充其量是小家碧玉，而长的过于粗，像迪丽热巴，田丽这种，虽然美艳，但细看太粗，也不会成为最顶级的那类美人：
同样男人也是，过于秀气，像林志颖，柏原崇这种，哪怕你长得再精致，也不会是绝色。因为作为男性，他们实在太缺乏英挺之气了，感觉已经偏离了男性的本质了。从科学上，男性和女性都是既分泌雄性激素，也分泌雌性激素的，只是配比不同。所以，女人偏“阴”的成分多，而男人偏“阳”的成分，但过分阴和过分阳都会显得非常不协调和扭曲的。
而顶级美男和美女，在阴阳协调方面的配比，更是大有讲究的！哪方面过多了，都会破坏整体和谐感。像亨利卡维尔，本身并不算很粗犷的那类男性，但在一众美男里，他确实偏粗犷了一些。真正的绝色美男，他可以是清秀类的，也可以是英挺阳刚类。但偏粗犷类的，他可以是顶级帅哥，但不会是绝色美男的。
所以，在我分的美男级别：一般美男，大美男，绝色美男和百年罕见美男里，绝色和百年罕见他肯定算不上，一开始我把他划在“一般美男”里的偏上等，现在感觉他能划进“大美男”里的偏下等，呵呵！其实，吉姆·罗斯·斯图尔特，我也只是把他划进大美男的级别里。不过，我个人觉得吉姆·罗斯·斯图尔特比他好看一点。
对了，你还没有告诉我，你对詹森阿克斯的颜值是怎么一个评价？
好了，你发的亨利卡维尔的视频我看过了，之前我只看过他演的“超人”和“碟中谍6”，更年轻的我没看过，现在看了，他的长相确实非常有穿透力，呵呵！给你一个评价：我的观点是，他可以算顶级的帅哥，但离绝色美男还差不少。我说的绝色美男是阿汤哥这种，像阿兰德龙这种属于“百年罕见的美男”，也就是“顶级中的顶级”，那他更不能比。为什么这么说？就是因为他的长相粗犷了一些。
粗犷可以算男性美的一种，但粗犷美的男性一般不能成为绝色。我记得我曾经说过：顶级的美丽，讲究一个阴阳协调和阴阳平衡，不管男人女人，过于纤秀或者过于粗犷，都不会成为顶级的美。女人哪怕长的再标致，但过于纤秀，像黎姿，周慧敏这种，会缺乏大气度，充其量是小家碧玉，而长的过于粗，像迪丽热巴，田丽这种，虽然美艳，但细看太粗，也不会成为最顶级的那类美人：
同样男人也是，过于秀气，像林志颖，柏原崇这种，哪怕你长得再精致，也不会是绝色。因为作为男性，他们实在太缺乏英挺之气了，感觉已经偏离了男性的本质了。从科学上，男性和女性都是既分泌雄性激素，也分泌雌性激素的，只是配比不同。所以，女人偏“阴”的成分多，而男人偏“阳”的成分，但过分阴和过分阳都会显得非常不协调和扭曲的。
而顶级美男和美女，在阴阳协调方面的配比，更是大有讲究的！哪方面过多了，都会破坏整体和谐感。像亨利卡维尔，本身并不算很粗犷的那类男性，但在一众美男里，他确实偏粗犷了一些。真正的绝色美男，他可以是清秀类的，也可以是英挺阳刚类。但偏粗犷类的，他可以是顶级帅哥，但不会是绝色美男的。
所以，在我分的美男级别：一般美男，大美男，绝色美男和百年罕见美男里，绝色和百年罕见他肯定算不上，一开始我把他划在“一般美男”里的偏上等，现在感觉他能划进“大美男”里的偏下等，呵呵！其实，吉姆·罗斯·斯图尔特，我也只是把他划进大美男的级别里。不过，我个人觉得吉姆·罗斯·斯图尔特比他好看一点。
对了，你还没有告诉我，你对詹森阿克斯的颜值是怎么一个评价？
好了，你发的亨利卡维尔的视频我看过了，之前我只看过他演的“超人”和“碟中谍6”，更年轻的我没看过，现在看了，他的长相确实非常有穿透力，呵呵！给你一个评价：我的观点是，他可以算顶级的帅哥，但离绝色美男还差不少。我说的绝色美男是阿汤哥这种，像阿兰德龙这种属于“百年罕见的美男”，也就是“顶级中的顶级”，那他更不能比。为什么这么说？就是因为他的长相粗犷了一些。
粗犷可以算男性美的一种，但粗犷美的男性一般不能成为绝色。我记得我曾经说过：顶级的美丽，讲究一个阴阳协调和阴阳平衡，不管男人女人，过于纤秀或者过于粗犷，都不会成为顶级的美。女人哪怕长的再标致，但过于纤秀，像黎姿，周慧敏这种，会缺乏大气度，充其量是小家碧玉，而长的过于粗，像迪丽热巴，田丽这种，虽然美艳，但细看太粗，也不会成为最顶级的那类美人：
[图片]
[图片]
同样男人也是，过于秀气，像林志颖，柏原崇这种，哪怕你长得再精致，也不会是绝色。因为作为男性，他们实在太缺乏英挺之气了，感觉已经偏离了男性的本质了。从科学上，男性和女性都是既分泌雄性激素，也分泌雌性激素的，只是配比不同。所以，女人偏“阴”的成分多，而男人偏“阳”的成分，但过分阴和过分阳都会显得非常不协调和扭曲的。
而顶级美男和美女，在阴阳协调方面的配比，更是大有讲究的！哪方面过多了，都会破坏整体和谐感。像亨利卡维尔，本身并不算很粗犷的那类男性，但在一众美男里，他确实偏粗犷了一些。真正的绝色美男，他可以是清秀类的，也可以是英挺阳刚类。但偏粗犷类的，他可以是顶级帅哥，但不会是绝色美男的。
所以，在我分的美男级别：一般美男，大美男，绝色美男和百年罕见美男里，绝色和百年罕见他肯定算不上，一开始我把他划在“一般美男”里的偏上等，现在感觉他能划进“大美男”里的偏下等，呵呵！其实，吉姆·罗斯·斯图尔特，我也只是把他划进大美男的级别里。不过，我个人觉得吉姆·罗斯·斯图尔特比他好看一点。
对了，你还没有告诉我，你对詹森阿克斯的颜值是怎么一个评价？
好了，你发的亨利卡维尔的视频我看过了，之前我只看过他演的“超人”和“碟中谍6”，更年轻的我没看过，现在看了，他的长相确实非常有穿透力，呵呵！给你一个评价：我的观点是，他可以算顶级的帅哥，但离绝色美男还差不少。我说的绝色美男是阿汤哥这种，像阿兰德龙这种属于“百年罕见的美男”，也就是“顶级中的顶级”，那他更不能比。为什么这么说？就是因为他的长相粗犷了一些。
粗犷可以算男性美的一种，但粗犷美的男性一般不能成为绝色。我记得我曾经说过：顶级的美丽，讲究一个阴阳协调和阴阳平衡，不管男人女人，过于纤秀或者过于粗犷，都不会成为顶级的美。女人哪怕长的再标致，但过于纤秀，像黎姿，周慧敏这种，会缺乏大气度，充其量是小家碧玉，而长的过于粗，像迪丽热巴，田丽这种，虽然美艳，但细看太粗，也不会成为最顶级的那类美人：
同样男人也是，过于秀气，像林志颖，柏原崇这种，哪怕你长得再精致，也不会是绝色。因为作为男性，他们实在太缺乏英挺之气了，感觉已经偏离了男性的本质了。从科学上，男性和女性都是既分泌雄性激素，也分泌雌性激素的，只是配比不同。所以，女人偏“阴”的成分多，而男人偏“阳”的成分，但过分阴和过分阳都会显得非常不协调和扭曲的。
而顶级美男和美女，在阴阳协调方面的配比，更是大有讲究的！哪方面过多了，都会破坏整体和谐感。像亨利卡维尔，本身并不算很粗犷的那类男性，但在一众美男里，他确实偏粗犷了一些。真正的绝色美男，他可以是清秀类的，也可以是英挺阳刚类。但偏粗犷类的，他可以是顶级帅哥，但不会是绝色美男的。
所以，在我分的美男级别：一般美男，大美男，绝色美男和百年罕见美男里，绝色和百年罕见他肯定算不上，一开始我把他划在“一般美男”里的偏上等，现在感觉他能划进“大美男”里的偏下等，呵呵！其实，吉姆·罗斯·斯图尔特，我也只是把他划进大美男的级别里。不过，我个人觉得吉姆·罗斯·斯图尔特比他好看一点。
对了，你还没有告诉我，你对詹森阿克斯的颜值是怎么一个评价？
我对詹森的评价和你一样，虽然经常有人说他五官脸型多么完美，但是组合起来的效果就很一般。而且他的脸从正面看比较扁平，只有鼻子是凸起的，有种椭圆盘上长五官的怪异感。
我对詹森的评价和你一样，虽然经常有人说他五官脸型多么完美，但是组合起来的效果就很一般。而且他的脸从正面看比较扁平，只有鼻子是凸起的，有种椭圆盘上长五官的怪异感。