全部回帖
我是上了大学才发现金城武好好看，以前感觉金城武一般，我认为我是审美成熟了才get到金城武的，你也别给我下定义，我并不认可你的言论
我原来是吴奇隆颜粉，后来总感觉吴奇隆帅是帅，短下巴不得劲，后面看到金城武这个下颚线，是真尼玛的牛逼
我原来是吴奇隆颜粉，后来总感觉吴奇隆帅是帅，短下巴不得劲，后面看到金城武这个下颚线，是真尼玛的牛逼
“三庭五眼”还有“四高三低”了，大饼脸可能“四高三低”吗？你这是念过大学的人说的话吗？还说自己“审美”已经成熟了，说出来的审美观点连一点章法，框架和欣赏角度都没有，纯粹是一些感觉，意识流，抽象的东西。所以，和你一聊天就知道你很年轻，还有事没事学朝鲜的风格，呵呵！
[图片]
“三庭五眼”还有“四高三低”了，大饼脸可能“四高三低”吗？你这是念过大学的人说的话吗？还说自己“审美”已经成熟了，说出来的审美观点连一点章法，框架和欣赏角度都没有，纯粹是一些感觉，意识流，抽象的东西。所以，和你一聊天就知道你很年轻，还有事没事学朝鲜的风格，呵呵！
我仔细想了想，欧美就没几个符合五眼比例的，全是窄脸长眼，合着你还会选择性审美啊
我仔细想了想，欧美就没几个符合五眼比例的，全是窄脸长眼，合着你还会选择性审美啊
你自己发的阿兰德龙帅照，我测了一下，你发的帅照里的阿兰德龙并不符合五眼比例
很符合啊！谢谢你给我量出来，你没感觉吗？呵呵！
很符合啊！谢谢你给我量出来，你没感觉吗？呵呵！
我仔细想了想，欧美就没几个符合五眼比例的，全是窄脸长眼，合着你还会选择性审美啊
说这话，显得你多么没有见识，晚安！
说这话，显得你多么没有见识，晚安！
很符合啊！谢谢你给我量出来，你没感觉吗？呵呵！
阿Q精神，你是融会贯通了
阿Q精神，你是融会贯通了
说这话，显得你多么没有见识，晚安！
你有见识，你以为我没见过外国人啊？那边国外人跟你的审美体系一点关系都没有
你有见识，你以为我没见过外国人啊？那边国外人跟你的审美体系一点关系都没有
金城武五官大且粗犷，有视觉冲击力但不耐看。抖音可以选择特定搭配音乐配合烘托冲击感，并且由于视频时长短，画面受限，可以规避不耐看的问题。阿兰德龙则是你看他的画面越多，越觉得他好看，因为他五官比例和皮肉走向好，耐得住各种镜头。
[图片]
金城武五官大且粗犷，有视觉冲击力但不耐看。抖音可以选择特定搭配音乐配合烘托冲击感，并且由于视频时长短，画面受限，可以规避不耐看的问题。阿兰德龙则是你看他的画面越多，越觉得他好看，因为他五官比例和皮肉走向好，耐得住各种镜头。
我以前说过，人脸部的视觉观察角度，从远距离，中距离，近距离，面部特写，包括从各个角度拍，其实至少有几百个以上的视觉观察度，而一张照片永远只能代表一个角度。而当我们对一个人的颜值的综合评价时，是把这几百个角度的分数的综合叠加后，给了一个大概的总体评分。虽然大部分人在评估别人颜值时，没有这个意识，但在潜意识里都是这么评估的。就是看了这个人脸部的各个角度后，给了一个总体评分。
我为什么常说，评估一个人的颜值要多看几部电影。因为在一部电影里，除非特定情况，面部特写镜头比较多，一般也只能看到这个人脸部的几十个镜头，也并不是很全面。在这方面，其实电视剧要比电影强很多，一部几十集的电视剧，基本上能涵盖这个人脸部的各个角度，能充分的对这个人的颜值做全面的评估。
还有，360度无死角，并不等于“总分”就最高。譬如我曾经说过，张柏芝，林志颖都属于360度无死角的脸。张柏芝基本上每个角度的脸都在80分以上，但90分以上的角度并不多。而林青霞，李嘉欣并不属于无死角的脸，她们有80分以下的角度，但她俩90分以上，更有视觉冲击力的角度比张柏芝要多，那么总体叠加的总分就比张柏芝要高，这在看照片，短视频时可能感觉不出来，但看过几部完整的电影后，就完全能感觉出来了！
至于你说的：“阿兰德龙则是你看他的画面越多，越觉得他好看，因为他五官比例和皮肉走向好，耐得住各种镜头。”我同意你的观点，事实上就是因为阿兰德龙在这几百个“脸部视觉角度”的平均分和总体累加分上要远远超过一般人，你看他年轻时的电影越多，就能观察到他更多的脸部角度，就会发现他各个角度都是那么好看和优越，所以给他颜值的总分会越高。
不像有些艺人，要选角度看照片，或者就像你说的：“抖音可以选择特定搭配音乐配合烘托冲击感，并且由于视频时长短，画面受限，可以规避不耐看的角度问题”，永远把自己偶像最好看的几个角度和几个妆容展示给大家，再加上美颜和滤镜，造成夸大和误导的氛围。这就是现在“抖音时代”的虚假不真实之处。所以，我发现现在的“抖音”里充斥着太多的“伪神颜”，其中有男有女，呵呵！
我观察到现在，觉得近百年来，最经得起脸部各个角度和各个距离的视觉“考验”，并且拥有极高视觉冲击力的男女只有两个，就是阿兰德龙和20岁左右的伊丽莎白泰勒
你觉得呢？你心目中，颜值最高的男女是哪两个呢？
我以前说过，人脸部的视觉观察角度，从远距离，中距离，近距离，面部特写，包括从各个角度拍，其实至少有几百个以上的视觉观察度，而一张照片永远只能代表一个角度。而当我们对一个人的颜值的综合评价时，是把这几百个角度的分数的综合叠加后，给了一个大概的总体评分。虽然大部分人在评估别人颜值时，没有这个意识，但在潜意识里都是这么评估的。就是看了这个人脸部的各个角度后，给了一个总体评分。
我为什么常说，评估一个人的颜值要多看几部电影。因为在一部电影里，除非特定情况，面部特写镜头比较多，一般也只能看到这个人脸部的几十个镜头，也并不是很全面。在这方面，其实电视剧要比电影强很多，一部几十集的电视剧，基本上能涵盖这个人脸部的各个角度，能充分的对这个人的颜值做全面的评估。
还有，360度无死角，并不等于“总分”就最高。譬如我曾经说过，张柏芝，林志颖都属于360度无死角的脸。张柏芝基本上每个角度的脸都在80分以上，但90分以上的角度并不多。而林青霞，李嘉欣并不属于无死角的脸，她们有80分以下的角度，但她俩90分以上，更有视觉冲击力的角度比张柏芝要多，那么总体叠加的总分就比张柏芝要高，这在看照片，短视频时可能感觉不出来，但看过几部完整的电影后，就完全能感觉出来了！
至于你说的：“阿兰德龙则是你看他的画面越多，越觉得他好看，因为他五官比例和皮肉走向好，耐得住各种镜头。”我同意你的观点，事实上就是因为阿兰德龙在这几百个“脸部视觉角度”的平均分和总体累加分上要远远超过一般人，你看他年轻时的电影越多，就能观察到他更多的脸部角度，就会发现他各个角度都是那么好看和优越，所以给他颜值的总分会越高。
不像有些艺人，要选角度看照片，或者就像你说的：“抖音可以选择特定搭配音乐配合烘托冲击感，并且由于视频时长短，画面受限，可以规避不耐看的角度问题”，永远把自己偶像最好看的几个角度和几个妆容展示给大家，再加上美颜和滤镜，造成夸大和误导的氛围。这就是现在“抖音时代”的虚假不真实之处。所以，我发现现在的“抖音”里充斥着太多的“伪神颜”，其中有男有女，呵呵！
我观察到现在，觉得近百年来，最经得起脸部各个角度和各个距离的视觉“考验”，并且拥有极高视觉冲击力的男女只有两个，就是阿兰德龙和20岁左右的伊丽莎白泰勒
你觉得呢？你心目中，颜值最高的男女是哪两个呢？
我以前说过，人脸部的视觉观察角度，从远距离，中距离，近距离，面部特写，包括从各个角度拍，其实至少有几百个以上的视觉观察度，而一张照片永远只能代表一个角度。而当我们对一个人的颜值的综合评价时，是把这几百个角度的分数的综合叠加后，给了一个大概的总体评分。虽然大部分人在评估别人颜值时，没有这个意识，但在潜意识里都是这么评估的。就是看了这个人脸部的各个角度后，给了一个总体评分。
我为什么常说，评估一个人的颜值要多看几部电影。因为在一部电影里，除非特定情况，面部特写镜头比较多，一般也只能看到这个人脸部的几十个镜头，也并不是很全面。在这方面，其实电视剧要比电影强很多，一部几十集的电视剧，基本上能涵盖这个人脸部的各个角度，能充分的对这个人的颜值做全面的评估。
还有，360度无死角，并不等于“总分”就最高。譬如我曾经说过，张柏芝，林志颖都属于360度无死角的脸。张柏芝基本上每个角度的脸都在80分以上，但90分以上的角度并不多。而林青霞，李嘉欣并不属于无死角的脸，她们有80分以下的角度，但她俩90分以上，更有视觉冲击力的角度比张柏芝要多，那么总体叠加的总分就比张柏芝要高，这在看照片，短视频时可能感觉不出来，但看过几部完整的电影后，就完全能感觉出来了！
至于你说的：“阿兰德龙则是你看他的画面越多，越觉得他好看，因为他五官比例和皮肉走向好，耐得住各种镜头。”我同意你的观点，事实上就是因为阿兰德龙在这几百个“脸部视觉角度”的平均分和总体累加分上要远远超过一般人，你看他年轻时的电影越多，就能观察到他更多的脸部角度，就会发现他各个角度都是那么好看和优越，所以给他颜值的总分会越高。
不像有些艺人，要选角度看照片，或者就像你说的：“抖音可以选择特定搭配音乐配合烘托冲击感，并且由于视频时长短，画面受限，可以规避不耐看的角度问题”，永远把自己偶像最好看的几个角度和几个妆容展示给大家，再加上美颜和滤镜，造成夸大和误导的氛围。这就是现在“抖音时代”的虚假不真实之处。所以，我发现现在的“抖音”里充斥着太多的“伪神颜”，其中有男有女，呵呵！
我观察到现在，觉得近百年来，最经得起脸部各个角度和各个距离的视觉“考验”，并且拥有极高视觉冲击力的男女只有两个，就是阿兰德龙和20岁左右的伊丽莎白泰勒
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
你觉得呢？你心目中，颜值最高的男女是哪两个呢？
我以前说过，人脸部的视觉观察角度，从远距离，中距离，近距离，面部特写，包括从各个角度拍，其实至少有几百个以上的视觉观察度，而一张照片永远只能代表一个角度。而当我们对一个人的颜值的综合评价时，是把这几百个角度的分数的综合叠加后，给了一个大概的总体评分。虽然大部分人在评估别人颜值时，没有这个意识，但在潜意识里都是这么评估的。就是看了这个人脸部的各个角度后，给了一个总体评分。
我为什么常说，评估一个人的颜值要多看几部电影。因为在一部电影里，除非特定情况，面部特写镜头比较多，一般也只能看到这个人脸部的几十个镜头，也并不是很全面。在这方面，其实电视剧要比电影强很多，一部几十集的电视剧，基本上能涵盖这个人脸部的各个角度，能充分的对这个人的颜值做全面的评估。
还有，360度无死角，并不等于“总分”就最高。譬如我曾经说过，张柏芝，林志颖都属于360度无死角的脸。张柏芝基本上每个角度的脸都在80分以上，但90分以上的角度并不多。而林青霞，李嘉欣并不属于无死角的脸，她们有80分以下的角度，但她俩90分以上，更有视觉冲击力的角度比张柏芝要多，那么总体叠加的总分就比张柏芝要高，这在看照片，短视频时可能感觉不出来，但看过几部完整的电影后，就完全能感觉出来了！
至于你说的：“阿兰德龙则是你看他的画面越多，越觉得他好看，因为他五官比例和皮肉走向好，耐得住各种镜头。”我同意你的观点，事实上就是因为阿兰德龙在这几百个“脸部视觉角度”的平均分和总体累加分上要远远超过一般人，你看他年轻时的电影越多，就能观察到他更多的脸部角度，就会发现他各个角度都是那么好看和优越，所以给他颜值的总分会越高。
不像有些艺人，要选角度看照片，或者就像你说的：“抖音可以选择特定搭配音乐配合烘托冲击感，并且由于视频时长短，画面受限，可以规避不耐看的角度问题”，永远把自己偶像最好看的几个角度和几个妆容展示给大家，再加上美颜和滤镜，造成夸大和误导的氛围。这就是现在“抖音时代”的虚假不真实之处。所以，我发现现在的“抖音”里充斥着太多的“伪神颜”，其中有男有女，呵呵！
我观察到现在，觉得近百年来，最经得起脸部各个角度和各个距离的视觉“考验”，并且拥有极高视觉冲击力的男女只有两个，就是阿兰德龙和20岁左右的伊丽莎白泰勒
你觉得呢？你心目中，颜值最高的男女是哪两个呢？
对于男性，我也觉得阿兰德龙颜值最高。其实我一开始我对他的颜值评价不算很高，那时候我只看了一些他流传很广的图片和一些滤镜重的视频。我当时觉得这就是个五官更精致、气质更严肃的美国队长，不至于被网友称为球草。直到有一次看到一个画质比较清晰且没有厚滤镜的视频，这个视频把阿兰德龙五官轮廓配合各个角度的镜头清晰展现出来了，
【上帝啊！这是摄影机发明之后出现的最帅的脸庞了吧！是吧！是吧！-哔哩哔哩】 https://b23.tv/R1y13pM
看完我才发现他颜值确实高，五官英挺漂亮且搭配得当，和匀称硬朗的脸型组合出非常直观的英俊感，看起来赏心悦目。而很多所谓神颜都英俊得不够直观，带来的更多是粗犷感、侵略感、厚重感等其他方面的感受。之后又看了几个他比较清晰的剪辑，更加认定这是我见过最英俊的男人之一。后来我在b站上看了他的电影《怒海沉尸》，看完后我就把“之一”去掉了，因为阿兰德龙在电影里面每个镜头都好看，而我之前认为很英俊的人在各自的影视作品中都还有些不好看的镜头。自此阿兰德龙就是我认为最英俊的男性。
对于女性，可能是妆造的原因，我从小就觉得美女比美男多，在众多美女中很难找出最好看的。你说的伊丽莎白泰勒，我看了一下她年轻时的电影片段和剪辑，确实很漂亮，轮廓也比较匀称，五官搭配很贵气，可以算最好看的之一。能不能把“之一”去掉，我保留意见，因为美女实在太多。【“皇城外的伊丽莎白，谁来跪拜她”-哔哩哔哩】 https://b23.tv/E2iUvuB
对于男性，我也觉得阿兰德龙颜值最高。其实我一开始我对他的颜值评价不算很高，那时候我只看了一些他流传很广的图片和一些滤镜重的视频。我当时觉得这就是个五官更精致、气质更严肃的美国队长，不至于被网友称为球草。直到有一次看到一个画质比较清晰且没有厚滤镜的视频，这个视频把阿兰德龙五官轮廓配合各个角度的镜头清晰展现出来了，
【上帝啊！这是摄影机发明之后出现的最帅的脸庞了吧！是吧！是吧！-哔哩哔哩】 https://b23.tv/R1y13pM
看完我才发现他颜值确实高，五官英挺漂亮且搭配得当，和匀称硬朗的脸型组合出非常直观的英俊感，看起来赏心悦目。而很多所谓神颜都英俊得不够直观，带来的更多是粗犷感、侵略感、厚重感等其他方面的感受。之后又看了几个他比较清晰的剪辑，更加认定这是我见过最英俊的男人之一。后来我在b站上看了他的电影《怒海沉尸》，看完后我就把“之一”去掉了，因为阿兰德龙在电影里面每个镜头都好看，而我之前认为很英俊的人在各自的影视作品中都还有些不好看的镜头。自此阿兰德龙就是我认为最英俊的男性。
对于女性，可能是妆造的原因，我从小就觉得美女比美男多，在众多美女中很难找出最好看的。你说的伊丽莎白泰勒，我看了一下她年轻时的电影片段和剪辑，确实很漂亮，轮廓也比较匀称，五官搭配很贵气，可以算最好看的之一。能不能把“之一”去掉，我保留意见，因为美女实在太多。【“皇城外的伊丽莎白，谁来跪拜她”-哔哩哔哩】 https://b23.tv/E2iUvuB
对于男性，我也觉得阿兰德龙颜值最高。其实我一开始我对他的颜值评价不算很高，那时候我只看了一些他流传很广的图片和一些滤镜重的视频。我当时觉得这就是个五官更精致、气质更严肃的美国队长，不至于被网友称为球草。直到有一次看到一个画质比较清晰且没有厚滤镜的视频，这个视频把阿兰德龙五官轮廓配合各个角度的镜头清晰展现出来了，【上帝啊！这是摄影机发明之后出现的最帅的脸庞了吧！是吧！是吧！-哔哩哔哩】 https://b23.tv/R1y13pM看完我才发现他颜值确实高，五官英挺漂亮且搭配得当，和匀称硬朗的脸型组合出非常直观的英俊感，看起来赏心悦目。而很多所谓神颜都英俊得不够直观，带来的更多是粗犷感、侵略感、厚重感等其他方面的感受。之后又看了几个他比较清晰的剪辑，更加认定这是我见过最英俊的男人之一。后来我在b站上看了他的电影《怒海沉尸》，看完后我就把“之一”去掉了，因为阿兰德龙在电影里面每个镜头都好看，而我之前认为很英俊的人在各自的影视作品中都还有些不好看的镜头。自此阿兰德龙就是我认为最英俊的男性。对于女性，可能是妆造的原因，我从小就觉得美女比美男多，在众多美女中很难找出最好看的。你说的伊丽莎白泰勒，我看了一下她年轻时的电影片段和剪辑，确实很漂亮，轮廓也比较匀称，五官搭配很贵气，可以算最好看的之一。能不能把“之一”去掉，我保留意见，因为美女实在太多。【“皇城外的伊丽莎白，谁来跪拜她”-哔哩哔哩】 https://b23.tv/E2iUvuB
对于男性，我也觉得阿兰德龙颜值最高。其实我一开始我对他的颜值评价不算很高，那时候我只看了一些他流传很广的图片和一些滤镜重的视频。我当时觉得这就是个五官更精致、气质更严肃的美国队长，不至于被网友称为球草。直到有一次看到一个画质比较清晰且没有厚滤镜的视频，这个视频把阿兰德龙五官轮廓配合各个角度的镜头清晰展现出来了，
【上帝啊！这是摄影机发明之后出现的最帅的脸庞了吧！是吧！是吧！-哔哩哔哩】 https://b23.tv/R1y13pM
看完我才发现他颜值确实高，五官英挺漂亮且搭配得当，和匀称硬朗的脸型组合出非常直观的英俊感，看起来赏心悦目。而很多所谓神颜都英俊得不够直观，带来的更多是粗犷感、侵略感、厚重感等其他方面的感受。之后又看了几个他比较清晰的剪辑，更加认定这是我见过最英俊的男人之一。后来我在b站上看了他的电影《怒海沉尸》，看完后我就把“之一”去掉了，因为阿兰德龙在电影里面每个镜头都好看，而我之前认为很英俊的人在各自的影视作品中都还有些不好看的镜头。自此阿兰德龙就是我认为最英俊的男性。
对于女性，可能是妆造的原因，我从小就觉得美女比美男多，在众多美女中很难找出最好看的。你说的伊丽莎白泰勒，我看了一下她年轻时的电影片段和剪辑，确实很漂亮，轮廓也比较匀称，五官搭配很贵气，可以算最好看的之一。能不能把“之一”去掉，我保留意见，因为美女实在太多。【“皇城外的伊丽莎白，谁来跪拜她”-哔哩哔哩】 https://b23.tv/E2iUvuB
你的一个观点我非常同意：真正的漂亮和英俊是非常直观的东西，是根本不需要所谓的气质，味道，粗犷感、侵略感、厚重感，野性，反差感。。。等等等“氛围感”的东西去烘托的，但凡需要提到这些东西，就说明颜值还没有达到真正的高度，这些东西只是一个人的风采而不是长相。就像李嘉欣，谁都知道她是没有味道的花瓶，绝大部分人也不喜欢她的人品，但谁也无法否认她确实漂亮，这就是颜值的“直观性”。
还有汤姆克鲁斯，谁都知道他个子矮，他的气质和风采也不算很突出，但为什么他这样的体格，气质却能成为全球公认的帅哥呢？说白了，就是因为他的脸蛋确实是非常直白的漂亮，虽然他不能算360度无死角的漂亮，但就像我说的，在这几百个脸部角度里，他有百分之七十以上的角度是英俊的“震撼人心”的！30年前，我就是看了他主演的“好人寥寥”和“糖衣陷阱”后，就彻底被他的英俊所震撼的
其实，有一点我和你是一样的，对于阿兰德龙的颜值，我是“被迫式”的接受的。在90年代的很长一段时间，我始终固执而感性的认为，汤姆克鲁斯那种雕塑般的长相才是美丽男性的“典范”，尽管我妈始终在我面前强调阿兰德龙的长相才是男人中的第一，但我始终不为所动，呵呵！可后来在电视里重看了电影“黑郁金香”：https://www.bilibili.com/video/BV1TT411E7Cc/?p=17&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9（其实再早的时候我也看过这部电影，只是那时太小，记忆不深），我不得不承认阿兰德龙才是真正最英俊漂亮的男人，没有之一！
几乎所有赞美男性好看的形容词，用在阿兰.德龙身上都非常合适，例如：帅，漂亮，英俊，俊朗，俊秀，俊美，风度翩翩，风流倜傥，潇洒不羁，阳刚之气，冷峻，酷。。。。。。等等，除了粗犷之外，几乎所有对男性美的定义都能套用在他身上！汤姆.克鲁斯有着和阿兰.德龙一样“震撼人心的英俊”和夺目的双眼，却没有后者的柔美和舒展，白色古天乐有着和阿兰.德龙一样“亮眼”的帅气和优越的骨相，但却没有后者勾魂摄魄的双眼和精致的五官，张国荣有着和阿兰.德龙一样和谐的比例和细腻的耐看度，却没有后者轮廓的立体度和英挺之气！可以这么说，这三位绝色美男所各自拥有的长相优势，阿兰.德龙都有，而阿兰.德龙所拥有的部分长相优势，他们却没有！所以，阿兰.德龙才是真正的“百年罕见的美男子”：https://www.bilibili.com/video/BV1tg411X7jj/?spm_id_from=333.788.recommend_more_video.0&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
至于伊丽莎白泰勒的颜值，其实我也是被迫接受的。她的气质，风采和味道，我压根不喜欢。我喜欢的是奥黛丽赫本，玛丽莲梦露和莫妮卡贝鲁奇那种。像莫妮卡贝鲁奇这种长相，身材，气质都很全面的女人，肯定是会被大部分人所接受的，难怪她会被称为“球花”，但后来看了伊丽莎白泰勒20岁左右演的几部电影，我真的被震撼住了，实在是太美艳也太精致了！而且，通常长相精致的女人会偏秀美玉女类型，而长相美艳的女人通常会偏粗一点，五官量感会大一点，可她20岁时的脸蛋真的达到了精致到极致，也美艳到极致，而且她那时的脸蛋真的是360度都近乎完美，而不仅仅是无死角，难怪会被西方媒体称为“世界头号美人”：https://www.bilibili.com/video/BV17Y411s7G9/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
当然，关于泰勒的颜值，那也只是我个人的看法，呵呵！
你的一个观点我非常同意：真正的漂亮和英俊是非常直观的东西，是根本不需要所谓的气质，味道，粗犷感、侵略感、厚重感，野性，反差感。。。等等等“氛围感”的东西去烘托的，但凡需要提到这些东西，就说明颜值还没有达到真正的高度，这些东西只是一个人的风采而不是长相。就像李嘉欣，谁都知道她是没有味道的花瓶，绝大部分人也不喜欢她的人品，但谁也无法否认她确实漂亮，这就是颜值的“直观性”。
还有汤姆克鲁斯，谁都知道他个子矮，他的气质和风采也不算很突出，但为什么他这样的体格，气质却能成为全球公认的帅哥呢？说白了，就是因为他的脸蛋确实是非常直白的漂亮，虽然他不能算360度无死角的漂亮，但就像我说的，在这几百个脸部角度里，他有百分之七十以上的角度是英俊的“震撼人心”的！30年前，我就是看了他主演的“好人寥寥”和“糖衣陷阱”后，就彻底被他的英俊所震撼的
其实，有一点我和你是一样的，对于阿兰德龙的颜值，我是“被迫式”的接受的。在90年代的很长一段时间，我始终固执而感性的认为，汤姆克鲁斯那种雕塑般的长相才是美丽男性的“典范”，尽管我妈始终在我面前强调阿兰德龙的长相才是男人中的第一，但我始终不为所动，呵呵！可后来在电视里重看了电影“黑郁金香”：https://www.bilibili.com/video/BV1TT411E7Cc/?p=17&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9（其实再早的时候我也看过这部电影，只是那时太小，记忆不深），我不得不承认阿兰德龙才是真正最英俊漂亮的男人，没有之一！
几乎所有赞美男性好看的形容词，用在阿兰.德龙身上都非常合适，例如：帅，漂亮，英俊，俊朗，俊秀，俊美，风度翩翩，风流倜傥，潇洒不羁，阳刚之气，冷峻，酷。。。。。。等等，除了粗犷之外，几乎所有对男性美的定义都能套用在他身上！汤姆.克鲁斯有着和阿兰.德龙一样“震撼人心的英俊”和夺目的双眼，却没有后者的柔美和舒展，白色古天乐有着和阿兰.德龙一样“亮眼”的帅气和优越的骨相，但却没有后者勾魂摄魄的双眼和精致的五官，张国荣有着和阿兰.德龙一样和谐的比例和细腻的耐看度，却没有后者轮廓的立体度和英挺之气！可以这么说，这三位绝色美男所各自拥有的长相优势，阿兰.德龙都有，而阿兰.德龙所拥有的部分长相优势，他们却没有！所以，阿兰.德龙才是真正的“百年罕见的美男子”：https://www.bilibili.com/video/BV1tg411X7jj/?spm_id_from=333.788.recommend_more_video.0&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
至于伊丽莎白泰勒的颜值，其实我也是被迫接受的。她的气质，风采和味道，我压根不喜欢。我喜欢的是奥黛丽赫本，玛丽莲梦露和莫妮卡贝鲁奇那种。像莫妮卡贝鲁奇这种长相，身材，气质都很全面的女人，肯定是会被大部分人所接受的，难怪她会被称为“球花”，但后来看了伊丽莎白泰勒20岁左右演的几部电影，我真的被震撼住了，实在是太美艳也太精致了！而且，通常长相精致的女人会偏秀美玉女类型，而长相美艳的女人通常会偏粗一点，五官量感会大一点，可她20岁时的脸蛋真的达到了精致到极致，也美艳到极致，而且她那时的脸蛋真的是360度都近乎完美，而不仅仅是无死角，难怪会被西方媒体称为“世界头号美人”：https://www.bilibili.com/video/BV17Y411s7G9/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
当然，关于泰勒的颜值，那也只是我个人的看法，呵呵！
“大老粗”只是打个比方，不过和泰森比起来，杰森斯坦森都可以算“男人里的精致”了吧，哈哈哈！什么叫男人里的精致？金城武连“三庭五眼”的骨相都不达标，五官和脸型的比例都不对，你还谈“男人里的精致”？你省省吧！这才是男人里的精致：
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
“大老粗”只是打个比方，不过和泰森比起来，杰森斯坦森都可以算“男人里的精致”了吧，哈哈哈！什么叫男人里的精致？金城武连“三庭五眼”的骨相都不达标，五官和脸型的比例都不对，你还谈“男人里的精致”？你省省吧！这才是男人里的精致：
阿汤鼻子不行，张东健大饼脸
阿汤鼻子不行，张东健大饼脸
金城武早年在台湾一般般，去了日本后火了，港台就对他有滤镜了
一般般 王家卫找他拍片？
一般般 王家卫找他拍片？
第一次见到能黑阿兰德龙脸型的，你可真能扯。
不就普通白人脸型？
不就普通白人脸型？
一般般 王家卫找他拍片？
一般般 王家卫找他拍片？
几番啊
几番啊
你真的不要脸，就金城武这皮肤，你还谈“吊打”？
皮肤怎么了？
皮肤怎么了？
几番啊
让刘德华做配的番位
让刘德华做配的番位