蜀国国小民少，诸葛亮事必躬亲，才能有这样的治理效果。

最终结果就是劳累过度，五十出头就没了。他哥诸葛瑾就活到快七十。

为什么一定要代入帝王呢？屁民就不希望自己的上层执政者是诸葛亮？

为什么一定要代入帝王呢？屁民就不希望自己的上层执政者是诸葛亮？

诸葛亮被神化过多主要是因为三国演义里加戏太多，从政治水平，人品，常规能力（人类能掌控的，不包含小说里那种）这些方面来说，诸葛亮有被高估的地方，但没那么夸张。而且，三国演义本意，也没有从一开始就想神话诸葛亮。

引用内容可能违规暂时被隐藏

那你用现代眼光去看古代？古代这就是两个国家，曹魏在蜀国眼里不就是叛臣贼子建的国家？真不知道你人家清醒个啥，你先能做到人家诸葛亮的百分之一再说把，自己做不到所以就看不起人家？你这种人放抗日，绝对就是卖国汪精卫那一批人

如果他真有那么优秀，屁民真有那么喜欢他，魏国百姓就会都逃到蜀国，他就应该一统天下。人家刘邦就是这样建国的，我们主席也是这样建国的，你既然没有任何成就就说明你和别人没有本质差距。就好比你可以说马龙，巴克利是运气不好，但是你不能说他们比邓肯强，你要真有邓肯强，哪怕运气再差你也有两三个冠军。

你这人简直是非不分，拿国家内部不同势力的矛盾和国与国之间的民族矛盾相比？蜀投了魏，就不是中国人了吗？

引用内容可能违规暂时被隐藏

可是实际上蜀国才是乱臣贼子啊。

刘裕表示不错 当初那帮东晋旧臣就是乱臣贼子 我可是正二八经受禅让的大宋天子 历史上受禅让到底是怎样的实情大家都知道 武装威逼前朝禅让虽然是不光彩但做了就得接受后世史书批判

[图片]

喜欢打仗的多了去了，和平主义（反战主义）直到18世纪才有一点声音，有影响力要等到20世纪，在此之前一直是喜欢打仗的那一派占压倒性优势。

在人类的漫长历史中，从军几乎是底层最好的保底，战争是为数不多的靠谱阶级跃升途径。你觉得打仗会让平民劳民伤财，但事实是如果不打仗且外部局势允许“休养生息”他也保不住财富，打仗了不但有机会晋升阶级，更有掠夺其它人的机会。边功未立生人怨的核心是边功未立而不是穷兵黩武