全部回帖
武侯祠怎么说?
武侯祠怎么说?
景点喽,我去成都也去武侯祠,慕名而来去打卡,不是说对诸葛亮有多崇拜
景点喽,我去成都也去武侯祠,慕名而来去打卡,不是说对诸葛亮有多崇拜
我觉得还行吧,央视拍的一百集中国通史里,诸葛亮治蜀单独一集,还是可以的
我觉得还行吧,央视拍的一百集中国通史里,诸葛亮治蜀单独一集,还是可以的
诸葛亮总共就五次北伐,一共两次从祁山走,哪来的七出祁山?五次北伐其中有两次都是配合东吴小规模进攻,真正打的就第一次和第四第五次。对比其他两国战争频率比蜀国还说,三国志还说诸葛亮时期的蜀国,国以富饶
诸葛亮总共就五次北伐,一共两次从祁山走,哪来的七出祁山?
五次北伐其中有两次都是配合东吴小规模进攻,真正打的就第一次和第四第五次。
对比其他两国战争频率比蜀国还说,三国志还说诸葛亮时期的蜀国,国以富饶
刘备发直百钱还国以富饶了呢,钱不会无缘无故变出来的,你猜猜军国国家富强了百姓会怎么样?
刘备发直百钱还国以富饶了呢,钱不会无缘无故变出来的,你猜猜军国国家富强了百姓会怎么样?
可以,因为没人喜欢打仗
喜欢打仗的多了去了,和平主义(反战主义)直到18世纪才有一点声音,有影响力要等到20世纪,在此之前一直是喜欢打仗的那一派占压倒性优势。
在人类的漫长历史中,从军几乎是底层最好的保底,战争是为数不多的靠谱阶级跃升途径。你觉得打仗会让平民劳民伤财,但事实是如果不打仗且外部局势允许“休养生息”他也保不住财富,打仗了不但有机会晋升阶级,更有掠夺其它人的机会。边功未立生人怨的核心是边功未立而不是穷兵黩武
喜欢打仗的多了去了,和平主义(反战主义)直到18世纪才有一点声音,有影响力要等到20世纪,在此之前一直是喜欢打仗的那一派占压倒性优势。
在人类的漫长历史中,从军几乎是底层最好的保底,战争是为数不多的靠谱阶级跃升途径。你觉得打仗会让平民劳民伤财,但事实是如果不打仗且外部局势允许“休养生息”他也保不住财富,打仗了不但有机会晋升阶级,更有掠夺其它人的机会。边功未立生人怨的核心是边功未立而不是穷兵黩武
因为巴蜀人民喜欢呗,巴蜀从不缺少割据半割据势力,诸葛亮的对比对象太多了,你觉得诸葛亮做的不够好,但对比之后巴蜀人民已经很满意了。
讲个稍冷门的点的:成都平原古代除了都江堰外最重要的水利工程是九里堤(縻枣堰)。这个工程是唐宋刘熙古文彦博高骈范成大等一堆名臣搞出来的,当年也不会少刻碑立志,但很快名字就传成“诸葛堤”了。是他们不想让巴蜀人民知道这堤坝是他们建的么?还不是因为诸葛在巴蜀的口碑太好,啥好事都会主动凑上去
因为巴蜀人民喜欢呗,巴蜀从不缺少割据半割据势力,诸葛亮的对比对象太多了,你觉得诸葛亮做的不够好,但对比之后巴蜀人民已经很满意了。
讲个稍冷门的点的:成都平原古代除了都江堰外最重要的水利工程是九里堤(縻枣堰)。这个工程是唐宋刘熙古文彦博高骈范成大等一堆名臣搞出来的,当年也不会少刻碑立志,但很快名字就传成“诸葛堤”了。是他们不想让巴蜀人民知道这堤坝是他们建的么?还不是因为诸葛在巴蜀的口碑太好,啥好事都会主动凑上去
人家出祁山是为了啥?光复中原有啥问题?亏你这id名字,当年日本人控制东北不少年把,反抗的英雄也那么多,那你说说人家为了啥?
人家出祁山是为了啥?光复中原有啥问题?亏你这id名字,当年日本人控制东北不少年把,反抗的英雄也那么多,那你说说人家为了啥?
你这人简直是非不分,拿国家内部不同势力的矛盾和国与国之间的民族矛盾相比?蜀投了魏,就不是中国人了吗?
你这人简直是非不分,拿国家内部不同势力的矛盾和国与国之间的民族矛盾相比?蜀投了魏,就不是中国人了吗?
不感恩?逗。
不感恩?逗。
诸葛亮恰恰不是治民方面收到追捧,是他的忠诚和公正,当然后者使诸葛亮自己付出了较大的代价,因为蜀汉是典型的战时政府,司法机构是很扯淡的,诸葛亮为了维持公平的执法环境,做到了事必躬亲,凡事不论大小他能过手的都过一遍,当然过程中存在像王连那类剥削较严重的人物,但是王连毕竟是管盐政的,自古以来盐政就是纯剥削政策,这个也没啥可说的。
诸葛亮是以自身作则收到尊重的,不是因为他对老百姓好,而是老百姓过得苦,看看上面也不富裕,心理平衡了。
诸葛亮恰恰不是治民方面收到追捧,是他的忠诚和公正,当然后者使诸葛亮自己付出了较大的代价,因为蜀汉是典型的战时政府,司法机构是很扯淡的,诸葛亮为了维持公平的执法环境,做到了事必躬亲,凡事不论大小他能过手的都过一遍,当然过程中存在像王连那类剥削较严重的人物,但是王连毕竟是管盐政的,自古以来盐政就是纯剥削政策,这个也没啥可说的。
诸葛亮是以自身作则收到尊重的,不是因为他对老百姓好,而是老百姓过得苦,看看上面也不富裕,心理平衡了。
你这人简直是非不分,拿国家内部不同势力的矛盾和国与国之间的民族矛盾相比?蜀投了魏,就不是中国人了吗?
你这人简直是非不分,拿国家内部不同势力的矛盾和国与国之间的民族矛盾相比?蜀投了魏,就不是中国人了吗?
那你用现代眼光去看古代?古代这就是两个国家,曹魏在蜀国眼里不就是叛臣贼子建的国家?真不知道你人家清醒个啥,你先能做到人家诸葛亮的百分之一再说把,自己做不到所以就看不起人家?你这种人放抗日,绝对就是卖国汪精卫那一批人
那你用现代眼光去看古代?古代这就是两个国家,曹魏在蜀国眼里不就是叛臣贼子建的国家?真不知道你人家清醒个啥,你先能做到人家诸葛亮的百分之一再说把,自己做不到所以就看不起人家?你这种人放抗日,绝对就是卖国汪精卫那一批人
那你用现代眼光去看古代?古代这就是两个国家,曹魏在蜀国眼里不就是叛臣贼子建的国家?真不知道你人家清醒个啥,你先能做到人家诸葛亮的百分之一再说把,自己做不到所以就看不起人家?你这种人放抗日,绝对就是卖国汪精卫那一批人
那你用现代眼光去看古代?古代这就是两个国家,曹魏在蜀国眼里不就是叛臣贼子建的国家?真不知道你人家清醒个啥,你先能做到人家诸葛亮的百分之一再说把,自己做不到所以就看不起人家?你这种人放抗日,绝对就是卖国汪精卫那一批人
没理就扣帽子,你懂不懂什么叫中央集体的统一国家?自秦灭六国中国就是大一统的国家,更不用说西汉东汉,蜀汉无非就是割据一方的地方政权,谈什么两个国家?你才是搞分裂的分子。
没理就扣帽子,你懂不懂什么叫中央集体的统一国家?自秦灭六国中国就是大一统的国家,更不用说西汉东汉,蜀汉无非就是割据一方的地方政权,谈什么两个国家?你才是搞分裂的分子。
诸葛亮恰恰不是治民方面收到追捧,是他的忠诚和公正,当然后者使诸葛亮自己付出了较大的代价,因为蜀汉是典型的战时政府,司法机构是很扯淡的,诸葛亮为了维持公平的执法环境,做到了事必躬亲,凡事不论大小他能过手的都过一遍,当然过程中存在像王连那类剥削较严重的人物,但是王连毕竟是管盐政的,自古以来盐政就是纯剥削政策,这个也没啥可说的。
诸葛亮是以自身作则收到尊重的,不是因为他对老百姓好,而是老百姓过得苦,看看上面也不富裕,心理平衡了。
诸葛亮恰恰不是治民方面收到追捧,是他的忠诚和公正,当然后者使诸葛亮自己付出了较大的代价,因为蜀汉是典型的战时政府,司法机构是很扯淡的,诸葛亮为了维持公平的执法环境,做到了事必躬亲,凡事不论大小他能过手的都过一遍,当然过程中存在像王连那类剥削较严重的人物,但是王连毕竟是管盐政的,自古以来盐政就是纯剥削政策,这个也没啥可说的。
诸葛亮是以自身作则收到尊重的,不是因为他对老百姓好,而是老百姓过得苦,看看上面也不富裕,心理平衡了。
你可拉倒吧,逗比不足共语。
你可拉倒吧,逗比不足共语。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有