为什么诸葛亮的历史地位会被严重高估? 204回复/ 4421352 浏览

全部回帖

收起
引用 @虎扑JR0629578869 发表的:
只看此人

武侯祠怎么说?

武侯祠怎么说?

景点喽,我去成都也去武侯祠,慕名而来去打卡,不是说对诸葛亮有多崇拜

景点喽,我去成都也去武侯祠,慕名而来去打卡,不是说对诸葛亮有多崇拜

亮了(4)
回复
引用 @糖糖来了 发表的:
只看此人

武侯墓到现在祭拜的普通百姓还绵绵不绝,倒是JR推崇的卫青于谦很一般。

武侯墓到现在祭拜的普通百姓还绵绵不绝,倒是JR推崇的卫青于谦很一般。

景点喽,我去成都也去武侯祠,慕名而来去打卡,景色确实很美,不是说对诸葛亮有多崇拜

景点喽,我去成都也去武侯祠,慕名而来去打卡,景色确实很美,不是说对诸葛亮有多崇拜

亮了(0)
回复

我觉得还行吧,央视拍的一百集中国通史里,诸葛亮治蜀单独一集,还是可以的

我觉得还行吧,央视拍的一百集中国通史里,诸葛亮治蜀单独一集,还是可以的

亮了(0)
回复
引用 @神秘球泥 发表的:
只看此人

为什么一定要代入帝王呢?屁民就不希望自己的上层执政者是诸葛亮?

为什么一定要代入帝王呢?屁民就不希望自己的上层执政者是诸葛亮?

你想上战场你自己去上,我巴不得都投降了世界和平不用打仗了

你想上战场你自己去上,我巴不得都投降了世界和平不用打仗了

亮了(10)
回复
查看评论(2)
引用 @历史第二拉塞尔 发表的:
只看此人

诸葛亮总共就五次北伐,一共两次从祁山走,哪来的七出祁山?五次北伐其中有两次都是配合东吴小规模进攻,真正打的就第一次和第四第五次。对比其他两国战争频率比蜀国还说,三国志还说诸葛亮时期的蜀国,国以富饶

诸葛亮总共就五次北伐,一共两次从祁山走,哪来的七出祁山?

五次北伐其中有两次都是配合东吴小规模进攻,真正打的就第一次和第四第五次。

对比其他两国战争频率比蜀国还说,三国志还说诸葛亮时期的蜀国,国以富饶

刘备发直百钱还国以富饶了呢,钱不会无缘无故变出来的,你猜猜军国国家富强了百姓会怎么样?

刘备发直百钱还国以富饶了呢,钱不会无缘无故变出来的,你猜猜军国国家富强了百姓会怎么样?

亮了(20)
回复
查看评论(1)
引用 @大东北大辽宁大沈阳 发表的:
只看此人

蜀地偏安一隅,物少人少,经得起丞相连年战争折腾?

蜀地偏安一隅,物少人少,经得起丞相连年战争折腾?

看史书记载不就完了,老是自己发明干嘛?和现在比当然不行,在当时相对而言就是更富饶公平

看史书记载不就完了,老是自己发明干嘛?和现在比当然不行,在当时相对而言就是更富饶公平

亮了(46)
回复
引用 @大东北大辽宁大沈阳 发表的:
只看此人

可以,因为没人喜欢打仗

[图片]

查看更多

可以,因为没人喜欢打仗

喜欢打仗的多了去了,和平主义(反战主义)直到18世纪才有一点声音,有影响力要等到20世纪,在此之前一直是喜欢打仗的那一派占压倒性优势。

在人类的漫长历史中,从军几乎是底层最好的保底,战争是为数不多的靠谱阶级跃升途径。你觉得打仗会让平民劳民伤财,但事实是如果不打仗且外部局势允许“休养生息”他也保不住财富,打仗了不但有机会晋升阶级,更有掠夺其它人的机会。边功未立生人怨的核心是边功未立而不是穷兵黩武

喜欢打仗的多了去了,和平主义(反战主义)直到18世纪才有一点声音,有影响力要等到20世纪,在此之前一直是喜欢打仗的那一派占压倒性优势。

在人类的漫长历史中,从军几乎是底层最好的保底,战争是为数不多的靠谱阶级跃升途径。你觉得打仗会让平民劳民伤财,但事实是如果不打仗且外部局势允许“休养生息”他也保不住财富,打仗了不但有机会晋升阶级,更有掠夺其它人的机会。边功未立生人怨的核心是边功未立而不是穷兵黩武

亮了(10)
回复
查看评论(1)
引用 @寒风吹过夜微凉 发表的:
只看此人

你想上战场你自己去上,我巴不得都投降了世界和平不用打仗了

你想上战场你自己去上,我巴不得都投降了世界和平不用打仗了

你以为你能选吗?还你巴不得投降,你算老几能决定一国是否投降?乱世屁民国家领导是诸葛亮就偷着乐吧。

你以为你能选吗?还你巴不得投降,你算老几能决定一国是否投降?乱世屁民国家领导是诸葛亮就偷着乐吧。

亮了(59)
回复
查看评论(2)

因为巴蜀人民喜欢呗,巴蜀从不缺少割据半割据势力,诸葛亮的对比对象太多了,你觉得诸葛亮做的不够好,但对比之后巴蜀人民已经很满意了。

讲个稍冷门的点的:成都平原古代除了都江堰外最重要的水利工程是九里堤(縻枣堰)。这个工程是唐宋刘熙古文彦博高骈范成大等一堆名臣搞出来的,当年也不会少刻碑立志,但很快名字就传成“诸葛堤”了。是他们不想让巴蜀人民知道这堤坝是他们建的么?还不是因为诸葛在巴蜀的口碑太好,啥好事都会主动凑上去

因为巴蜀人民喜欢呗,巴蜀从不缺少割据半割据势力,诸葛亮的对比对象太多了,你觉得诸葛亮做的不够好,但对比之后巴蜀人民已经很满意了。

讲个稍冷门的点的:成都平原古代除了都江堰外最重要的水利工程是九里堤(縻枣堰)。这个工程是唐宋刘熙古文彦博高骈范成大等一堆名臣搞出来的,当年也不会少刻碑立志,但很快名字就传成“诸葛堤”了。是他们不想让巴蜀人民知道这堤坝是他们建的么?还不是因为诸葛在巴蜀的口碑太好,啥好事都会主动凑上去

亮了(4)
回复
引用 @大东北大辽宁大沈阳 发表的:
只看此人

诸葛亮执政时期七出祁山,蜀地百姓苦不堪言

[图片]

查看更多

诸葛亮执政时期七出祁山,蜀地百姓苦不堪言

人家出祁山是为了啥?光复中原有啥问题?亏你这id名字,当年日本人控制东北不少年把,反抗的英雄也那么多,那你说说人家为了啥?

人家出祁山是为了啥?光复中原有啥问题?亏你这id名字,当年日本人控制东北不少年把,反抗的英雄也那么多,那你说说人家为了啥?

亮了(17)
回复
查看评论(1)

其实是因为《三国演义》的存在,整个三国时期的历史地位都被大幅高估,不仅仅是诸葛亮。

其实是因为《三国演义》的存在,整个三国时期的历史地位都被大幅高估,不仅仅是诸葛亮。

亮了(0)
回复
引用 @神秘球泥 发表的:
只看此人

你以为你能选吗?还你巴不得投降,你算老几能决定一国是否投降?乱世屁民国家领导是诸葛亮就偷着乐吧。

你以为你能选吗?还你巴不得投降,你算老几能决定一国是否投降?乱世屁民国家领导是诸葛亮就偷着乐吧。

我是说我巴不得啊,被剥削的蜀汉老百姓会对诸葛亮感恩吗?别人捅两刀,你这里只捅一刀,我还得感谢你?

我是说我巴不得啊,被剥削的蜀汉老百姓会对诸葛亮感恩吗?别人捅两刀,你这里只捅一刀,我还得感谢你?

亮了(14)
回复
查看评论(1)
引用 @寒风吹过夜微凉 发表的:
只看此人

我是说我巴不得啊,被剥削的蜀汉老百姓会对诸葛亮感恩吗?别人捅两刀,你这里只捅一刀,我还得感谢你?

我是说我巴不得啊,被剥削的蜀汉老百姓会对诸葛亮感恩吗?别人捅两刀,你这里只捅一刀,我还得感谢你?

不感恩?逗。

不感恩?逗。

亮了(9)
回复
查看评论(2)
引用 @巨爱蜀黍 发表的:
只看此人

人家出祁山是为了啥?光复中原有啥问题?亏你这id名字,当年日本人控制东北不少年把,反抗的英雄也那么多,那你说说人家为了啥?

人家出祁山是为了啥?光复中原有啥问题?亏你这id名字,当年日本人控制东北不少年把,反抗的英雄也那么多,那你说说人家为了啥?

你这人简直是非不分,拿国家内部不同势力的矛盾和国与国之间的民族矛盾相比?蜀投了魏,就不是中国人了吗?

你这人简直是非不分,拿国家内部不同势力的矛盾和国与国之间的民族矛盾相比?蜀投了魏,就不是中国人了吗?

亮了(10)
回复
查看评论(5)

又是个傻狗大聪明,又来人间清醒了,别的先不说,什么古代推崇,现在教员总理也评价诸葛亮,他们可不是帝王把?

又是个傻狗大聪明,又来人间清醒了,别的先不说,什么古代推崇,现在教员总理也评价诸葛亮,他们可不是帝王把?

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @神秘球泥 发表的:
只看此人

不感恩?逗。

不感恩?逗。

诸葛亮恰恰不是治民方面收到追捧,是他的忠诚和公正,当然后者使诸葛亮自己付出了较大的代价,因为蜀汉是典型的战时政府,司法机构是很扯淡的,诸葛亮为了维持公平的执法环境,做到了事必躬亲,凡事不论大小他能过手的都过一遍,当然过程中存在像王连那类剥削较严重的人物,但是王连毕竟是管盐政的,自古以来盐政就是纯剥削政策,这个也没啥可说的。

诸葛亮是以自身作则收到尊重的,不是因为他对老百姓好,而是老百姓过得苦,看看上面也不富裕,心理平衡了。

诸葛亮恰恰不是治民方面收到追捧,是他的忠诚和公正,当然后者使诸葛亮自己付出了较大的代价,因为蜀汉是典型的战时政府,司法机构是很扯淡的,诸葛亮为了维持公平的执法环境,做到了事必躬亲,凡事不论大小他能过手的都过一遍,当然过程中存在像王连那类剥削较严重的人物,但是王连毕竟是管盐政的,自古以来盐政就是纯剥削政策,这个也没啥可说的。

诸葛亮是以自身作则收到尊重的,不是因为他对老百姓好,而是老百姓过得苦,看看上面也不富裕,心理平衡了。

亮了(6)
回复
查看评论(1)
引用 @大东北大辽宁大沈阳 发表的:
只看此人

你这人简直是非不分,拿国家内部不同势力的矛盾和国与国之间的民族矛盾相比?蜀投了魏,就不是中国人了吗?

你这人简直是非不分,拿国家内部不同势力的矛盾和国与国之间的民族矛盾相比?蜀投了魏,就不是中国人了吗?

那你用现代眼光去看古代?古代这就是两个国家,曹魏在蜀国眼里不就是叛臣贼子建的国家?真不知道你人家清醒个啥,你先能做到人家诸葛亮的百分之一再说把,自己做不到所以就看不起人家?你这种人放抗日,绝对就是卖国汪精卫那一批人

那你用现代眼光去看古代?古代这就是两个国家,曹魏在蜀国眼里不就是叛臣贼子建的国家?真不知道你人家清醒个啥,你先能做到人家诸葛亮的百分之一再说把,自己做不到所以就看不起人家?你这种人放抗日,绝对就是卖国汪精卫那一批人

亮了(42)
回复
查看评论(5)
引用 @巨爱蜀黍 发表的:
只看此人

那你用现代眼光去看古代?古代这就是两个国家,曹魏在蜀国眼里不就是叛臣贼子建的国家?真不知道你人家清醒个啥,你先能做到人家诸葛亮的百分之一再说把,自己做不到所以就看不起人家?你这种人放抗日,绝对就是卖国汪精卫那一批人

那你用现代眼光去看古代?古代这就是两个国家,曹魏在蜀国眼里不就是叛臣贼子建的国家?真不知道你人家清醒个啥,你先能做到人家诸葛亮的百分之一再说把,自己做不到所以就看不起人家?你这种人放抗日,绝对就是卖国汪精卫那一批人

没理就扣帽子,你懂不懂什么叫中央集体的统一国家?自秦灭六国中国就是大一统的国家,更不用说西汉东汉,蜀汉无非就是割据一方的地方政权,谈什么两个国家?你才是搞分裂的分子。

没理就扣帽子,你懂不懂什么叫中央集体的统一国家?自秦灭六国中国就是大一统的国家,更不用说西汉东汉,蜀汉无非就是割据一方的地方政权,谈什么两个国家?你才是搞分裂的分子。

亮了(8)
回复
引用 @寒风吹过夜微凉 发表的:
只看此人

诸葛亮恰恰不是治民方面收到追捧,是他的忠诚和公正,当然后者使诸葛亮自己付出了较大的代价,因为蜀汉是典型的战时政府,司法机构是很扯淡的,诸葛亮为了维持公平的执法环境,做到了事必躬亲,凡事不论大小他能过手的都过一遍,当然过程中存在像王连那类剥削较严重的人物,但是王连毕竟是管盐政的,自古以来盐政就是纯剥削政策,这个也没啥可说的。

诸葛亮是以自身作则收到尊重的,不是因为他对老百姓好,而是老百姓过得苦,看看上面也不富裕,心理平衡了。

诸葛亮恰恰不是治民方面收到追捧,是他的忠诚和公正,当然后者使诸葛亮自己付出了较大的代价,因为蜀汉是典型的战时政府,司法机构是很扯淡的,诸葛亮为了维持公平的执法环境,做到了事必躬亲,凡事不论大小他能过手的都过一遍,当然过程中存在像王连那类剥削较严重的人物,但是王连毕竟是管盐政的,自古以来盐政就是纯剥削政策,这个也没啥可说的。

诸葛亮是以自身作则收到尊重的,不是因为他对老百姓好,而是老百姓过得苦,看看上面也不富裕,心理平衡了。

你可拉倒吧,逗比不足共语。

你可拉倒吧,逗比不足共语。

亮了(9)
回复
查看评论(1)
引用 @神秘球泥 发表的:
只看此人

你可拉倒吧,逗比不足共语。

你可拉倒吧,逗比不足共语。

亮了(2)
回复
Re:为什么诸葛亮的历史地位会被严重高估?
虎扑游戏中心
历史区最热帖
历史上哪些计谋让人拍案叫绝(可多选)
郭沫若写给斯大林的祝寿词什么水平?当的起大师的称号吗?
生活中,你见过最无耻的人是怎么样的?
世界500强分布图,没想到把河南给环了。
四大名著为啥都是悲剧
微博网友投出全国10大美食之都
2000年,高启强每个月给大学生妹妹高启兰800块生活费,这在当时是什么水平?
如果现在的你已财富自由,时间自由,你会想成为怎样的人?
俄乌拖了这么久,是不是因为俄领导对军队实力的严重错判?
如果剧情继续,许三多这辈子最高能到什么军衔和职务?
历史区最新帖
韩信如果当初听从了项羽的建议,自立为王,三分天下,那他和项羽,刘邦,最终谁会夺得天下?
理性分析,这一波是谁更有钱?
万历朝鲜战争后期明军在蔚山、泗川和顺天三次大战中都败给日军。日军当时怎么没想过乘胜追击,把明军赶出朝鲜半岛?
颜良、许褚、黄忠,你认为谁才是四虎之下武力第一人?
在小说三国演义里,典韦和关羽,谁在曹操心目中的地位更高?
到底是得道多助,还是失道多助呢?
库兹马
李世民的对手被严重高估,特别是窦建德
听法正讲话,如饮美酒
黑神话悟空NPC视角观战悟空大战二郎神
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的