有没有可能，不是对他们不友好，是他们同时期有更牛逼的存在

好文！

晚安晚安

你定义的real 冠军数只是一个人不友好？高阶数据是NBA官方发的，你放的屁能跟官方相提并论？

哥们懂球

那老翟也是真正的雍正

通篇主观，连最基本的逻辑自洽都做不到

楼主从第一条前言开始就走上了张冠李戴的道路。他统计的是常规赛高阶第一的球员夺冠的概率，发现常规赛高阶霸榜的球员夺冠率低，所以得出高阶数据无用的结论。但其实这两者根本是两码事，篮球并不是单挑，而是一项团队运动，最强的球员不一定在最强的球队，再强的个人也难以单独带队取胜，更何况常规赛跟季后赛是两码事，楼主的统计就相当于是统计的常规赛mvp夺冠的概率，或者说历史上mvp+fmvp的概率，这当然难啦，常规赛mvp夺冠概率本来就低，难道你能说常规赛mvp含金量不高？同理的也有得分王，夺冠概率也很低。想要知道高阶有没有用，应该分两种情况讨论，第一:统计常规赛高阶榜首的球员获得常规赛mvp的概率。第二:统计季后赛高阶榜首的人获得总冠军以及fmvp的概率。这么统计的话，准确率高达80%以上。为什么没有100%？因为还是那句话，篮球是团队运动，最强球员不一定在最强球队。常规赛mvp也有个别年份不是高阶榜首的球员，但是他的高阶一定不低，至少前几，因为那一年他的综合数据战绩比高阶榜首那位强，所以他拿了mvp。

想达到接近100%准确也有办法，那就是第一:统计常规赛mvp是否为他那支球队高阶最强的球员。第二:统计总决赛fmvp是否为他那支球队高阶最强的球员。

其实作者意思很清楚了，作为球队一号或者双核人物，高阶数据只要不是低的太过分，都是没啥问题的，看的还是攻坚比赛打的如何。
但是对于拼图或者角色球员，这些能反应效率的数据就非常重要了，因为这些人得珍惜每一个球权，他们的机会不会很多的，只能说世界就是这么不公平

常规赛加内特，mvp不是假的，季后赛邓肯，03年季后赛历史第一效率值也不是假的，这些数据作用有限，但是可以反映一些问题，至少比球迷用眼看来的实在

全在这说客观指标，你就算自己创造一个对某人有利的指标把所有人都算一遍都行，你偏偏选择real这种靠屁股决定的描述，那我说没有fmvp的一律叫fake，同理老大总冠军

real冠军是什么新荣誉

混子吗？这个赛道貌似霍利是goat、麦考三连冠、我z断续

恐怕不行