全部回帖
首先,刘备自己也承认自己这事干的德薄。其次,风评这种东西看水平的。刘备占了刘璋地盘,但是他干事啊。确实证明了能发挥地方的作用。然而吕蒙占了荆州后?东吴打出啥战绩了?从战略上讲,吕蒙背刺直接断送了两家的未来,让两家都无法在对魏国采取进攻态势。最后,人家陆逊薄纱刘备,为啥蜀国粉丝不骂陆逊呢。正常人都知道这二者区别。
干啥了?发明直百吸益州百姓的血?
你说这个没用滴。吕蒙当然是正面典型。
第十次给你点赞了,您说的对,偷袭啥的没关系,赢了最重要嘛。第十次祝你有吕蒙一样的人生,能有机会偷袭别人然后成功。第十次此致敬礼。
[图片]
我自觉遵循教员的教导,学习吕蒙。你也要自觉啊。
怎么说话说一半,下边没了?主席还经常吹孔明和曹操怎么不敢提
喜欢吕蒙和喜欢诸葛亮曹操冲突吗?无法理解鼠粉的脑回路
蜀粉是这样的,
看古代历史就站客观立场上来看,荆州的位置对东吴太重要了,从孙策开始江东就没放弃过拿下荆州,不然上游占据荆州,中下游的东吴很难受的,历代军事家包括教员都认为当年吕蒙做的没有问题
谁说吕蒙做的有问题了?拿地方没问题,但是拿的时机有问题,而且拿了以后后续呢?后续大魏吴王?这才是被黑的点好吧。而会这样黑东吴的,其实就是高看东吴孙大帝,要是你孙大帝是个阿猫阿狗,那我只会夸吕蒙干的漂亮。
人均小脑萎缩,脑袋里装不了太多的东西。
上战场前还对糜芳,傅士仁说,还当治之。你这不是活该吗
糜方可是刘备的亲戚,就因为被贬挨了打就投降,显得。。。。。。
后续夷陵刘备六百公里越野跑,二帝并尊
第十一次给你点赞了,您说的对,我努力向您学习。第十一次祝你有吕蒙一样的人生,能有机会偷袭别人然后成功。第十一次此致敬礼。
哦,那不知道后世的皇帝和儒道佛三教怎么评价吕蒙的?我孤陋寡闻,你资料详实,请指教。
白衣渡江后世皇帝基本都是吹吕蒙运筹帷幄而贬关羽有勇无谋,比如朱元璋就对手下说过关羽被吕蒙击败因为有勇无谋,希望你们深以为戒
谢谢。我自觉遵循教员的教导。
对,您说的对。我也祝您像吕蒙一样,偷袭盟友获得成功。
引用内容由于违规已被删除
经典路边社媒体,还有知乎编的故事,蜀粉整天奉为圭臬。
第十二次给你点赞了,您说的对,我也努力学习并遵守。第十二次祝你有吕蒙一样的人生,能有机会偷袭别人然后成功。第十二次此致敬礼。
引用内容可能违规暂时被隐藏
我想问一下这个假扮商人(平民)损坏商人信誉这种说法哪里来的,是哪本史书记载还是哪位学者的言论?过去一千多年讨论三国都没这种说法,近几个月各种短视频评论区全是这种,你既然笃信这个说法能不能给我找个出处我也想拜读一下
你最开始说的是统一吗?不要回避问题,后世商人不能渡江了吗?后世商人渡江有被当敌对势力处理吗?
后世东吴商人不能渡江了,能听懂么?
我还没辩证嘛?吕蒙有谋我承认,好学我学习,但同样我鄙夷他背刺盟友,背信弃义。至于刘备的那些小奸诈我也给你说了,小奸诈和背大义本身就是不同的。
确实不同,从头到尾都是刘备在坑孙权,孙权还没拿过刘备一针一线,到了后面也是关羽先抢粮,你居然能辩证出吕蒙的不是,那就属实厉害了
确实不同,从头到尾都是刘备在坑孙权,孙权还没拿过刘备一针一线,到了后面也是关羽先抢粮,你居然能辩证出吕蒙的不是,那就属实厉害了[奸笑]