全部回帖
论文要求的正确性,不是要求出处。如果论证是正确的那就可以引用。这是常识
一句话暴露你没写过正经毕业论文,还搁这常识
引用内容可能违规暂时被隐藏
名词解释都要有文献出处的,我要是引用百度不知道能被导师埋汰成什么样
博士论文引用得标明出处,你在说什么玩意。
是啊,引用百度百科,这论文确实高水平
一个天天骂资本家的人在南开开了一门礼仪课 一个特别喜欢胡编乱造吹毛主席的人被人说是主席的好战士 主席要是知道他有这么个战士不知道作何感想
中国多的是艾跃进这种没什么干货张口就来的,还有那个郭继承
[图片]
虎扑甚至会捧郭继承的臭脚
他的一些话在那个公知横行的时代是有作用的。他的另一些错误的观点现在当然也要辩证地看。
你就看他名字就知道这是他的信仰,一辈子的信念,所以他就喜欢不遗余力的吹嘘那个年代的人和事。他很多言论非常奇葩,不过在现在这个舆论环境倒是很有市场
水平确实不咋样。有些有点道理,大部分都是刺激民粹主义味蕾,没啥实际意义,想起了义和团都信自己刀枪不入的笑话
毛主席: 到底是中国人民组织义和团去西方国家杀人放火,还是帝国主义压迫中国人民激起对他们和贪官污吏买办走狗的反抗?
人家在论文注解里引用了关于专有名词“核捆绑”政策的解释。又不是论文内容引用了百度百科。你这偷换概念也太搞笑了吧
你有点逆天,不过你确实是艾的受众,其实也合理
民粹怎么了,民粹就算不太成熟,但总比你TM的装理性对洋人卑躬屈膝强,再说了现在欧美不都是民粹当道吗,也没见人家怎么了,还不是越过越好。
就问你走的路线一样吗? 人家国策就是满世界拉帮结派搞孤立主义,民粹和道路不矛盾啊。咱们天安门上写的标语是什么你记得吗?就像小鬼子固然可恨,但中日搞跨美元结算的时候一群人跳出来发仇日言论到底是真爱国还是境外势力搅混水?当然说这些你估计也听不懂,对你这种人来说只要打上爱国的标签什么都是对的
人家南开毕业的,您哪里毕业的呀
我哪里毕业也不影响他是个极端皇汉,有挑拨民族仇恨的言论。多看他的视频就知道了,和网络喷子一个吊样。
那你说这个解释正不正确吧
你觉得对就对吧,谁有空和你胡搅蛮缠
还有,你从这几个论文题目是怎么看出来他引用的是百家号?
我的意思是,他的文章质量就是百家号级别
这个理论 虽然真理在射程内 但是现在洲际导弹覆盖全球怎么不把海岸线画到曼哈顿?
南开教授,初中水平。虎扑大佬还是强
南开教授动不动满嘴鞑子?蛮子?你看过他几个视频?没人扒他而已。塔就是个极端愤青皇汉,极端民族主义。
有缺点的苍蝇终究还是苍蝇
动不动就这个民粹那个民粹,你他妈到底懂不懂民粹的真正含义?
这水印哈哈哈哈哈
他是你爷,在大家眼里就一打鸡血瞎吹乱侃的
笑死我了,多大啊